Israel se cuela en La Vuelta.

Una bandera de Palestina ondea  mientras los corredores del equipo Israel participan en la presentación de la Vuelta Ciclista a España. 

Son  21 etapas, tres países, 3.151 kilómetros, 184 corredores y 23 equipos. La Vuelta Ciclista a España de 2025 quedó inaugurada el pasado 23 de agosto con una nueva polémica: la participación del equipo Israel-Premier Tech en la competición. No es la primera vez que esta formación participa en la gran vuelta española. Lo hizo en 2020, 2021 y 2022, cuando el apartheid palestino y la colonización llevaba décadas de implementación. Es el cuarto año que el equipo Israel-Premier Tech participa en la gran vuelta española y el primero desde el inicio del genocidio. Una alianza de movimientos propalestinos españoles e italianos se han unido para llevar a cabo acciones a lo largo de todo el recorrido. Esta dramática situación ha llevado a la Red de Cooperación por Palestina (Rescop) y varios nodos territoriales del movimiento de Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS), a crear la Plataforma para el Boicot Deportivo a Israel. Con ella se denuncia la participación de Israel en competiciones deportivas mientras su gobierno continúa cometiendo crímenes de guerra. La campaña cuenta con la colaboración directa de los movimientos propalestinos italianos, en cuyo territorio han tenido lugar las primeras cuatro etapas de la edición de la Vuelta de 2025. Lidón Soriano, activista de la Rescop, explica que, a diferencia de las protestas disgregadas que tuvieron lugar durante la Vuelta de 2020, 2021 y 2022, este año han “coordinado el 90% de las acciones que tendrán lugar a lo largo de la Vuelta con otros movimientos propalestinos del Estado Español e italianos”. A estas redes se han unido “personas individuales” que, de forma independiente, han decidido participar en las protestas que se están organizando a lo largo y ancho de la península. La primera de ellas, en Figueres (Gerona). Es esta “respuesta de unidad lo que determinará el impacto de la causa palestina en occidente”, abunda Soriano. De hecho, el ciclismo es uno de los muchos deportes en los que la Plataforma tiene planeado enfocarse ya que el uso del deporte como mecanismo de “blanqueamiento” de sus políticas, tal y como lo ha calificado el periodista deportivo Dani Garrido, no es algo novedoso ni exclusivo del ciclismo. Blanqueamiento que lleva ocurriendo desde 2018, cuando el magnate del sector inmobiliario, Sylvan Adams, y cofundador del equipo ciclista, se hizo con las riendas del mismo.

Emilia G. Morrales informa el 25 de agosto en Público: “El Israel-Premier Tech nació en 2014 bajo el nombre de Israel Cycling Academy. Actualmente está compuesto por ocho corredores de diversas nacionalidades –británico, italiana, estadounidense, checa, canadiense e israelí–, capitaneados por el español Oscar Guerrero Celaya, su director deportivo desde 2017. Aquel año también se unió al proyecto Sylvan Adams, un empresario de nacionalidad canadiense e israelí, copropietario de la formación ciclista. Su llegada permitió al equipo la contratación de corredores de alto nivel como el británico Chris Froome, quien, con su llegada, hizo que el equipo ascendiera dentro de las categorías del ciclismo internacional. Dicha escalada requiere una breve explicación. La Unión Ciclista Internacional (UCI), órgano rector del ciclismo de ruta a nivel mundial, establece la existencia de tres categorías, similar a las divisiones de fútbol. La primera y de más alto nivel es la llamada UCI WorldTeams; la segunda, recibe el nombre de UCI ProTeams y la tercera, UCI Continental Teams. Como en cualquier otro deporte, la clasificación en una u otra categoría habilita a los equipos a participar en determinadas competiciones. Además de la contratación de deportistas de élite, otro episodio permitió al Israel-Premier Tech pasar del Conteniental Teams al World Teams y también tuvo que ver con el poderío economico de Sylvan Adams. En 2020, cuando Adams ya había asumido la copropiedad del equipo, el Israel-Premier Tech absorvió la estructura del equipo ciclista ruso Katusha-Alpecín y se hizo con su licencia WorldTeam. Este es uno de los requisitos necesarios para subir de la segunda a la primera categoría en el ciclismo de ruta, lo que habilita a dichos equipos a participar en las grandes vueltas europeas –como la Vuelta Ciclista a España–, así como en otras carreras. De hecho, sólo los equipos clasificados en el UCI WorldTeams –primera categoría– y los dos primeros del ProTeams –segunda categoría– pueden participar automáticamente en las grandes vueltas. Otros equipos de segunda categoría pueden participar mediante wildcards o invitaciones. De hecho, fue gracias a estas que el equipo israelí logró participar en varias grandes vueltas en 2017, 2018 y 2019, antes de alcanzar la primera categoría. En 2020, el Israel Premier Tech logró subir a WorldTeams para volver a caer en segunda en 2023. Sin embargo, su segunda posición en ProtTeams le sigue dando un pase directo a la Vuelta Ciclista a España. De hecho, según Lidón Soriano, este es el argumento que ha utilizado la Unión Cliclista Internacional para negarse a expulsar al equipo israelí de la competición. El pedido de los activistas, explica Soriano, no era más que el de “exigir a Israel el cumplimiento de la legislación internacional, tal y como se ha hecho con Rusia”. En su respuesta, la UCI ha argumentado que es imposible retirarle la participación al Israel Premier Tech debido a que esta compite por derecho propio y no por invitación. 

Sylvan Adams mejoró la calidad del equipo israelí y es más que un simple empresario con afición por el ciclismo.

La Plataforma para el boicot deportivo a Israel, en coordinación con Juristas por Palestina dice haber encontrado una pequeña grieta en ese razonamiento. Según el punto 6A del reglamento de la Federación Española de Ciclismo, sacada del reglamento de la UCI, se especifica que “se puede rechazar la participación en la vuelta siempre que su presencia atente a la imagen o reputación del deporte, del organizador o de la carrera”. Algo que, para Soriano “es obvio que está ocurriendo en el caso de Israel en la Vuelta Ciclista de España”. Además de la UCI, la Pataforma ha dirigido su campaña contra Unipubli, empresa organizadora del tour, y el Ministrio de Cultura y Deporte. Según Soriano, para que el equipo israelí participe en la competición española, la secretaría de Estado de Deportes y el Consejo Superior de Deportes ha debido otorgarle “un permiso de asistencia” o “una autorización” que la plataforma cree que se debería revocar. Si bien la llegada de Sylvan Adams mejoró la calidad del equipo israelí, es preciso recalcar que es más que un simple empresario con afición por el ciclismo. Su actividad empresarial está ligada a los proyectos expansionistas del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu (Likud), a quién, además, apoya públicamente. Por otro lado, su papel al frente de la filial israelí del Congreso Judío Mundial –una de las mayores organizaciones hebreas y sionistas del mundo– lo convierten en uno de los embajadores más influyentes del Estado de Israel en la actualidad. Su compromiso con la promoción de la nación israelí se evidenció al comienzo de su andanza dentro del mundo del ciclismo. Poco después de su llegada al Israel-Premier Tech, Adams sacudió el ciclismo europeo al lograr trasladar tres etapas del Giro d'Italia a Tel Aviv (Israel) y a Jerusalén. La ciudad considerada “santa” por las tres principales religiones monoteístas, lleva años bajo el dominio de Israel en lo que se considera una anexión de facto a su territorio. Sin embargo, para los palestinos, el Este de dicha urbe debería ser la capital de un Estado Palestino que parece cada vez más imposible de lograr. En 1967, el Consejo de Seguridad de la ONU, en su resolución 242, estableció que Jerusalén Este era uno de los muchos territorios ocupados ilegalmente por Israel durante la Guerra de los Seis Días y que su futuro debería resolverse en una negociación entre Tel Aviv y las autoridades palestinas pertinentes. Lo más cercano a dichas conversaciones fue el proceso de Oslo de los años noventa, que finalmente quedaron en papel mojado. La carga simbólica que Jerusalén tiene para la guerra de colonización palestina-israelí hizo aún más provocador el traslado de la carrera ciclista a sus calles en 2018. The Times of Israel aseguró el inicio del Giro en Jerusalén de aquel año fue la más cara de toda la historia de la carrera, alcanzando unos 150 millones de séquels israelíes –más de 38 millones de euros–. Esta inversión no era un simple negocio para Adams, ya que esta revertía en la imagen de Israel como un Estado democrático, quasi europeo y garante de los derechos humanos. No en vano, Adams es actualmente uno de los 100 mayores filántropos del mundo según la lista elaborada por la revista TIME. Sus donaciones son, de hecho, un pilar fundamental para las instituciones sanitarias, deportivas y académicas de Israel. Entre sus farónicas dádivas se encuentran los 100 millones de dólares que entregó a la Universidad Ben-Gurión después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Entre los patrocinadores de la vuelta se encuentran Correos, Loterías del Estado, Paradores y RTVE.

Si, en 2018, el traslado de varias etapas del Giro a Israel despertó las protestas de los movimientos y grupúsculos propalestinos italianos, hoy, estos se unen a sus homólogos españoles para combatir la estrategia de sportwashing con la que, en palabras del periodista deportivo, Dani Garrido, Israel pretende “lavar su imagen”. Antonio Maestre lo explica perfectamente en un artículo en ElDiaro.es: “Israel Premier Tech es un equipo que participará en la vuelta ciclista a España, pero, por encima de todo, es un producto propagandístico del genocidio. Una muestra perfecta de la hasbará (estrategia de propaganda utilizada por el Estado de Israel para mejorar su imagen pública) que trabaja en colaboración con los ministerios de Turismo, Cultura y Deporte de Israel. El dueño principal del equipo es Sylvan Adamas, un multimillonario de nacionalidad canadiense e israelí y que ha dejado claro en muchas ocasiones que su labor filantrópica tiene como objetivo mejorar la imagen de Israel en el extranjero, es decir, el cometido de la hasbará. Unos facilitan que Israel sea bien visto en el debate de la opinión pública que garantiza la impunidad a Benjamin Netanyahu para perpetrar la matanza de gazatíes y su limpieza étnica, mientras en la FSI hacen el trabajo sucio, a veces tan sucio como usar a un niño palestino de 16 años como escudo humano para probar que no hay bombas mientras avanzan en la invasión…  Sylvan Adams se define como ‘embajador autoproclamado’ de Israel y expresa siempre que sus iniciativas deportivas tienen como objeto mejorar la imagen de Israel en el exterior. Es en ese espacio donde opera el equipo de ciclismo Israel Premier Tech. En una entrevista en el medio ILT Israel News dice de manera abierta: ‘podemos ganar cualquier guerra en el campo de batalla, pero la estamos perdiendo en el campo de la opinión pública y hay que luchar apostando con millones de euros para ganar también esa batalla’. La presencia en la Vuelta de España de su equipo ciclista forma parte de esa guerra híbrida de Israel… Como ven, de ciclismo hemos hablado poco porque el ciclismo no les interesa, solo hacer proselitismo con bicicletas. ¿Entonces qué hacen empresas públicas españolas y dependientes del gobierno de España participando del blanqueo de un equipo deportivo que un multimillonario usa, como él mismo ha reconocido, como parte de la guerra híbrida? Entre los patrocinadores de la vuelta se encuentran Correos, Loterías del Estado, Paradores y RTVE como televisión oficial del evento. La posición política y en materia de asuntos exteriores y diplomática con respecto a Israel no puede tener estos puntos oscuros de incoherencia que deben ser solucionados de manera inmediata. Aún no han contestado a los requerimientos de este periodista, pero me conocen, voy a seguir insistiendo hasta que lo hagan. El boicot a los sionistas que van por el mundo posibilitando un genocidio es un imperativo categórico moral”.

Israel–Premier Tech, protestas y polémica en el camino de La Vuelta hacia Asturias.

La 90ª edición de la Vuelta Ciclista a España no solo está marcada por las ausencias de Pogacar, Roglic o Evenepoel. También lo está por una presencia: la del equipo Israel–Premier Tech, un conjunto profesional que corre con el nombre y la bandera del Estado de Israel. La decisión de mantenerlo en carrera, en pleno contexto de acusaciones de genocidio en Gaza, ha desatado una oleada de críticas y protestas que acompañarán al pelotón en su paso por Asturias. Israel–Premier Tech nació en 2015 como el primer equipo profesional israelí. Su principal impulsor es el magnate canadiense-israelí Sylvan Adams, que ha declarado en varias ocasiones en la prensa que su objetivo es mejorar la imagen de Israel a través del deporte. En 2018, por ejemplo, dijo en The Times of Israel que su inversión en el Giro de Italia buscaba “mostrar el verdadero rostro de Israel en el mundo”. No se trata, por tanto, de un club privado cualquiera: su denominación oficial lo vincula directamente al Estado israelí y ha recibido respaldo de instituciones y empresas del país.  El equipo ha impulsado campañas de responsabilidad social, como la construcción de un centro ciclista en Ruanda bajo el lema Racing for Change. Sin embargo, especialistas y movimientos sociales denuncian que, más allá de su mensaje positivo, estas iniciativas refuerzan el carácter propagandístico o sportswashing del conjunto. La Plataforma para el Boicot Deportivo a Israel (PBD), el movimiento BDS y la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) han denunciado la presencia del equipo en La Vuelta como un caso de sportswashing: el uso del deporte para “blanquear” crímenes de guerra o políticas de apartheid. Bajo el lema “Deporte sin genocidio”, estas organizaciones llaman a llenar las cunetas de pancartas y banderas palestinas. El equipo ha impulsado campañas de responsabilidad social, como la construcción de un centro ciclista en Ruanda bajo el lema Racing for Change. Sin embargo, especialistas y movimientos sociales denuncian que, más allá de su mensaje positivo, estas iniciativas refuerzan el carácter propagandístico o sportswashing del conjunto.  La Plataforma para el Boicot Deportivo a Israel (PBD), el movimiento BDS y la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) han denunciado la presencia del equipo en La Vuelta como un caso de sportswashing: el uso del deporte para “blanquear” crímenes de guerra o políticas de apartheid. Bajo el lema “Deporte sin genocidio”, estas organizaciones llaman a llenar las cunetas de pancartas y banderas palestinas. En Navarra, la coalición política Contigo–Zurekin ha pedido formalmente la exclusión del equipo y ha convocado movilizaciones en la etapa del 2 de septiembre. Plataformas como Yala Nafarroa o Villena por la Paz también han anunciado protestas a lo largo del recorrido. En Asturias, donde la ronda llegará en la recta final con etapas en La Farrapona y el Angliru, hubo concentraciones de denuncia. El debate llegó incluso al Parlamento. Diputados del grupo Sumar registraron una batería de preguntas al Gobierno para que detallasen qué apoyos públicos, patrocinios o cesiones de imagen se destinaban a La Vuelta y si se incluían cláusulas de diligencia en derechos humanos que permiten vetar a equipos como Israel–Premier Tech. “No es aceptable que eventos financiados con dinero público contribuyan a blanquear crímenes internacionales”, señalaronn los parlamentarios. La polémica se produjo pocos días después de que el jefe de Derechos Humanos de la ONU acusara directamente a Israel de ser responsable de la hambruna en Gaza, donde más de 60.000 palestinos han muerto desde el inicio de la ofensiva. Además, el 21 de agosto, una veintena de países, incluido España, junto a la UE, exigieron a Israel la retirada urgente de su plan de asentamientos E1 en Cisjordania, advirtiendo que viola el derecho internacional y amenazan la viabilidad de la solución de los dos Estados.

 

         Palestina se cuela en LaVuelta ciclista. Un grupo de manifestantes corta el paso del equipo israelí.

En este contexto diplomático cargado, el Gobierno español—que en mayo calificó a Israel de “Estado genocida” y, tras la revisión iniciada por la UE, instó a la suspensión inmediata del Acuerdo de Asociación—se enfrenta ahora a la paradoja de ver a un equipo con el nombre oficial del Estado israelí compitiendo en la mayor ronda ciclista nacional. Asturias fue uno de los escenarios clave de la 90ª edición de la Vuelta. El viernes 5 de septiembre, el pelotón coronó el Angliru tras una etapa de 202 kilómetros con salida en Cabezón de la Sal (Cantabria). Y, al día siguiente, sábado 6, afrontó un recorrido de 135 kilómetros entre Avilés y La Farrapona, en el corazón del Parque Natural de Somiedo. Se sacaron banderas palestinas durante el paso del pelotón y se organizaron “con vecinos y amigos por donde pasó la carrera para visibilizar la solidaridad con el pueblo palestino”. El texto concluía con un mensaje contundente: “Ni el deporte ni la cultura deben ser herramientas para normalizar un genocidio. Una prueba deportiva sin ética no es más que ejercicio físico sin épica”. Con el Angliru y La Farrapona como escaparates mundiales, los colectivos asturianos adviertieron que la Vuelta no podía transcurrir por el Principado sin mostrar también la otra cara de la carrera: la de quienes denuncian la utilización del deporte como instrumento político. La plataforma Asturies por Palestina quiso convertir estas dos jornadas en un altavoz internacional de denuncia. En un comunicado se  dijo que “un año más, el equipo Israel–Premier Tech participa en la Vuelta ciclista a España, y otra vez la ciudadanía asturiana está convocada a las carreteras y a subir los puertos para protestar contra el blanqueamiento del Estado sionista, que ha asesinado a más de 800 deportistas desde octubre de 2023”.  Y Palestina se coló en LaVuelta ciclista: un grupo de manifestantes cortó el paso del equipo israelí. Hasta 4 ciclistas del conjunto Israel Premier Tech se vieron bloqueados en la carretera por un grupo de aficionados que manifestaron su rechazo a la situación en Palestina. De esta manera, la Vuelta, en sus primeras etapas entre Italia, Francia y España, se vio así sacudida por un episodio extradeportivo que volvió a poner en primer plano la relación entre deporte, política y conflictos internacionales.

Derek Gee, ciclista de Israel - Premier Tech, anuncia que abandona el equipo por 'razones legítimas'.

La polémica por la participación de la formación israelí llegó hasta el Gobierno de Pedro Sánchez. La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, escribió una misiva a Javier Guillén, director de la competición, calificando de “indignantes” sus palabras sobre la protesta y pidiendo que reconsiderara la participación del equipo en la carrera. Y, en paralelo, desde el grupo plurinacional Sumar se registraron una serie de preguntas dirigidas a José Pablo López, el presidente de RTVE. La diputada de En Comú, Júlia Boada, preguntó si es cierto, como aseguraban numerosos espectadores de La Vuelta, que RTVE decidió dar paso a la publicidad cuando detectó que una parte del público dedicaba una sonora pitada al equipo Israel Premier Tech el 27 de agosto. “¿Tiene intención RTVE de mantener la misma actitud con intervención del locutor que retransmite La Vuelta y sobreimpresionar un cartel, como hizo cuando iba a actuar Israel en Eurovisión?” Además, Sumar registró también el pasado lunes una batería de preguntas dirigidas al Gobierno. Los diputados de IU pusieron el foco especialmente en el deporte de alto nivel celebrado en España.  Por todo ello pidieron que se detallasen los acuerdos de patrocinio, apoyo institucional, cesión de imagen, subvenciones o facilidades públicas para la edición vigente de La Vuelta a España.  Y preguntó si esos acuerdos incluyen cláusulas de debida diligencia en derechos humanos que permitan “limitar, condicionar o retirar el apoyo público” en caso de que la organización admita equipos asociados a Estados sometidos a medidas cautelares de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).  Al día siguiente, durante la rueda de prensa celebrada en Moncloa tras el Consejo de Ministros, se le preguntó a Pilar Alegría si la posición del Gobierno era la misma para la participación de Israel en eventos deportivos. La ministra portavoz, también de Deportes, abrió la puerta a esa vía.  “Desde luego, España, con el resto de los países socios y comunitarios, estaremos también dispuestos a participar en ese debate bajo esa misma premisa de la no existencia de esos dobles estándares”, afirmó.  La posición del Gobierno, según las fuentes consultadas), es la mostrada por Alegría en la mencionada rueda de prensa. Se insiste en que la decisión del veto recae en las federaciones internacionales y que, a nivel de Gobierno o de CSD, no se puede tomar ninguna decisión. Al mismo tiempo resaltan que la posición del Gobierno de España sobre Israel y Palestina, en todas sus estructuras, es clara.  “Esta situación tiene que terminar ya. España trabaja cada día para ello. No podemos ser ajenos a la vulneración diaria del derecho internacional humanitario y de los Derechos Humanos. España seguirá siendo coherente con este planteamiento en todos los ámbitos y coadyugará para que los organismos internacionales sigan trabajando en una paz justa y duradera basada en el reconocimiento de los dos Estados, tal y como mandata la ONU", destacan fuentes del Gobierno al respecto. Por su parte, un ciclista del equipo Israel Premier Tech, el canadiense Derek Gee, anunció la rescisión de su contrato con la formación por “razones legítimas”, según explicó en un comunicado, que habrían provocado su marcha, aunque evitó detallar los motivos exactos. El corredor de 28 años aseguró que “ciertos asuntos” hicieron que su continuidad fuera “insostenible”, al tiempo que aclaró que no había firmado ni entablado conversaciones con ningún otro equipo. “Es más cómodo rodar sin el logo de Israel que con él”, dijo también el ciclista danés Jakob Fulgsang, que se retiró de la vida deportiva recientemente tras formar parte de este equipo.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

La participación de un equipo de #Israel en la #LaVuelta25 a España es una infamia. Boicotear todo lo que tenga que ver con la Vuelta, es mostrar dignidad. Protestar y mostrar el apoyo a #Palestina en cada tramo, una necesidad para convertir el intento de lavar la imagen de #Israel en lo contrario. Dos semanas de rodeos del PP para escurrir su responsabilidad.

Es muy preocupante que, en medio de una catástrofe, se pongan a pensar en estrategias para perjudicar a los rivales políticos antes que centrarse en salvar vidas.  

400.000 hectáreas ardiendo. El PP bloquea comisiones para tapar la gestión de Rueda, Mañueco, Guardiola, Ayuso y Moreno Bonilla. Prefieren culpar a Sánchez antes que explicar por qué faltaban brigadas, se retiraron efectivos y no se usaron medios propios. Y por qué no regresaron de sus vacaciones ante la emergencia. La ceniza cubre su transparencia.

Es muy preocupante que, en medio de una catástrofe, se pongan a pensar en estrategias para perjudicar a los rivales políticos antes que centrarse en salvar vidas.

De nuevo el PP (con la complicidad de Vox) culpa de su negligencia a otros. Como con la Dana en Valencia, ahora toca quitarse las responsabilidades y señalar al Gobierno por los incendios masivos en sus CCAA. Y sus medios, cómo no, les apoyan en el discurso. Y nada tuvo que ver los recortes en emergencias, falta de prevención, privatización de servicios ineficaz, caos en la organización.... Los de “Seremos fascistas, pero sabemos gobernar”

El PP presente un “Plan de 50 medidas” contra los incendios y les cuelan anotaciones internas en plan: “ya se hacen, hay que dar la idea de que se tienen que convocar de forma excepcional”. La peor oposición en mucho tiempo. 

Un puñado de activistas detuvo durante segundos al equipo Israel Premier Tech en plena contrarreloj de La Vuelta. ¿La reacción de La Vuelta? Hablar de “violencia” y anunciar denuncias. Sí, denunciar a los pacifistas. Lo violento no es una bandera palestina cortando una contrarreloj. Violento es bombardear hospitales, matar periodistas y vendernos que “solo es deporte”. El genocidio en Gaza no se combate solo en parlamentos o tribunales. También en la calle, en los estadios, en las universidades y hasta en las carreteras de un tour ciclista. (Spanish Revolution)

Feliz día del Bombero. Gracias a quienes se juegan la vida, salvando inocentes.

El humor en la prensa de esta semana: 

Peridis, Vergara, Manel F., Indígoras y Pachi, Asier y Javier, Javi Salado, Puebla, J.  Mora Ricardo, Sabiote, Sansón, Santygutiérrez…

El humor de la Gurtel

La paz.
 

No le falta razón.

Piromanía.

Pep Roig, desde Mallorca:

El retorno del Prínsipe Asul (Cap. 54)

Graciosidades.

Satrapatismo ascente

La vida sigue igual.

Dejen sitio.

Incendiarios con corbata

Los vídeos de esta semana:

Boicot a la Vuelta Ciclista a España

Una protesta a favor de Palestina corta el paso al equipo israelí en La Vuelta de Figueres (Girona)

Lo hace así, todos los días...

 

Se llama Don Julián.

Tiene más de 70 años…

Pero lo que más pesa no es la edad, es la ausencia.

Desde que perdió a su esposa, el silencio se volvió su sombra.

La casa quedó grande.

El tiempo, lento.

El corazón… vacío.

Hasta que un día, en una esquina fría y olvidada, apareció él:

Un perro callejero, herido, flaco, con los ojitos bajos…

Como si también estuviera buscando a alguien.

Don Julián lo miró, y sin decir palabra, lo llevó a casa.

Lo curó.

Lo alimentó.

Le dio un nombre: Manchitas.

Desde entonces, son uno solo.

Uno empuja.

El otro descansa.

Uno camina con dolor.

El otro acompaña con amor.

Don Julián ya no tiene la fuerza de antes.

Pero todos los días, sin faltar uno, acomoda a Manchitas en su vieja carretilla y lo lleva a pasear.

No importa el clima, el cansancio, ni el dolor en las piernas…

Porque cuando uno ama de verdad, encuentra la forma.

Porque cuando alguien te salva el alma, lo mínimo es llevarlo contigo, siempre.

Esta imagen no es viral.

Es vital.

Es lo que el mundo necesita ver.

Una historia real de amor sin palabras.

De cuidado sin condiciones.

De dos almas que se encontraron cuando más lo necesitaban.

Si esto tocó tu corazón…

No lo guardes solo para ti.

((De Perritos Geniales).

Caos y oscuridad en las bibliotecas de EEUU.

 

Libros prohibidos en los EEUU.

La ola reaccionaria de la nueva administración para controlar el relato de la historia de Estados Unidos, así como el currículo académico de las universidades, empezó mucho antes de que el republicano Donald Trump regresara a la Casa Blanca. La lista de libros prohibidos empezó a ser una realidad en 2021, justo cuando empezaba el gobierno de Joe Biden. Hoy, en los Estados Unidos ya hay más de 16.000 prohibiciones de libros, según documenta PEN América, una organización a favor de la libertad de expresión que cada año recopila los títulos que son retirados o restringidos en las escuelas. En el año escolar 2023-2024 se realizaron más de 10.000 prohibiciones que afectaron a un total de 4.000 libros. El bastión republicano de Florida -donde Trump tiene su mansión- encabezaba la lista acumulando el 45% de prohibiciones, seguido de Iowa con el 36%.

El libro que acumula más prohibiciones en este año es Nineteen Minutes, que relata los momentos previos a un tiroteo escolar. Uno de los títulos que más prohibiciones ha recibido también es la distopía de Margaret Atwood, El Cuento de la Criada, que imagina unos Estados Unidos convertidos en una teocracia cristiana ultraconservadora. Un futuro que no dista tanto de lo que pretende conseguir el Project 2025, la hoja de ruta que estableció el think tank ultraconservadora Heritage Foundation para el retorno de Trump y cuyos ideólogos ocupan lugares destacados en la nueva administración.

Según PEN América, se han prohibido libros en hasta 21 estados de los 50 que conforman el país. Casi la mitad de los estados tienen al menos un libro que ha sido vetado de las escuelas o bibliotecas públicas. Se trata de unas cifras que no se veían desde la época del macartismo y el veto a los títulos no es fruto de una directriz por parte del Gobierno Federal, sino resultado de los esfuerzos coordinados por parte de grupos de presión ultraconservadores. Que la prohibición de títulos se empezara a extender bajo la administración demócrata de Biden es un claro ejemplo de cómo el trumpismo, que se ha aliado con el nacionalismo blanco cristiano, fue capaz de seguir marcando la agenda.

Esta obsesión por filtrar y revisar todo lo que llega a las manos de los alumnos ha hecho que incluso auténticos clásicos de la literatura estadounidense como “Matar a un ruiseñor”, de Harper Lee, hayan sido eliminados de las lecturas de algunos distritos escolares de Misisipi y Texas. De hecho, junto a Florida, el otro gran bastión republicano de Texas, es el Estado que más títulos únicos ha prohibido.

“Estas demandas para retirar y restringir libros y otros materiales de las bibliotecas no son el resultado de ningún sentimiento popular o de base”, señala el informe ALA, publicado en abril. “La mayoría de los intentos de censura de libros provienen ahora de grupos y movimientos organizados, bien financiados y con una larga trayectoria en la restricción del acceso a la información y a las ideas”.

La agrupación “Moms for Liberty”, originada en Florida en 2021, se ha ido extendiendo por 48 estados, con mayor o menor capacidad de presión. En 2023 estuvo en el foco por citar a Hitler en su newsletter, ganando mucha influencia dentro del partido republicano como grupo de presión para volver a los valores conservadores del cristianismo. Moms of Liberty no solo se ha encargado de liderar numerosas demandas para censurar libros, sino que también han hecho presión para sacar la educación sexual de las escuelas o cualquier referencia a cuestiones LGTBIQ+ o que se puedan relacionar con las políticas DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión). El grupo ha protagonizado enfrentamientos con sindicatos de profesores por sus intenciones de introducir el cristianismo en las aulas.

España abandona al año cerca de 300.000 animales de compañía.

                                                       Dos perros abndondos en una carretera.

España es el país de Europa con la mayor tasa de abandono de perros y otros animales domésticos. Tal y como recogen varias asociaciones caninas, como la Real Sociedad Canina de España, son casi 300.000 los animales abandonados al año, siendo la cifra de los perros superior a 170.000, y la de los gatos mayor de 115.000.

El abandono de perros y otros animales de compañía se considera una infracción muy grave según la ley de bienestar animal, y puede acarrear multas de hasta 50.000 euros. En casos más graves, puede llevar a penas de prisión de hasta un año. Sin embargo, la amenaza de poder enfrentar una sanción de tipo penal parece no ser suficiente para determinadas personas, en concreto, para los propietarios de los perros abandonados.

Entre los principales motivos del abandono de animales domésticos se encuentran las camadas indeseadas, problemas en el comportamiento del animal, final de la temporada de caza, posibles alergias, defunción o ingreso hospitalario y las vacaciones de verano.

Cada vez es más común encontrarse perros abandonados o perdidos, sobre todo en las carreteras y durante la época estival, motivo por el cual los propietarios de los animales “justifican su abandono”. Ante tal situación, uno debe acerarse al perro con mucho cuidado y cautela, para evitar asustarle y que salga huyendo. Hay que evitar realizar gestos bruscos, empleando un tono de voz suave y calmado, y, si es posible, llevar comida y agua para atraer su atención. Hay que armase de paciencia e intentar que el animal entienda que va a ser rescatado y no raptado. Y hay que asegurarse de que se encuentra en un lugar seguro, y, en caso de que el animal corra peligro, hay que atraerlo con cuidado para que no se lastime, intentar acariciarlo para ganarse su confianza y evitar que pueda huir. En caso de tener un móvil o cámara cerca, conviene grabar y fotografiar al animal, para que, en caso de que se escape, se tengan pruebas físicas sobre su imagen.

El agua y la comida son fundamentales, pues normalmente estos animales se encuentran deshidratados y hambrientos, ya que seguramente lleven unos cuantos días abandonados. Una vez el animal está fuera de peligro, el siguiente paso es contactar con refugios y protectoras de animales, detallando la situación. Algunos refugios suelen enviar un equipo de rescate, o directamente piden que se lleve al animal al centro para evaluarle.

En caso de que el perro esté muy herido o en pésimas condiciones físicas, es importante acudir a una clínica veterinaria, por si necesite atención médica. Se recomienda avisar a las autoridades locales (Policía Nacional y/o Guardia Civil), especialmente si el animal presenta algún peligro, o para comprobar si porta algún microchip y así, poder contactar con su dueño.

En el supuesto de querer adoptar a un perro abandonado, hay que tener en cuenta los aspectos legales, pues en muchos lugares existen ciertas leyes, y es necesario seguir determinados pasos antes de poder adoptarlo. El problema es que muchos, llegado el momento, han sido abandonados y no cuentan ni con un microchip.

No a la mutilación genital femenina.

 

Con una hoja de afeitar como esta mutilan los genitales de las niñas y a las mujeres de Sierra Leona. La fotografía es de Ivan Lieman.

Según Avaaz, más de 330.000 personas de todo el mundo están reclamando al presidente de Sierra Leona que prohíba la mutilación genital femenina. En los próximos días, el presidente tiene que tomar una decisión histórica: prohibir dicha mutilación y proteger a las niñas de su país, tal y como se lo ha exigido la Corte de Justicia de África Occidental. Aunque esté de acuerdo, se enfrenta a la oposición de su Parlamento y necesita saber que cuenta con el respaldo de ciudadanos y ciudadanas del mundo entero.

Hace casi 10 años, cuando Kadijatu Allieu acudió a casa de una vecina, un grupo de mujeres le ataron de manos, le taparon los ojos y la amordazaron, para después mutilar sus genitales con una cuchilla de afeitar. La dejaron tirada en el suelo en un charco de sangre, donde pasó tres días hasta que logró escapar. Kadijatu reunió el valor de llevar su caso a la Corte de Justicia de África Occidental, que acaba de emitir una sentencia histórica: la mutilación genital femenina (MGF) es una forma de tortura y Sierra Leona debe prohibir esta práctica.

Muriel, Nate, Eza, Mo, Nadia, Huiting, Miguel, Antonia y todo el equipo de Avaaz presentan al presidente, Julius Maada Bio, como partidario de la penalización, pero el Parlamento se opone. Ya se hizo algo parecido en Gambia, cuando se amplificaron las protestas de supervivientes y activistas ante el intento de su gobierno de despenalizar la mutilación genital femenina. Hoy, Bio demuestra su compromiso con los derechos de las mujeres. Hizo historia al incluir en su lista electoral a la primera mujer candidata a la vicepresidencia del país y aumentó la presencia femenina en el Parlamento. Inspirado por la fortaleza de su madre, considera que las mujeres son la columna vertebral de la nación, cree que “el futuro de Sierra Leona es femenino” y ha afirmado que “aunque tenemos que respetar nuestra cultura, tenemos también el deber de proteger a nuestras niñas y garantizar su seguridad”.

Activistas y supervivientes sierraleonesas están reclamando la prohibición inmediata de la mutilación genital femenina, piden ayuda para amplificar su demanda y demuestran a Bio que no estará solo ante al Parlamento: ¡el mundo entero lo respaldará!

“Es costumbre real el robar, pero los Borbones exageran” (Talleyrand).

Nieves Concostrina recuerda en esta ocasión en Público lo dicho por Charles Maurice de Talleyrand sobre los borbones, uno de los diplomáticos más influyentes de Europa a finales del XVIII y hasta bien entrado el XIX. “Conocía bien a los Borbones porque estuvo a su servicio en Versalles; tras situarse como mano derecha de Napoleón, consiguió ponerse de nuevo a las órdenes del borbón Luis XVIII cuando al Bonaparte lo enviaron definitivamente a tomar vientos a una isla, y luego conspiró contra los Borbones para acoplarse con la dinastía sucesora, la Orleáns. El escritor Víctor Hugo, su contemporáneo, dijo de Talleyrand que consiguió engañar a 20 reyes y, puesto que ejerció como político y diplomático durante 45 años y bregó con distintas dinastías, estuvo de sobra autorizado para pronunciar su famosa sentencia: “Es costumbre real el robar, pero los Borbones exageran”.

“Acaban de cumplirse 52 años desde que se materializó uno de sus expolios. En agosto de 1973, los príncipes Juan Carlos de Borbón, su señora esposa Sofía y sus tres hijos se apropiaron de 33.000 metros cuadrados en uno de los enclaves más selectos de Palma de Mallorca. Por supuesto, como el defraudador gusta tener siempre alguna amante a mano, no tardó en buscarse una local. A Sofía no le importó… y si le importó, no nos importa. Sus católicas majestades son muy benevolentes con los pecadillos domésticos.

“Lo de Marivent es solo un robo más de esta real familia perpetrado en las narices de los españoles, abusando de su ignorancia y su desinformación. Su excusa será decir que a ellos se lo dieron, que no lo tomaron… que fue un regalo, que no lo pidieron… que lo decidieron los franquistas de Baleares, que ellos no sabían que ese palacio era un legado para los ciudadanos… que ya han devuelto todo lo que ha exigido la justicia… Pero ¿desde cuándo hacerse los ignorantes les exime de ser unos caraduras?

(…)

“La matriarca acudió de estampado verdoso; la infanta, de estampado rosa; la princesa, de estampado azul, y la ciudadana, con vestido ibicenco para parecer la joven del grupo. Hace falta mala leche, además, para ponerle a una de sus hijas el mismo vestido que usó ella en la misma recepción de 2023. Siempre ha vestido a las niñas a la antigua para que no le pisen el estilazo. Si la esposa de Felipe tuviera el más mínimo escrúpulo y recordara el pasado y los principios que decía tener, no aceptaría bajo ningún concepto pisar por Marivent para alternar con 600 invitados entresacados de la alta sociedad mallorquina y de la política balear, incluidos los pijiprogres. Marivent es el palacio de los chanchullos desde hace medio siglo, el escenario de los malos rollos familiares, agravados desde que se empadronó también ella; el lugar al que ya nadie quiere ir porque nadie se lo pasa bien… porque todo está roto, porque no se soportan… porque no es suyo. Es de los ciudadanos baleares.

“Marivent es un desperdicio en recursos para su mantenimiento, y apenas pasa tiempo ocupado por la desestructurada familia de Borbones. Las cosas estaban chungas y mal disimuladas en esa familia, pero todo saltó por los aires de manera oficial después del bonito espectáculo que nos brindaron reyes, exreyes y nenas a la salida de misa aquel domingo de Pascua de 2018. Esa escena se la hubieran tachado al mejor de los guionistas de Netflix en el The crown borbón por ser absolutamente increíble: Juan Carlos con la garrota, Sofía agarrando a Leonor, la maleducada de Leonor retirando la mano de su abuela, la Ortiz, con su habitual sonrisa hipócrita diciéndole a su suegra que se apartara de sus hijas, Felipe desconcertado… brutal.

(…)

“Hace 52 años desde que Josep Alcover, político franquista y presidente de la Diputación Provincial, entregó Marivent a los príncipes con manifiesto orgullo y satisfacción: ‘Os rogamos, Altezas, que aceptéis esta residencia para que, en unión de vuestra Real Familia, podáis disfrutar del merecido descanso que nuestra bella geografía os ofrece siempre, en la paz cimentada y consolidada por nuestro Caudillo, que no dudamos nos conservaréis y acrecentaréis en un futuro’.

“Hoy –conncluye Concostrina–, en 2025, os rogamos, majestades, que os larguéis de Marivent. Y, aunque sea mucho pedir, también de la Zarzuela”.