NEGRO SOBRE BLANCO: Las 'perlas' de Luis Argüello, el nuevo jefe de los obispos… y ‘Retrato de un comisionista con presidenta al fondo’.

El arzobispo de Valladolid, Luis Aragüello, representante del ala más conservadora dentro de la Iglesia española, en contraposición a otras corrientes y figuras como José Cobo, su vicepresidente, fue elegido, el pasado 5 de marzo, nuevo presidente de la Conferencia Episcopal. Y, como suele ser habitual en estos casos, el nuevo jefe de los obispos fue recibido con elogios por parte de sus correligionarios. Se destaca de él que estuvo llamado ser “el rostro más social” de la Iglesia española. En la mayoría de los perfiles que se han escrito sobre Argüello se destaca “su sólida formación académica, su palabra llana pero firme y su mano tendida”. Sin embargo, Argüello también exhibe un rasgo muy característico de su personalidad que no se ha publicitado tanto: su claro perfil conservador. “El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal representa —según señala Público— al ala más conservadora dentro de la Iglesia española, en contraposición a otras corrientes y figuras como José Cobo. Prueba de esas diferencias entre los dos máximos mandatarios de la Iglesia es que, mientras Cobo defiende una visión más aperturista y se muestra más cercano a la corriente liderada por el papa Francisco, Argüello se alinea más con el sector más crítico hacia el prelado de Roma. En la carta de presentación de Argüello está subrayado en rojo un reto: gestionar el escándalo de los abusos sexuales a menores en el seno de la Iglesia. Argüello siempre ha criticado que se ponga el foco únicamente en la Iglesia y no en otros sectores de la sociedad, en un claro intento de minimizar la gravedad del asunto. El pasado mes de septiembre incluso reclamó ‘no juzgar con la mentalidad de hoy’ los abusos sexuales perpetrados ‘hace 40 años’. Muy activo en las redes sociales, las publicaciones de Argüello en la red X y sus declaraciones han generado polémica y controversia. Por ejemplo, en 2018, al poco de ser nombrado secretario general de la Conferencia Episcopal española, dijo que la Iglesia tenía derecho a poder seleccionar sus candidatos y que debían ser ‘enteramente varones y, por tanto, heterosexuales’. Luego, Argüello tuvo que pedir disculpas por ello. En 2020, en plena polémica por la censura parental propuesta por Vox en Murcia, Argüello se alineó claramente con las posiciones de la ultraderecha. A través de sus redes sociales, el nuevo jefe de los obispos también ha expresado su rechazo al aborto, a la eutanasia y al colectivo LGTBI.

Argüello llegó a manifestar su acuerdo con las terapias para el acompañamiento a homosexuales.

Argüello considera el aborto “un drama” en múltiples dimensiones y siempre ha defendido las protestas ultracatólicas frente a las clínicas que practican abortos. Sobre la eutanasia ha dicho que es “una enfermedad espiritual” y ha propuesto la oración y el ayuno como formas para combatirla, además de invocar la “objeción de conciencia”. Su discurso más agresivo, sin embargo, ha sido contra el colectivo LGTBI, especialmente contra las personas trans, haciendo gala de una postura conservadora en temas de identidad de género y sexualidad. Argüello llegó a manifestar su acuerdo con las terapias para el acompañamiento a homosexuales, según publicó el diario El País en 2019. Aunque en esa ocasión Argüello advirtió de que la cuestión médica no era competencia de la Iglesia, sí dijo que lo era la “orientación” para “aquellas personas que, teniendo cuerpo de varón o de mujer, tengan una orientación que en principio no les parece que vaya acorde con su propia corporalidad y lo vivan con preocupación o malestar”. Argüello tampoco se reservó su opinión cuando la exhumación del dictador Francisco Franco del Valle de Cuelgamuros copaba la agenda mediática. Aunque entonces habló en nombre de la Conferencia Episcopal en su condición de secretario general, Argüello mostró el rechazo de la Iglesia Católica española al uso de la Ley de Memoria Histórica para “reabrir heridas entre los españoles” o como “un instrumento con el que se haga bandera política”. “¿No les parece que es hora de mirar hacia adelante? ¿De sellar la reconciliación? ¿De no hacer un uso ideológico y menos partidista en campañas electorales de este asunto tan doloroso?”, se preguntó el obispo en clara oposición a la exhumación del dictador.

El secretario general de la Conferencia Episcopal, Luis Argüello, en una imagen de archivo.

Hace tres años, en una declaración breve y rotunda, los obispos mostraron su firme rechazo a la ley de eutanasia, al tiempo que llamaban a poner en práctica la objeción de conciencia para impedir en la práctica que este derecho fuese una realidad. El entonces secretario general de la CEE, Luis Argüello, encargado de poner voz al malestar de los obispos ante la iniciativa que garantiza el derecho a una muerte digna, dio a conocer una declaración poco después de que se produjera la votación en el Congreso. Sostuvo que se trataba de una “mala noticia” y pidió defender una “cultura de vida”. Y añadió: “La aprobación de la ley de eutanasia esta mañana en el Congreso de los Diputados y así ya de manera definitiva en las Cortes Generales, es una mala noticia. Desgraciadamente, se ha buscado la solución de evitar el sufrimiento, provocando la muerte de quien sufre. Es dramático que en España haya 60.000 personas cada año que mueren con sufrimiento, pudiéndose remediar con una política adecuada de cuidados paliativos”, señaló. A su juicio, “este es un momento en favor de promover una cultura de la vida y de dar pasos concretos promoviendo un testamento vital o de declaraciones anticipadas que haga posible que los ciudadanos españoles manifiesten de una manera clara y determinada su deseo de recibir cuidados paliativos”. O lo que es lo mismo, “su deseo de no ser objeto de la aplicación de esta ley de eutanasia”. “Es un momento también para promover la objeción de conciencia y para promover todo aquello que tenga que ver con esta cultura de la vida que quiere tener una línea roja diciendo con fuerza ‘No matarás’”, indicó Argüello. “No provocarás de manera decidida la muerte para aliviar el sufrimiento, sino al contrario, cuidarás, practicaras la ternura, la cercanía, la misericordia, el ánimo, la esperanza para aquellas personas que se encuentran en el tramo final de su existencia, quizás en momentos de sufrimiento que necesitan consuelo, cuidado y esperanza”, subrayó.

Alberto González Amador e Isabel Díaz Ayuso, en una imagen de octubre de 2023.

“Mi hermano podría haber ganado cantidades ingentes de dinero durante la pandemia”, confesó Isabel Díaz Ayuso hace apenas unas semanas. “Mi carrera política le perjudicó”. En su momento, esta frase sorprendió. ¿En qué cabeza cabe que alguien que se lleva 234.000 euros en una sola operación –el sueldo medio de diez años de un trabajador– haya podido ser “perjudicado”? El pasado miércoles, Ignacio Escolar publica en elDiario.es ‘Retrato de un comisionista con presidenta al fondo’. Con esos datos, esa sensación de agravio de la presidenta de Madrid y su pobre hermano se entiende mucho mejor. “Porque para ella, forrarse en la pandemia es lo normal. Algo casi cotidiano, que no merece ninguna crítica ni ningún reproche moral. Hoy sabemos en quién pensaba Ayuso cuando hablaba de ganar ‘cantidades ingentes de dinero durante la pandemia’. Porque el dinero que cobró su hermano por la comisión de un contrato de mascarillas con la Comunidad de Madrid es calderilla en comparación con los dos millones de euros que se llevó, por similares gestiones, Alberto González Amador: quien un año después –las primeras noticias de la relación son de la primavera de 2021– se convertiría en la pareja de la presidenta de Madrid. Los datos exactos son 1.973.000 euros, el 4,5% de una compraventa de 42 millones de euros entre dos proveedores de mascarillas que, a su vez, vendían a la administración: al Gobierno central y a distintas autonomías. También a la Comunidad de Madrid”. ¿La respuesta de Ayuso? Lo esperable: presentarse como víctima sin desmentir directamente ni un solo dato de la información de elDiario.es.

La exclusiva de elDiario.es sobre el fraude fiscal de la pareja de Ayuso se ha convertido en la noticia política del momento. Todos los periódicos, de derecha a izquierda, se han hecho eco de nuestra información, que no han podido ignorar ni los programas de televisión más cercanos al ayusismo. Hasta Telemadrid ha tratado el asunto, aunque a su manera, copiando el argumentario de Ayuso, culpando al Gobierno del fraude fiscal de un ciudadano. “Juanlu Sánchez nos lo recuerda en su web. “La Agencia Tributaria, tras dos años de investigaciones, acusa a Alberto González Amador, pareja de la presidenta, de evadir más de 350.000 euros con una trama de facturas falsas y empresas pantalla. Y ahora te cuento la nueva entrega de nuestra información: la pareja de Ayuso ganó dos millones de euros con comisiones por la venta de mascarillas. Sí, otra vez las mascarillas y otra vez en el entorno de Ayuso. González fue intermediario de una empresa que suele tratar con las administraciones. De hecho, el PP incluyó a esa empresa en una de las denuncias que hizo contra los contratos de urgencia durante la pandemia. La Fiscalía no vio nada raro en esas adjudicaciones. Pero la Agencia Tributaria sí que ve delito en lo que hizo la pareja de Ayuso con el dinero que ganó: no declararlo y falsificar facturas. Y otro detalle: la casa donde viven Alberto González y Díaz Ayuso fue comprada justo después del pelotazo. Es un piso de lujo que costó más de un millón de euros. Parece que pagó él, la casa no está a nombre de Ayuso… El fraude fiscal de la pareja de Ayuso ha generado una tormenta de detalles e informaciones que la presidenta no ha podido amainar con su método de siempre, el de levantar la barbilla y gritar libertad. Ayuso habló el primer día, habló más el segundo y ha callado al tercero. Quizá porque al tercero publicamos que Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, hizo ante la Fiscalía una confesión por escrito, dándonos la razón: ‘Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública’, dijo a través de su abogado en un correo enviado a la Fiscalía para intentar evitar la cárcel a cambio de pagar una multa y reconocer el fraude”.

Aroca tira de hemeroteca para valorar el escándalo del novio de Ayuso.

El periodista Javier Aroca para referirse al escándalo del novio de Isabel Díaz Ayuso utilizando la ironía para recordar aquella frase de Ayuso en la que aseguró que “en Madrid no te encuentras a tu ex”, a lo que añade “pero en cada esquina te encuentras a un comisionista”. En su intervención, Aroca aclara una de las informaciones que se dieron a conocer este pasado miércoles, y es que el novio de la presidenta, Alberto González, reconoció ante la Agencia Tributaria que cometió delitos, ofreciéndose a pagar lo defraudado, algo que, según Aroca, y como quedó palpable en la comparecencia de Ayuso en Leganés, “ignora completamente”. Así mismo, Aroca asegura que Ayuso se defenderá “como crea oportuno defenderse” y que “tomará las decisiones políticas que crea oportuno tomar”, mencionando también a su formación, el Partido Popular, al que ha calificado como “adalid de la defensa de las políticas anticorrupción”. Eso sí, para Aroca todo esto es calificado como de “auténtico ecosistema de corrupción”. Roberto Brunete insiste en ElPlural.com en que Aroca tira de hemeroteca para valorar el escándalo del novio de Ayuso. “Aroca continúa su monólogo en el abierto que dirige Angels Barceló, asegurando que todo esto ocurre bajo un ‘capitalismo rancio de palco que lo devora todo’. Y se pregunta: ‘¿Qué está pasando en este país para que incluso cuando hay una pandemia tan grande, haya desaprensivos que se hayan lucrado, luego hayan cometido delitos, hayan defraudado a Hacienda, y se siga construyendo ese ecosistema de corrupción con innumerables ramificaciones?’. Por último, según Aroca, lo realmente preocupante para la democracia “no es que no se presenten unos presupuestos, o una ley de Amnistía”. Lo que “tumba la democracia” es la corrupción, se muestra tajante el periodista sevillano.

La Princesa de las ranas, heredera de Aguirre.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:

La Famiglia de Ayuso:

- Impagos de la empresa de papá Díaz y mamá Ayuso a Avalmadrid.

- Concesiones públicas a dedo al socio de su madre.

- Adjudicaciones millonarias a Asseco mientras trabajaba allí su "ex".

- El hermano Tomasote y su comisión de 283.000 euros por intermediario de mascarillas.

- La empresita de Tomasote e IDA: Sismedica, que tenía oculta en su declaración y no cumple con la obligación legal de presentar sus cuentas anuales al Registro Mercantil.

Y ahora su actual pareja, Alberto González, que ¡oh sorpresa! también se forró con las mascarillas con más de 2 kilos de beneficio y para rematar, realiza fraude fiscal.

Pero Isabelita no se entera nunca de nada, aunque la paseen en un maserati de +80.000 euros, vivan en un apartamento de un millón y con el ático alquilado para sus cositas. Y es que ya sabemos que es tradición en el PP que sus líderes se vean rodeados de ranas y no se cosquen de que están en una charca. (Skakeo FanZine)

“Las casualidades son tan puñeteras, que de los 75.000 coches que Maserati produce por año, uno apareció casualmente en el garaje de la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Alberto González compró uno de estos vehículos de alta gama (unos 80.000 euros) el pasado 2021, tras cobrar los beneficios investigados, aunque no pagó los impuestos correspondientes y debe seis multas de tráfico al Ayuntamiento de Madrid, según publicó la Cadena Ser. Puede que todo sea un gran malentendido y no sea comisionista, tan solo trapero. Que la gente tiende a ser muy malpensada. Si alguien está enriqueciéndose de forma ilícita, comprarse un coche italiano de muy alta gama es demasiado obvio. Hay que mantener cierto disimulo, es una lección de primero del crimen, según indica el Instituto Bruce Wayne de la Universidad de Gotham. No me quito de la cabeza que se ha gastado 100.000 euros en un coche que parece el Ford Mondeo que conduce mi camello. Hay incluso quien piensa que el verdadero crimen es el buen gusto por comprarse el Maserati, ya sea con dinero ilícito o no. Sea como fuere, la trama de la pareja de Ayuso sigue sumando capas. Ya tenemos mascarillas, coches de lujo, un casoplón y la reaparición de la Ayuso más victimista, tan solo vista en su apogeo tras pandemia de la covid”. (Tremending)

‘La indignidad de Aznar es como su bigote, lo seguimos viendo, aunque se empeñe en quitárselo’: reacciones a los pretextos del expresidente en el 11M. (Tremending)

En el 20 aniversario del 11M es bueno recordar:

-Aznar nos metió en una guerra ilegal por una premisa falsa sobre armas químicas inventada por EEUU.

-El afán de protagonismo y egocentrismo de Aznar lo llevó a aparecer en la foto de las Azores, poniendo a España como objetivo del yihadismo.

-Desde el Gobierno mintieron y manipularon tras el atentado. Presionaron al CNI, a las FFSS del Estado, a RTVE. Era evidente que sabían que podía costarles el poder. Había mala conciencia.

-Aznar nunca pidió perdón por la guerra ilegal en Irak, cosa que Bush y Blair sí hicieron. Aún dice no se arrepiente de nada. (Skakeo Fan Zine

Manuel Brañas González tenía por costumbre “leer las necrológicas” y él mismo se encargó de la redactar la suya para alegrar el día a todo aquel que la lea. Así se despedía el sábado, 9 de marzo en La Vanguardia.