España cerró la crisis con Marruecos: un callejón sin salida… Y el pueblo saharaui dice basta.
“España –escribe Juanlu Sánchez en Al Día del pasado lunes– acaba de abandonar a los saharauis, un pueblo sobre el que tiene una responsabilidad histórica y al que protegen resoluciones internacionales. Es un palo simbólico y un giro duro de tragar para la izquierda española, siempre del lado de la causa del Sahara Occidental, una decisión geopolítica con la intención de contentar a Marruecos y mejorar las relaciones con el régimen de Mohamed VI. Todo empeaó el viernes, 18 de los corrientes, con una sorpresa (sorpresa para los periodistas, pero también para Unidas Podemos y para el PP, que no sabían nada): una carta de Pedro Sánchez al rey marroquí diciendo que apoyaba su modelo territorial para el Sahara Occidental, es decir, una “autonomía” dentro de Marruecos. Aunque Zapatero, en 2008 se abrió a esa solución, la posición oficial española siempre ha sido, como han pedido las resoluciones de la ONU, la de la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental, invadido ilegalmente por Marruecos en 1975. Es aún más crudo que todo esto ocurra mientras apoyamos a Ucrania contra otra invasión actual. La historia la explica bien Andrés Gil: la Marcha Verde ha llegado a Moncloa. Seguramente todos los que hemos estado alguna vez en los campamentos de refugiados del Sahara estamos atónitos, aunque también te digo que aquella resistencia en mitad del desierto (a la que dedicamos hace poco un podcast), con generaciones de líderes, de políticos y de periodistas que decimos lo mismo cíclicamente desde hace décadas, tiene pinta de callejón sin salida desde hace tiempo”.
El Gobierno optó por garantizarse la tranquilidad en la frontera de Ceuta y Melilla a costa de agraviar al principal suministrador de gas en un momento de crisis energética, al tiempo que renunciaba a ejercer su responsabilidad como antigua fuerza colonial en el Sáhara Occidental. Así lo señalaba Jorge Otero, en Público, el pasado domingo: “Con su apoyo incondicional al plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental el Gobierno de Pedro Sánchez se ha tapado la cabeza para dejar al descubierto los pies. En lo que supone un giro histórico respecto a su tradicional postura en este conflicto que se arrastra desde hace casi 50 años, España se gana la amistad de Marruecos, pero, al mismo tiempo, se enemista no sólo con el pueblo saharaui, sino también con Argelia, socio estratégico que es el principal suministrador del gas que importa España y que, hace una semana, llamó a consultas a su embajador en Madrid. La manta de Moncloa es demasiado corta. Además, Sánchez se ha quedado solo. Su socio de coalición, Unidas Podemos, se ha desmarcado de la decisión. Tampoco entienden este cambio de postura la mayor parte de los grupos parlamentarios, entre los que se encuentran los aliados del Gobierno, que ya han pedido la comparecencia del presidente en el Congreso. Las críticas al Gobierno español van en la misma dirección: todas señalan que Sánchez ha cedido al ‘chantaje’ y ‘las presiones’ de Marruecos, un país que controla el grifo migratorio y lo abre o lo cierra según le convenga. España optó por contentar a Marruecos y garantizarse así la tranquilidad en la frontera de Ceuta y Melilla, aunque ello implique abandonar a su suerte al pueblo saharaui y tensar las relaciones con Argelia en plena crisis energética por la invasión rusa de Ucrania. La nueva postura de España en este conflicto es nueva, pero no lo es la de Argelia, un país que siempre ha respaldado al Frente Polisario y que aboga por el cumplimiento de las resoluciones internacionales de Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia difundió el sábado una nota en relación a España en la que afirmaba sentirse ‘muy sorprendido por este repentino cambio de posición del antiguo poder administrador del Sáhara Occidental’, pese a que fuentes del Gobierno español aseguran que se informó previamente a Argel sobre la posición de España en relación al Sáhara. ‘Para España, Argelia es un socio estratégico, prioritario y fiable con el que pretendemos mantener una relación privilegiada’, aseguraron el sábado esas mismas fuentes. Sin embargo, no será fácil para España mantener esa ‘relación privilegiada’ con Argelia, país enemistado desde hace décadas con Marruecos. Ahora España se ve metida en medio de ese conflicto. Argel y Rabat mantienen malas relaciones desde que Marruecos ocupó militar y civilmente el Sáhara Occidental cuando se retiró España, en 1975, y en los últimos meses se han agravado con diversos incidentes en ambos lados de la frontera que comparten. Los dos países magrebíes han incrementado su capacidad militar durante años y sus ejércitos han realizado maniobras militares para demostrar al otro su capacidad ofensiva”.
Jorge Otero recuerda que el cambio de postura respecto al Sáhara Occidental es el segundo agravio del Gobierno español a Argelia en poco más de un mes. “El primero tuvo lugar a principios del pasado mes de febrero, cuando el Ejecutivo de Pedro Sánchez anunciara que había accedido a la petición de Marruecos de ayudarle a garantizar su seguridad energética mediante la regasificación en España de Gas Natural Licuado comprado por Rabat en los mercados internacionales para su posterior envío a este país mediante el gasoducto GME cerrado por Argelia. Argel ya advirtió de que, en ningún caso, España podría hacer llegar gas argelino a Marruecos. Lo cierto es que ahora se abre un panorama incierto en las relaciones entre España y Argelia. España ha tratado de cuidarlas al máximo, dado su interés en garantizar el suministro de gas en un contexto muy complicado, con los precios de la energía por las nubes y la invasión rusa de Ucrania de fondo. Tanto es así, que el pasado domingo 6 de marzo Sánchez habló con el presidente argelino, Abdelmayid Tebune, quien reiteró no solo el compromiso de Argel de garantizar el suministro a España sino también la voluntad de Argelia de ayudar en lo posible y de ser un socio fiable en materia energética para la Unión Europa. Pese a estas buenas palabras, lo que pueda ocurrir a partir de ahora en relación al gas argelino es una incógnita. El Gobierno da por descontado que la situación no va a cambiar en relación al suministro de gas, pero tampoco hay que descartar que, del mismo modo que Marruecos ha utilizado el grifo migratorio para presionar a España, Argelia haga lo mismo con el del gas. Además, a España se le abre otro frente: el de la imagen y la diplomacia. Su alineamiento con Marruecos le aleja, quien sabe si de forma definitiva, del Frente Polisario, el movimiento de liberación del Sáhara, y, por añadidura, del pueblo saharaui, con el que España, como antigua colonia, tiene una responsabilidad y un compromiso que la sociedad española siempre ha asumido y al que ahora renuncia el Gobierno. En el plano diplomático, España también se aleja de las resoluciones de Naciones Unidas que reconocen que la solución al conflicto ha de pasar por la ‘libre determinación’ del pueblo saharaui y no por la autonomía limitada que propone Marruecos. Esa era la posición española y del propio PSOE hasta el pasado viernes, 18 de este mes. Ahora todo es diferente, aunque aún no se vislumbren las consecuencias de este cambio de rumbo del Gobierno de Pedro Sánchez”.
Bajo el título “Pedro Sánchez, nos debes una explicación sobre el Sáhara”, Antonio Avendaño escribe en ElPlural.com del pasado domingo: “Descolocados. Perplejos. Sin habla. Al conocer el acuerdo de España con Marruecos sobre el Sáhara, muchos militantes y votantes socialistas españoles debieron sentirse como se sintieron los comunistas de todo el mundo al conocer en el verano de 1939 el acuerdo de la Rusia de Stalin con la Alemania de Hitler. La envergadura, las consecuencias y el alcance estratégico de uno y otro acuerdo no son, ciertamente, comparables, pero sí lo es el desconcierto que sintieron entonces los comunistas y el que sienten ahora los socialistas al ver que, de un día para otro, su Gobierno deja a los saharauis en manos de su enemigo…Pedro Sánchez nos debe una explicación y nos la tiene que pagar. Un Gobierno no puede cambiar súbitamente su posición política en un tema tan sensible como el Sahara sin dar una explicación medianamente convincente. Hoy por hoy todo son preguntas… sin respuesta. Quienes suponíamos que el acuerdo de Madrid con Rabat habría contado de algún modo con la complicidad de Argelia estábamos equivocados: los argelinos aseguran estar muy enfadados al ver que su principal cliente en el mercado del gas ha pactado con su principal enemigo en la región…¿El presidente nos oculta algo o simplemente ha decidido apostar a la carta del pragmatismo más descarnado, alineándose con Estados Unidos, Alemania y Francia en una cuestión en la que siempre mantuvimos una posición diferenciada por la deuda histórica que nuestro país tiene con quienes medio siglo atrás eran ciudadanos de una provincia española? No habrá referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental. En realidad, no iba a haberlo jamás, aunque España y Argelia lo apoyaran y aunque contara nominalmente con el respaldo de la ONU: Marruecos no lo permitiría nunca. Para la monarquía alauita pero también para los ciudadanos marroquíes, el Sáhara, aunque ocupado ilegalmente tras la espantada de España en 1976, es territorio marroquí y nada más que marroquí y no puede, por tanto, ser sometido a referéndum. Esa es una de las razones por las que el Sáhara Occidental acabaría siendo un Estado fallido de triunfar el plebiscito defendido por el Frente Polisario. Además de haber dejado vendidos a los mismos saharauis de quienes hasta antes de ayer mismo éramos los principales valedores, la primera impresión es que Rabat ha ganado la partida a Madrid merced a su amenaza sostenida de abrir las compuertas que contienen a miles de africanos deseosos de saltar a Europa. Salvo que alguien nos convenza de lo contrario con sus explicaciones, Pedro Sánchez aparece como el derrotado y Mohamed VI como el ganador: mal negocio.”
El pasado martes, varios cientos de personas se manifestaron en Sevilla, una de las provincias con el mayor movimiento de solidaridad hacia el pueblo saharaui, para protestar contra la sorprendente decisión del Gobierno español de apoyar el plan de Marruecos que ofrece una autonomía al Sahara, en vez del referéndum por la autodeterminación que figura desde la primera resolución de la ONU sobre un conflicto que empezó hace cerca de 50 años. Los sindicatos CCOO, UGT, CGT y SAT, formaciones políticas (IU, Podemos, Adelante Andalucía, Más País e incluso el PP de Carmona, uno de los municipios sevillanos más involucrados en el apoyo al pueblo saharaui) y organizaciones sociales como Pro Derechos Humanos y Asamblea Feminista apoyaron la manifestación convocada por la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla y la Delegación Saharaui para Andalucía. En Andalucía, también se organizaron concentraciones en Granada, Córdoba, Málaga, Huelva y Jerez, mientras que en Cádiz, Jaén y Almería tuvieron lugar entre miércoles y viernes. Gritos de “Sánchez, atiende, el Sahara no se vende” y “Sahara libertad, Polisario vencerá” fueron coreados por los manifestantes, pese a que la concentración había sido convocada con muy pocos días de antelación, al poco de que se conociera el pasado viernes, por el Gobierno de Marruecos, que el Ejecutivo español ha decidido apoyar la soberanía marroquí sobre el Sahara mediante la concesión de una autonomía controlada por el gobierno de Rabat.
Las fuerzas políticas de Canarias mostraron un amplio respaldo con que la solución para la situación que vive desde hace casi 50 años el Sáhara Occidental pase por el respeto al Derecho Internacional y, por tanto, acate las resoluciones de la ONU. El objetivo era restablecer las relaciones diplomáticas con el reino alauita, tensionadas desde que un hospital de España atendiera al presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Brahim Gali. La “normalización” de las relaciones entre países fue calificado como “positivo” por el presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, por la proximidad del país con esta comunidad autónoma y su cuestionado papel en el “control” de personas que migran al Archipiélago. El Parlamento regional se pronunció en otras ocasiones sobre el Sáhara, manteniendo una postura “claramente” a favor de una solución al conflicto “que sea duradera, justa y aceptada por las dos partes”, con lo que cualquier propuesta “que se ponga sobre la mesa” tenía que ser aceptada por el Frente Polisario y por el Reino de Marruecos. Los socios de Gobierno en Canarias (Podemos, Agrupación Socialista Gomera y Nueva Canarias) fueron críticos con la carta de Pedro Sánchez. Para el diputado Manuel Marrero se trató de una “indecencia histórica” y cree que el presidente del Gobierno de España se ha puesto “de rodillas”, cediendo “al chantaje” del Gobierno de Marruecos. El líder de Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, afirmó a la agencia Efe que no compartís la decisión de promover “un cambio radical de última hora”, mientras que, en Nueva Canarias, gran defensora de la causa saharaui, también se pronunciaban distintos dirigentes. Luis Campos se desmarcó del apoyo ofrecido por el Gobierno de España a Marruecos en su propuesta de autonomía para el Sáhara, y calificó esta postura como “propia de un Estado sin principios”. El vicepresidente de Canarias, Román Rodríguez. alertó de que a esta posición se le añade “un factor de inestabilidad en la crisis energética, consecuencia de la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin”, y advirtió del “conflicto latente por la decisión unilateral e ilegal del reino alauita de ampliar su frontera marítima ocupando las aguas territoriales del Archipiélago y del Sáhara”. Desde el Partido Nacionalista Canario, Juan Manuel García-Ramos tachó de “puñalada” por la espalda al pueblo saharaui esa carta y Coalición Canaria también solicitó explicaciones al presidente del Gobierno a la vez que exigió “una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable, en el marco de Naciones Unidas”. En la cadena de reacciones tampoco ha faltado el PP de Canarias, que lamenta que el cambio de rumbo obedece a “una decisión sin consenso, tomada de manera unilateral sin haber contado con el principal partido de la oposición”. En su escrito también menciona el mandato de la ONU.
Juristas pertenecientes a la Asociación Internacional de Juristas y a los distintos Observatorios de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental recordaron que cualquier solución para este territorio debe hacerse respetando el Derecho Internacional. Al presidente de España, le recuerdan que la propuesta citada en su carta (la de Marruecos sobre el Sáhara) nunca ha obtenido el respaldo del Consejo de Seguridad ni de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Asociación Internacional de recuerda que el ejercicio del derecho de libre determinación se encuentra entre los propósitos fundacionales de la Carta de las Naciones Unidas (artículo 1.2). De hecho, de acuerdo con el artículo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles Políticos de 1966 (del que España y Marruecos son parte) “comporta el derecho al establecimiento de su condición política libremente”. De este modo lo entendieron las partes en conflicto (Marruecos y el Frente Polisario) y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con motivo de la aprobación del Plan de Arreglo (Resolución 690 del Consejo de Seguridad, de 29 de abril de 1991). Dicho plan incluía la celebración del referéndum y con este propósito se estableció la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental, que no ha realizado su fin. Es decir, “el plan de arreglo, tal como fue aprobado por el Consejo de Seguridad, establecía un período de transición para preparar la celebración de un referéndum en el que el pueblo del Sáhara Occidental eligiera entre la independencia y la integración con Marruecos”. Juristas y miembros de los observatorios internacionales lamentaron en un comunicado el fracaso de ese plan, pues no solo no se ha llevado a cabo el referéndum, sino que, con el paso de los años, Marruecos ha consolidado su ocupación sobre el territorio “incentivando el desplazamiento de población marroquí al Sahara Occidental”. Así mismo, hacen referencia al contexto de enquistamiento del conflicto que ha dado lugar a una reanudación de hostilidades entre el Frente Polisario y las fuerzas armadas marroquíes desde noviembre de 2020. La reacción del delegado de este frente en Canarias ha sido la de solicitar el posicionamiento del Gobierno regional y recordar que el Archipiélago se encuentra tan solo a cien kilómetros del Sahara y debe tener “un papel importante” por la paz y el entendimiento en la región. Los juristas por los derechos del Sáhara Occidental son contundentes al afirmar que “la posición jurídico-política de Marruecos en el Sáhara Occidental es de potencia ocupante, situación vinculada al derecho de guerra, por violación del principio de prohibición del uso de la fuerza armada y en aplicación de los Convenios de Ginebra”. Por este motivo, remarcan que Naciones Unidas considera que España “sigue siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental y Marruecos el país ocupante”. Por tanto, mientras no se lleve a cabo el referéndum que culmine el proceso de descolonización, España no puede ignorar ese territorio ni desvincularse de su responsabilidad histórica. “Los miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo”. Y, como potencia colonizadora que fue, debe “asegurar, con el debido respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo, el justo tratamiento de dichos pueblos y su protección contra todo abuso” y “promover la paz”, entre otras obligaciones.
Fuentes diplomáticas argelinas muestran su sorpresa por el giro inesperado del Gobierno español, que ha asumido el plan de Marruecos con el Sáhara Occidental. Y han hecho saber que el Gobierno español nunca informó de antemano a Argel sobre su cambio de postura en relación al Sáhara Occidental, tal y como afirmaron fuentes gubernamentales. El Gobierno de España aseguró que informó “previamente” a Argelia sobre la posición en relación al Sáhara Occidental, frente a la “sorpresa” expresada por el Ejecutivo argelino, que acabó llamando a consultas a su embajador en Madrid, Said Musi. Así lo señalaron a Europa Press fuentes gubernamentales, antes de destacar que, para España, “Argelia es un socio estratégico, prioritario y fiable” con el que pretende “mantener una relación privilegiada”. Sin embargo, las fuentes diplomáticas argelinas consultadas por el portal de noticias nacional Tout sur L'Algerie (TSA) niegan categóricamente esta afirmación. “Se trata evidentemente de una mentira envuelta en una ambigüedad intencionada para intentar calmar las legítimas preocupaciones planteadas por la clase política española”, aseguran. Las mismas fuentes vuelven a lamentar el giro adoptado por España como un “deshonroso cambio de actitud”, que interpretan como “sinónimo de sometimiento rotundo a Marruecos”. “En ningún momento y a ningún nivel”, reiteran, “se informó a las autoridades argelinas de este vil regateo concluido con la potencia de ocupación marroquí a espaldas del pueblo saharaui”. Además, y como ya hicieran previamente, declaran este cambio de postura como una ·segunda traición histórica a los saharauis” que “causa graves perjuicios a la reputación y credibilidad de España como miembro de la comunidad internacional”. “Las conquistas esperadas por Madrid en cuanto al respeto a la integridad territorial de España y su soberanía sobre Ceuta y Melilla”, avisan las fuentes de TSA, “nunca estarán garantizadas frente a un Majzén (oligarca) calculador, cínico, polifacético y vengativo que no vacilará a la hora de recurrir de nuevo al uso del chantaje de la inmigración ilegal como instrumento de presión”, concluyen, en referencia al Gobierno marroquí.
Hace dos años, Corinna Larsen presentó en Londres una demanda contra el rey Juan Carlos, al que acusaba de un presunto acoso desde 2012. La examiga íntima de Don Juan Carlos relató en uno de los juicios contra el excomisario Villarejo que fue amenazada incluso por Félix Sanz Roldán, exdirector del centro nacional de inteligencia si no seguía sus instrucciones. Ante la demanda, los abogados de Don Juan Carlos argumentaron que el rey emérito gozaba de inmunidad por pertenecer a la casa real. El pasado 7 de diciembre se celebró la vista para que los abogados de ambas partes expusieran sus argumentos ante esa petición de inmunidad. Los representantes de Corinna Larsen explicaron que el rey emérito ya no recibe ninguna asignación, ni tiene actos oficiales como miembro de la casa real por lo que ya no gozaba de inmunidad. El juez les ha dado la razón. Don Juan Carlos puede ser por tanto juzgado por el presunto acoso a Corinna Larsen, que pide una indemnización y una orden de alejamiento. (Agencia Atlas)
El dictamen de la Justicia británica estrecha el cerco sobre Juan Carlos I. El emérito colecciona noticias “decepcionantes” en los últimos tiempos, a las que respondió con una carta de arrepentimiento dirigida a los ciudadanos. Pero Moncloa entendió este gesto como insuficiente y, tras conocer la decisión del Tribunal Superior de Londres, se reafirma. En el ala socialista, según informa El Confidencial, creen que el ex jefe del Estado debe disculparse con un “mensaje claro” a la nación y no con una suerte de “discurso de Navidad”. En el 2012, tras filtrarse el escándalo de la cacería de elefantes en Botsuana, Moncloa el rey emérito pidió por primera vez perdón ante sus súbditos con su “lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”. Diez años después del cortafuegos de Zarzuela, Moncloa ha reiterado por activa y por pasiva al emérito la necesidad de un nuevo gesto para con la ciudadanía. En el ala socialista, menos beligerantes en su discurso con la Casa del Rey que sus socios, la paciencia empieza a agotarse y le insisten en que dé explicaciones públicamente. De hecho, el propio Sánchez admitió ante los periodistas que la misiva de hace unas semanas era “insuficiente”. Y le pidió un extra, dado que las informaciones en torno a su vida privada resultaban “decepcionantes”. Por ello, según deslizan fuentes próximas a Presidencia a El Confidencial, Juan Carlos ha de dirigirse al país y enviar un “mensaje claro”. El varapalo de la Justicia británica a la ya maltratada imagen del emérito ha reabierto el debate sobre los privilegios del padre de Felipe VI, reabriendo las heridas en lo que supone otro foco de tensión interna para la coalición. De hecho, Podemos ha insistido hasta la saciedad en que se revise la inviolabilidad del Rey, tanto para él como para su hijo. Es decir, sin distinciones. Pero los socialistas no sintonizan con sus socios en este ámbito, dado que entienden que el calendario no allana un cambio en la Ley de la Corona.
Otras imágenes,
fotomontajes y fotos sorprendentes:
De apoyar la autodeterminación del Sáhara Occidental, Pedro Sanchez pasó a plegarse ante el plan orquestado por Mohamed VI. Pese a la gran carga informativa a nivel nacional e internacional de los últimos meses, los tuiteros no han perdido de vista la eterna lucha del pueblo saharaui y le han mostrado una vez más todo su apoyo al grito de “¡Sáhara libre!”. (Tremending)
.jpg)
%20cree%20que%20Marruecos%20prepara%20una%20'Marcha%20Azul'%20sobre%20las%20Islas%20para%20que%20Espa%C3%B1a%20reconozca%20su%20soberan%C3%ADa%20....jpg)
Y hay que reconocerle que haya puesto cojones en la negociación. Ahora bien... a ver como lucha contra el crimen en España, que ya sabemos que su kriptonita es la #MafiaEnergética. (Skakeo)
La presidenta del Govern balear, Francina Armengol, es una de las políticas del PSOE que, pese al cambio del presidente del Gobierno, ha reiterado su defensa y apoyo a “los derechos del pueblo saharaui” y espera que el acuerdo que alcance el Gobierno central “sea para conseguir lo que se pide desde hace años, un Sáhara libre”. Armengol recuerda que “seguiremos ayudando al pueblo saharaui desde la cooperación y entiendo que es un pueblo que sufre desde hace 40 años y con gran conexión con España. El Govern se posicionará siempre desde los derechos humanos e internacionales”.
Zalamero, adulador, halagador, servil, tiralevitas, pelotillero y otros sinónimos se usan para una persona que alaba de forma exagerada y generalmente interesada a alguien para conseguir un favor o ganar su voluntad. Eso es lo que pensaron los tuiteros al ver el comentario del presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Juan Caño, sobre referentes periodísticos. A Caño no se le ocurrieron dos referentes mejores que Isabel Díaz Ayuso y la reina Letizia para destacar dentro de la profesión periodística: “Algo debe tener nuestra profesión para generar celebridades de la talla de nuestra reina y de la presidenta de nuestra comunidad”, declaraba. (Tremending)
Joan Baldoví ha protagonizó el miércoles uno de los momentos más llamativos de la sesión plenaria en el Congreso de los Diputados al leerle el Evangelio según San Mateo a las bancadas de la ultraderecha. Lo ha hecho en relación a la proposición no de ley que Vox ha llevado a la Cámara Baja relativa a la “reversión de la pobreza energética”. La diputada de Vox por Almería, Rocío de Meer, fue la encargada de defender la propuesta. “Cómo se atreve Vox a presentar una iniciativa de la pobreza energética, cómo tienen la desfachatez de hablar de hogares pobres sin suministro de energía eléctrica y además pedir un estudio de previsiones”, le contestó Baldoví. “Luego se llaman cristianos”, comentó, dando pie a su siguiente alegato para tumbar la postura de Vox. “Evangelio según San Mateo: ‘Ay de vosotros, fariseos, hipócritas, que cerráis la puerta del cielo para que otros no entren’. Pues eso, fariseos e hipócritas”.
Vladimir, un camionero de nombre soviético, pero, aparentemente, equidistante, salió en “Todo es Mentira” para hablar del paro de transportistas y aunque expresó ser apolítico, sus palabras no terminaron de convencer a los tuiteros ni al propio Risto Mejide. El camionero no parecía muy contento con la situación. “Vivimos en una España golpista de izquierdas”, señaló, añadiendo: “Yo no soy de izquierdas ni de derechas”. (Tremening)
¿Quién es este hombre que está abofeteando al mundo con guante blanco? “Cuando nos ataquen verán nuestras caras. No nuestras espaldas, sino nuestras caras...”Es judío, hijo de un profesor e ingeniero y nació el 25 de enero de 1978 en Kryvvi Rih, una región rusa del sureste de Ucrania, en ese momento todavía parte de la Unión Soviética. Se graduó en derecho y decidió ser comediante y actor. Fundó una productora de televisión, participó en ocho películas y tres programas de televisión, entre los cuales “Servidor de la Gente” una serie de comedia que, entre 2015 y 2019, fue uno de los mayores éxitos de la televisión ucraniana y en la que interpretó el papel de “Presidente, dios de Ucrania”. En 2018 creó un partido político, “Servidores del pueblo” y el 31 de diciembre de 2018 anunció su candidatura a presidente de Ucrania. Ganó las elecciones presidenciales del 21 de abril de 2019 con el 73% de los votos expresados por el pueblo ucraniano. Ha estado casado desde 2003 con Olena Kiyashko, una compañera de escuela, con dos hijos, Oleksandra de 17 años y 9. Kyrylo. Su lengua materna es el ruso, pero domina el ucraniano. Actualmente, Zelenskyy, de 44 años, se encuentra en Kiev, la capital, de la que se negó a irse. Y cuando incluso los propios estadounidenses se ofrecieron a sacarlo de la capital él respondió que no necesitaba ascensor sino munición.
Magistrales pinturas al óleo de barcos en el mar. Por la artista polaca Justyna Kopania.
El humor, en la prensa de esta semana: Kap El Roto, Peridis, Eneko, Enrique, Manel F.,Vergara, Indígoras, Malagón, Harca, Kap, Oroz, Padylla, Toni Batllori, Iñaki y Frenchi, Asier y Javier…
El humor mallorquín de Pep Roig:
Los vídeos de esta semana:
Declaraciones de Ángel Víctor Torres sobre el Sáhara
ESPAÑA apoya el plan de Marruecos para la AUTONOMÍA
del SÁHARA en un giro histórico | RTVE Noticias
El GIRO sobre el SÁHARA abre una CRISIS DIPLOMÁTICA
con ARGELIA, proveedora de GAS | RTVE Noticias.
SÁHARA: YOLANDA DÍAZ considera que SÁNCHEZ ha sido
"INCOHERENTE" y "OPACO" | RTVE Noticias
L'estafador de la Moncloa – Polònia
REY EMÉRITO-CORINNA: La justicia británica RECHAZA su
INMUNIDAD y podrá ser JUZGADO por ACOSO | RTVE
El prompter del rei – Polònia
'Lágrimas Negras' - disco
producido por Javier Limón y Fernando Trueba en el que se fusionan los ritmos
cubanos y flamencos-, recoge el extraordinario encuentro del cantante de
flamenco Diego El Cigala y el pianista/arreglista cubano, Bebo Valdés. Los
separan cincuenta años en el calendario y miles de kilómetros en el mapa, pero
los une una compenetración absoluta: ambos estimulan en el otro lo mejor de su
arte. El empeño es un viaje a la esencia de la canción de amor iberoamericana
con escalas en Cuba, Centro y Sur América, España.
Bebo Valdés & Diego El Cigala.- Lágrimas Negras
No hay comentarios:
Publicar un comentario