Pacma: “Día negro para los animales”.
El Partido Animalista
PACMA lo advirtió desde los primeros borradores: “Ni la Ley de Protección
Animal que se plantea ni la reforma del Código Penal hacen ningún favor a los
animales en este momento tal y como están redactadas”. Tras la aprobación de
ambos textos por parte del Congreso durante la mañana del jueves, la formación
política animalista lamentó lo que consideran “un retroceso en el tiempo”.
“Nos acabamos de poner en
la situación que vivíamos hace décadas respecto a la protección de los animales
y la prevención de su maltrato”, sostiene Javier Luna, presidente de la
formación política animalista. La Ley de Protección Animal es “extremadamente excluyente”.
En este aspecto resulta más atrasada que algunas leyes autonómicas actuales que
no hacen distinciones entre los animales a los que protegen, como es el caso de
los finalmente excluidos perros de caza, o directamente los amparan en tanto
que los consideran "seres sintientes" del mismo modo que lo hace el
Código Civil.
La exclusión de los
perros de caza de la Ley de Protección Animal ha sido una de las decisiones más
polémicas de toda la tramitación desde que fue presentada la enmienda que lo
proponía el pasado mes de septiembre por parte del PSOE, y que finalmente
Podemos acabó aceptando para que la norma saliese adelante. Lo que despertó la
indignación y protesta entre miles de activistas y entidades de protección
animal que salieron a la calle durante todos estos meses pidiendo al PSOE que
retirase su enmienda y presionando a Podemos para que retirase una ley que se
veía venir “más que descafeinada”. Desde PACMA, se organizaron hasta tres
concentraciones en más de 20 ciudades del país para ejercer presión contra
estos grupos políticos y evitar lo que han considerado desde el principio como “una
catástrofe para los animales”.
El Partido Socialista
consiguió descafeinar parte de los beneficios de esta regla, al haber
conseguido incluir, con los apoyos de las derechas, una enmienda para que los
perros de caza queden excluidos de todas las obligaciones recogidas por el
nuevo texto legislativo. Respecto al Código Penal, la situación es igual de
desesperanzadora para PACMA: “facilitará la vida a los maltratadores
permitiendo que se cambien lo que inicialmente iban a ser condenas ejemplares
de prisión por multas económicas que ni siquiera podrán pagar”. Y, desde el
Partido Animalista, se lamentaron por las normas aprobadas el pasado jueves en
el Congreso, asegurando que seguirán trabajando para contribuir al arreglo
progresivo del “desatino” de lo que consideran “partidos políticos que
pretenden ser animalistas y captar el voto del sector pero que no tienen ni los
conocimientos ni la implicación necesaria.
La formación morada
intentó por última vez movilizar al PSOE de su postura y presentó una enmienda
junto a ERC, EH Bildu y Más País para eliminar del texto la enmienda de los
perros de caza y dejar el texto tal cual salió del Consejo de Ministros. Si
bien Podemos reconoció en privado que no votarían en contra de su propia ley,
el resto de partidos mantuvieron hasta última hora una posición ambigua y
amenazaron con hacer caer la norma animalista. Pese a todo, la ley recibió el
respaldo de las izquierdas para ir al Senado, no sin visibilizar un claro
distanciamiento entre PSOE y resto de partidos progresistas, que decidieron
salvar la norma apelando a la amplitud del texto y poniendo el foco en el resto
de medidas que suponen un avance en materia de derechos de los animales. Finalmente, el PSOE logró descafeinar la Ley
de Bienestar Animal con el resto de la izquierda en contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario