Bibiana Aído y la entrometida Iglesia.

Cinco días después de su nombramiento de ministra de Igualdad, Bibiana Aído puntualizaba que a la Iglesia le corresponde decir “qué es pecado, pero no qué es delito”, en alusión a la última arenga rouconiana. Mientras los curas y los obispos marcan el “correcto” camino a su feligreses y condenan a pecadores impenitentes, el Gobierno elabora leyes que afectan “a toda la ciudadanía”, sea ésta católica, sea protestante, sea atea o agnóstica. Y la ministra de Igualdad, pese a su inexperiencia y juventud –sólo tiene 32 años y sólo ha sido alcaldesa de Alcalá de los Gazules–, da una lección al experimentado Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española, doctor y azote de incrédulo y herejes, quien asegura que la democracia no puede funcionar bien como mero juego de mayorías y minorías con independencia de su sustrato ético.

Con sus 73 años a cuestas, el cardenal de Madrid exhibe su cátedra de Derecho Canónico, pretendiendo enmendar la plana a todo Cristo sin reparar en que ha sido condenado por el Tribunal Supremo como responsable civil subsidiario de un caso de abusos sexuales continuados a un menor por parte de un sacerdote madrileño y por no vigilar a curas pederastas. Pese a todo, sintiéndose representante de los católicos españoles, Rouco Varela carga contra la reforma de la Ley del Aborto, denunciando que “ese crimen ensombrece la historia de la humanidad en todo el mundo, especialmente en España”. No obstante, para la ahijada de Manuel Chávez, la ministra más joven de la democracia, el Ejecutivo ha afrontado “con serenidad, con sosiego y con diálogo” la reforma de una normativa que equipara a España con el resto de países de su entorno y lo hará “sin tener en cuenta criterios religiosos o criterios extremos”, aún a sabiendas de que en esta materia no se puede “contentar a todo el mundo”.

Los obispos que dirigen la Conferencia Episcopal Española no dejan de dar lecciones al Gobierno socialista. No se acaban de instalar en la estructura democrática de la que siguen chupando del bote y no cesan de intentar moldear al Estado de acuerdo con los nostálgicos tiempos de la “democracia orgánica” franquista. Insaciables, mantienen (a pesar de la que está cayendo) una financiación privilegiada que sustenta su pantagruélica vida episcopal, pero no les basta. Y meten las narices en todo como si fueran los canes vigilantes que defienden a toda costa y conducen a su rebaño: en el bautismo, en la sexualidad de los españoles, en sus creencias religiosas, en las manifestaciones públicas de Semana Santa, en la objeción de conciencia, en la asignatura de educación para la ciudadanía, en la vida y en la muerte de todo ser que se mueve y que respira. Y, ahora que las elecciones europeas están al caer, en la misma campaña para convertirnos a todos en sus fieles ovejitas.
----------------------------------------------------------------------------
El escolta de Castro. Capítulo XXII. Quién es quien en el círculo íntimo de Castro.

Elecciones argentinas (y 2). Nacha Guevara, candidata kirchneriana.

Nacha Guevara saludada por Néstor Kirchner. La actriz y cantante acompañará a Kirchner y a Daniel Scioli en los primeros lugares de la lista oficialista en la provincia de Buenos Aires. Foto Crítica Digital

Con el adelantamiento de las elecciones, los Kirchner buscan un escenario más propicio para enfrentarse a la oposición. Ellos saben que las consecuencias de la crisis internacional con el incremento del desempleo y la caída del salario real serán más visibles en octubre con un mayor costo político para el Gobierno. Y que los vencimientos de pagos de la deuda pública se concentran en el segundo semestre, lo que les obliga a tomar medidas urgentes. De ahí que hayan adelantado la fecha electoral, intentando elaborar una lista de candidatos atrayentes. En este sentido, consideran un acierto el apoyo de una artista como Nacha Guevara. Así lo cree el gobernador Daniel Scioli, cuyas intensas gestiones realizadas el fin de semana pasado para que la actriz revise su rechazo inicial y sea la tercera en una lista encabezada por Néstor Kirchner y por él, dieron finalmente resultado.

En una visita a la ciudad de Coronel Suárez, Scioli reveló que, hace unos días, la actriz saludó muy afectuosamente a la presidenta Cristina Kirchner, en Calafate. “Anoche –comentó Scioli– estuvimos compartiendo una cena y ella tomó la decisión de comprometerse en este momento. Siente que ha llegado a cumplir su sueño de recrear la opera Eva, que tuvo una trascendencia nacional e internacional. Y tiene muchas ganas de servir al país con ese espíritu de lucha, con ese talento que le reconocemos”. La candidata kirchneriana se impuso así sobre la ministra de Infraestructura bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, sobrina nieta de Eva Perón. “Ella se siente identificada con este proyecto, –añade el gobernador– lo que estamos haciendo más allá de nuestra relación personal. Se trata de un testimonio que, en un momento muy especial como éste, exige de cada uno de nosotros el máximo compromiso... Ella tiene muchas ganas de servir a nuestro país desde otro lugar y está muy entusiasmada”.

Actriz, cantante y bailarina argentina, Nacha Guevara fue, en su momento, amenazada de muerte por la organización paramilitar de derecha “Triple A” y obligada a abandonar en dos ocasiones su país. Fue una de las figuras más atípicas y multifacéticas del espectáculo argentino en una trayectoria que abarca más de cuatro décadas. Recuerdo su primer éxito con el recital “Anastasia querida” (“Anastasia” era el nombre que se le daba a la censura, en Francia, durante el Mayo del 68 y los tumultuosos años que siguieron). Al igual que su espectáculo, integrado con versiones libres de canciones de Jacques Brel, Boris Vian, Georges Brassens, Tom Lehrer, Violeta Parra y los argentinos Griselda Gambaro, Jorge de la Vega y Ernesto Schóo, Nacha atacaba de manera irreverente y despiadada las instituciones y costumbres. Y enarbolaba como nadie la canción protesta. En 1976, regresó a Argentina para realizar una versión aumentada y modernizada de “Las mil y una Nachas” en el flamante complejo teatral “Estrellas” pero, luego del ensayo general y antes del estreno, estalló una bomba en el teatro, dejando dos muertos y numerosos heridos. En la actualidad, a los 68 años, reponía en Buenos Aires el musical “Eva” de 1986.

Confieso que no me esperaba esa decisión de Nacha Guevara. Decisión que supone para muchos un cambio ideológico importante. ¿O será que el cambio sólo existe en la mentalidad de quienes la juzgan? Sus actitudes y sus maneras de enfrentarse a la realidad nos lo dirán muy pronto. Por el momento, sólo expreso mi sorpresa ante una artista que aprecié y seguí en mi juventud. Aunque la política, ya se sabe, es capaz de hacer cómico al monje y abad al cómico, así como presidente de la república a quien fuera obispo y princesa de la corte a la cantante de protesta.

------------------------------------------------------------------------------
El escolta de Castro. Capítulo XXI. Reacciones en Cuba frente a las declaraciones del teniente coronel Sánchez.

Elecciones argentinas. (1) El Gobierno argentino más corrupto de la historia.

La presidenta Fernández, soberbia y vanidosa.

Su consorte, Néstor Kirchner.

Las elecciones argentinas, con un adelanto de cuatro meses, han sido convocadas definitivamente para el próximo 28 de junio. El Gobierno, copado por el peronismo, trata de salvar las naves antes de que se levante una tormenta que las hunda definitivamente. La oposición le ha sacado varias veces los trapos sucios. El pasado 16 de abril, el blog “Argenlibre” hacía públicas, en un artículo firmado por Lic. Scolaro, 142 razones para nunca más votar por el kichnerismo y su entorno. “Un estado impotente para castigar el delito –decía en un enunciado Dante Suen (apostoldante@fibertel.com.ar), recordando a Aristóteles– así como una sociedad incapaz de controlar a sus gobernantes, son igualmente antitéticos a la noción de democracia”.

Dicho artículo denunciaba la inseguridad que el Gobierno insiste en negar, el crecimiento de la delincuencia (150 delitos cometidos por hora), el colapso de los hospitales, el aumento de la mortalidad infantil y de la pobreza, el deterioro de la calidad de vida, el trabajo en negro, comenzando por los empleados del Gobierno, la crisis de la educación, el sistema ferroviario en ruinas (los pasajeros que viajan como animales o que pasan horas y, a veces, hasta días varados en las vías), la falta de políticas sobre seguridad vial (cada día mueren 20 personas en accidente de tránsito), los subsidios sin control en los que las clases altas se ven más favorecidas que las bajas, la escasez de viviendas al alcance de todos, la depredación del mar, la falta de política pesquera…

A ello se le añadían las mentiras, los retoques sospechosos y metodologías con errores estadísticos. Las cifras del INDEC (Instituto Nacional de Estadística y Censos) revelaban una inflación durante el 2007 que triplicaba la cifra final que arrojaba el índice de precios al consumidor. Se ocultaba la alarmante subida de la pobreza: hay por lo menos 5 millones más de pobres de lo que aseguraba el polémico organismo estatal. Los informes Gremiales y Privados casi triplicaban los cálculos de pobreza del INDEC. La consultora IADER calculaba que la población con necesidades básicas insatisfechas casi duplicaba la cifra oficial de un 17,8% y alcanzaba un 31,5%. Se hablaba de una Presidenta perezosa que violó la Ley de Ética Pública, al aceptar como regalo una esmeralda valorada en 5.000 dólares. Y de las denuncias de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” contra la misma.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) criticaba que los medios argentinos seguían padeciendo todo tipo de agravios provenientes del Gobierno. Durante las últimas, se denunciaron serias irregularidades y se presentaron descalificaciones permanentes a los otros candidatos. En Catamarca, el kichnerismo compró votos a cambio de colchones, cemento, chapas y bolsones y Argentina se contabilizó entre los países más corruptos del mundo. Las limitaciones y trabas fiscales para investigar los posibles casos de corrupción y los eternos privilegios para los delitos del Poder han sido constantes. Hoy, ante las próximas elecciones, la compra de votos continúa.

---------------------------------------------------------------------------------

La escolta de Castro. Capítulo XX. El teniente coronel Sánchez revela el nombre de una serie de personalidades cubanas que nunca salen en la prensa. Comienza con el general Francis Pardo, Jefe de la Dirección General de Seguridad Personal. Su especialidad era entrenar, orientar y participar en la guerrilla.

Mañana: Elecciones argentinas (II). Nacha Guevara, candidata kirchneriana

Mismos perros con idénticos collares.

A la reunión-almuerzo convocada esta semana por José María Aznar sólo faltó Javier Arenas –ex ministro de Trabajo– por motivos justificados y Loyola de Palacio –ex ministra de Agricultura– que falleció a consecuencia de un cáncer. Todos los demás componentes del primer Gobierno de 1996 estaban allí y el fotógrafo dio fe de ello. Trece años más tarde ¿sucederá lo mismo con Rajoy? ¿Existe la posibilidad de llegar de nuevo a la Moncloa, movidos por idénticas circunstancias? Así lo presintió J. M.Aznar quien había perdido sus segundas elecciones, en 1993, por un escaso margen de votos, y ganado un año después las Europeas. Jaime Mayor Oreja, entonces ministro del Interior y hoy candidato del PP en la Europeas, fue el artífice del cambio en la política antiterrorista. Una política seguida por Mariano Rajoy y Ángel Acebes. De aquel primer gobierno también formaron parte Esperanza Aguirre, en Educación y Cultura; Margarita Mariscal de Gante, en Justicia; Abel Matutes, en Exteriores; Eduardo Serra, en Defensa; José Manuel Romay Beccaria, en Sanidad e Isabel Tocino, en Medio Ambiente, igualmente presentes en la foto de esta semana. Pero, sin duda, el gesto político más trascendente de este encuentro es el saludo entre el ex presidente del Gobierno y anfitrión del encuentro en el hotel Eurostar Tower de Madrid y quien fuera su ministro de Administraciones Públicas y hoy es su sucesor al frente del PP, Mariano Rajoy. Las relaciones entre ambos han sido cierto tiempo frías hasta ahora y nada hace pensar que vayan a dejar de serlo. Pero los resultados de las últimas elecciones gallegas y vascas así como las buenas perspectivas previstas para el PP despertaron los viejos tiempos. Hoy, Rajoy se siente un líder consolidado, pese al escándalo del “caso Gürtel” con políticos del PP. Bastaría con otro resultado positivo en el remonte de la derecha en las elecciones europeas para que la toma de poder fuese inminente. Este es el mensaje que los políticos de esta fotografía pretenden hoy trasmitir: que su Gobierno sacó a España de la crisis, y que, en las actuales circunstancias, pueden y son capaces de repetir, superando sus supuestas diferencias.

Aznar y los suyos recuerdan el ayer ante el mañana.

En este proceso, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, no duda en mostrarse como salvador de todos los problemas de los españoles. Asegura que si él estuviera al frente del Ejecutivo “no se hubiera producido esta crisis” y dice “saber lo que España necesita para salir” de la actual situación. Recuerda que él recibió el país en unas condiciones económicas “muy malas y deterioradas” y lo dejó “más rico que nunca” y que esa herencia “se ha dilapidado en cinco años”. Insiste en que, “con él en el Gobierno, no se hubiera producido esta crisis”. Y se jacta de saber lo que España necesita para salir de ella, al tiempo que critica la política de endeudamiento del actual gabinete socialista. Su esposa, Ana Botella, teniente de alcalde del Ayuntamiento madrileño y dirigente del PP, le apoya políticamente, afirmando que está “legitimado por la historia” para hablar de creación de empleo. Y considera que “tiene las recetas para salir de la crisis porque ya lo hizo una vez”.

Aznar, apoyado por los suyos, espera, sonriente, satisfecho por el rumbo que toman sus proyectos.

Pero he aquí que algunos de los personajes del “Caso Gürtel” vuelven a la actualidad, pese al intento de los jerarcas del PP por olvidarse de ellos. Me refiero a Álvaro Pérez Alonso, el jefe valenciano de la red empresarial que dirigía Francisco Correa. Conocido en el PP como “El Bigotes”, por los amplios mostachos que luce, fue el presidente y responsable de Orange Market en la Comunidad Valenciana, empresa filial de Special Events, y obtuvo numerosos encargos del PP valenciano y de otras entidades que estaban bajo su influencia. Es amigo de Alejandro Agag, yerno de Aznar y fue detenido el 9 de febrero pasado en la capital del Turia y trasladado a Madrid por orden del juez Baltasar Garzón. Pérez tenía un piso de lujo en Valencia, utilizaba un par de BMW y un Yamaha de gran cilindrada, aunque su juguete favorito era un Cam Am, un híbrido entre motocicleta y coche deportivo. Visitaba sastrerías a medida en donde se hacía trajes oscuros y camisas de cuello alto y abierto y fumaba puros habanos. Era muy activo y hablador y se movía entre el lujo, el negocio y el espectáculo.

El jueves pasado, el diario “El País” publicaba las grabaciones telefónicas efectuadas por la Policía durante la investigación sobre la trama corrupta vinculada al PP, según las cuales Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, mantuvo una estrechísima relación con Álvaro Pérez, “El Bigotes”. La conversación fue grabada el 12 de diciembre de 2008 y, en ella, ambos hablan con gran familiaridad de unos regalos de Pérez al presidente te la Generalitat y su familia. El Bigotes” le dice: “Bueno, qué… contarás durante muchos años con mi lealtad, ¿vale?”. “Perdona –le corrige Camps– ¿durante muchos años? No, hijo de puta, durante toda tu vida. Ja, ja, ja…”. “Bueno –insiste Camps–, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro… que es muy bonito”. “Cuando tú quieras –contesta Álvaro Pérez–, y te dejen, y puedas…”. Luego, Isabel, la propia mujer de Camps le dice al donante que “con el mío, te has pasado veinte pueblos”. El Bigotes protesta: “Si es un… detallito. Hazme caso…”. Hasta el punto de considerar la posibilidad de devolverlo. Camps asegura que “todo es un montaje y una mentira y la verdad, si Dios quiere, será lo que pronto sabrá todo el mundo”. Rajoy acude en su ayuda y declara que es un insulto pensar que el presidente valenciano pueda venderse por tres trajes. Por su parte, De la Vega critica a Rajoy por la defensa que realizó de Francisco Camps. “Que el señor Rajoy ponga los listones morales o éticos en función de si son muchos o pocos los trajes –dice la vicepresidenta del Gobierno– me parece sencillamente penoso y hasta insultante a la inteligencia de la mayoría de los ciudadanos”.

A Camps le siente bien el traje. ¿Sí o sí? Otra cosa es quién lo pagó.

Y, mientras Rajoy intenta pasar de puntillas por los numerosos procesados del PP, hace hincapié en cifra del paro y no deja de recordar las citas de Zapatero frente al mismo. El 8 de abril de 2008, éste, en el debate de investidura, contestaba a Rajoy: “Será en marzo, en abril, cuando tengamos un ritmo intenso de actuaciones de obras públicas que, sin duda alguna, van a generar empleo en un volumen muy estimable”. Ocho meses más tarde, el presidente del Gobierno declaraba durante la sesión del Congreso: “Nos situaremos entre los tres millones y medio de parados y los cuatro millones, pero sin llegar a cuatro”. Y Celestino Corbacho, en declaraciones a RNE: “Aquí los únicos que crean alarmismo, los únicos que crean incertidumbre y los únicos que no se ajustan a la realidad son ustedes. En estos momentos acaban de dar por amortizado 4.000.000 de parados. Todavía no hemos llegado, señor diputado. Parece que tiene usted una especie de inquietud y prisa por que se llegue”.

Pero la cifra llegó y se superó. Elena Salgado, vicepresidenta económica, reconocía el viernes pasado que sí habían superado los cuatro millones y se aventuraba a negar que se pueda llegar a cinco millones aunque presintió que los últimos datos “son malos”. Y ¿cuál es la reacción de Rajoy ante estos datos? Botar de contento mientras los refriega por la cara del Gobierno y visita a Tomás Cabañero, portavoz popular en el Ayuntamiento de Villarrobledo (Albacete), empresario vinícola y fabricante de calderas, quien ha formado una cooperativa en la que ha echado a la calle a 140 trabajadores (casi la mitad de su plantilla). Los trabajadores le han denunciado por despido ilegal. Pero es evidente el apoyo de Rajoy por esta clase de cooperativas. Según él, el Gobierno “no dijo la verdad” cuando aparecieron los primeros síntomas de la crisis, tildando a los populares incluso de “apocalípticos y apóstoles de la catástrofe” “¿Cómo podemos ahora confiar en el Gobierno?”, se pregunta el jefe de la oposición, mientras se frota las manos. “Lo más lamentable –escribe Manuel Rico en su “Frontera Digital”– no es que el pobre Mariano monte alarmismo con las pensiones o que encubra a los corruptos de su partido. Lo más lamentable es que un señor que lleva meses haciendo campaña con los datos del paro presente un denominado ‘plan anticrisis’ que dedica 12 líneas, 12, a la ‘reforma laboral’ y cuya única medida concreta es una ‘bajada selectiva de las cotizaciones sociales’. He ahí la mejor definición de la política del pobre Mariano. O sea: la Nada”.

La dirección de la Cadena Cope confirma oficialmente que Federico Jiménez Losantos no continuará al frente de “La Mañana” el próximo curso. La pérdida de medio millón de oyentes es la razón fundamental El director de informativos de la Cope, Ignacio Villa, y el responsable de la emisora en Andalucía, Adolfo Arjona, se presentan como los candidatos con más opciones para sucederle. La Conferencia Episcopal marcó a Federico Jiménez Losantos el camino de salida de la Cope. Lo hizo a su manera, sin citar expresamente al locutor y tratando de mostrarse lo más elegante posible en una despedida que, posiblemente no sea pacífica por parte del todavía director de “La Mañana”.

El argentino Joaquín Salvador Lavado, creador de Mafalda, Manolito, Felipe, Libertad y de otros personajes, aprovecha las páginas que suele destinar a sus dibujos en “Viva”, la revista dominical del diario Clarín”, para escribir una carta a sus “queridos lectoras y lectores”. En ella anuncia que, para evitar repetirse, dejará de dibujar, pero pide al público que no lo tome “como una despedida sino como una ausencia temporal”. El autor, que tiene más de 50 años de trayectoria, recuerda que la idea de volver a publicar aquellos trabajos surgió cuando se dio cuenta de que también él sufre de ese mal de repetirse en los temas y el estilo de dibujo. “Me pareció acertado –dice de la manera más honesta– tomarme un tiempo hasta encontrar algún modo de renovar el enfoque de mis ideas o al menos nuevas formas en mi línea gráfica. Lamentablemente, al día de hoy no he sabido encontrar la fórmula de tales cambios”.

El artista italiano, Filippo Panseca, ha desatado una polémica en Italia con dos cuadros que representan a Silvio Berlusconi, presidente del Gobierno, junto Mara Carfagna, ministra de Igualdad de Oportunidades, y otro a la esposa del mandatario, Veronica Lario, con alas de ángel. El primer cuadro muestra a un Berlusconi igualmente alado que se acerca a una Carfagna desnuda y sentada sobre la hierba. Se trata de una imagen de Berlusconi que se superpone a un cuerpo de ángel con la zona de los genitales tapada por una tela, junto a otra foto de la cabeza de Carfagna, que corona un cuerpo “tomado en préstamo de un artista del siglo XIX”, según Panseca. El segundo cuadro representa a la mujer del presidente, también alada, y cuyos abundantes pechos resaltan en primer término, sobre otro plano de mujeres desnudas de inspiración neoclásica. Panseca ha invitado a Berlusconi a “echarse unas buenas risas” y a hacer una oferta para comprar el cuadro. “Si lo hace –explica el pintor–, yo no me quedaré ni un euro. Lo enviaremos todo a Los Abruzos”, donde el pasado 6 de abril tuvo lugar un terremoto que acabó con la vida de 295 personas. “Que él ponga el precio. Sería el mejor modo para acabar esta historieta”, ha apuntado el pintor. En 2007, antes de nombrarla ministra, Berlusconi dijo de Mara Carfagna: “Si no estuviera casado, me casaría con ella inmediatamente”. Esta frase provocó que la esposa del primer ministro le pidiera a su marido excusas públicas, lo que Berlusconi hizo por medio de una carta enviada al diario “La Repubblica”.

Los mil rostros del Muro de Berlín. Un año después de la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, un nutrido grupo de creadores pintó una sección de un kilómetro de ésta pared de la vergüenza. La primera instantánea es del 18 de septiembre de 1996. En ella, el pintor ruso, Dimitri Rubel, representó a los líderes comunistas Leonid Breshniev y Erich Honecker dándose un beso en la boca

El desaparecido violonchelista Rostropovich ofrece un concierto a pie de muro a pocos días de que éste empezase a resquebrajarse. En la siguiente foto, varios ciudadanos se sitúan encima de una parte que da a la Puerta de Brandenburgo.

Un hombre golpea con un mazo el muro el 11 de noviembre de 1989. En la segunda fotografía, tomada un día después, un niño señala una de las brechas abierta en la famosa pared.

Otra de las partes más conocidas de esta improvisada galería es esta pintura, un tanto minimalista con un conjunto de caras. Todas ellas son fotos de Reuters

Madrid, la ciudad que le vio nacer, acoge por fin en el Museo Reina Sofía la gran retrospectiva de Juan Muñoz (1953-2001) que ya se pudo ver en un formato menor en la Tate Modern de Londres, en el Guggenheim de Bilbao y en el Musero Serralves de Oporto. Son un conjunto de más de 100 obras, algunas de las cuales se exhiben por primera vez en público. El conjunto más impactante es quizás “Many Times” (1999), el mejor nutrido grupo de esculturas. Todas ellas como hundidas en el suelo (no tienen pies) y con rasgos orientales que ponen en evidencia una imagen estereotipada con la que el occidental mira, algo muy presente en la obra de Muñoz. La sala solo permite 15 personas, de manera que se mantiene intacto ese tú a tú necesario para apreciar todo lo que puede dar de sí esta gran instalación escultórica. Se aprecian dibujos de bocas, manos que son cascabeles, pero sobre todo tambores. Uno abandonado al fondo de un escenario en el que solo está presente el apuntador, o un conjunto de cinco figuras que tienen en relación el instrumento. La exposición permanece en Madrid hasta el 31 de agosto.

El central del Real Madrid Kleper Laveran, “Pepe”, ha sido sancionado con diez partidos tras su salvaje agresión al centrocampista del Getafe Javier Casquero. El jugador brasileño, nacionalizado portugués, tiene el récord de haberse convertido en el jugador con el mayor número de partidos sancionado por una agresión a un rival. Aún así, el castigo podía haber sido mayor. Según registra el acta arbitral de Delgado Ferreiro, “Pepe” debería haber sido sancionado por agredir a Casquero y a Albín, por insultar al cuarteto arbitral y por saltar al campo a celebrar el gol de Higuaín cuando se encontraba expulsado. Se ha aplicado el reglamento a la baja e incluso se ha obviado el hecho de que el internacional por Portugal saltara al terreno tras el tercer gol blanco, algo que queda claramente reflejado en el acta del colegiado.

Notable falta de asistencia de autoridades autonómicas en el acto de hermanamiento de los dos museos más pobres del mundo en la isla más rica del Mediterráneo: el Museo del Aforismo y el nonato Museo del Humor. La fiesta, emocionante y divertida, se celebró el viernes pasado en Cas Txeco, en el pueblo de Consell (Mallorca), en donde se dedicó un espacio a Rafel Vaquer y a sus personajes como Johnny Roqueta y se hizo entrega de la Escoba Vara de Comandante del Humor y de la Escobilla para Blanquear.

En la fiesta no asistió ni Francesch Antic, presidente del Govenr; ni María Antonia Munar, presidenta del Parlamento; ni Francina Armengol, presidenta del Consell de Mallorca; ni Joana Lluïsa Mascaró, consellera de Cultura del CIM; ni Francesca Vives, consellera de Comerç e Industria (la cual delegó en sus botifarrones oficiales), ni Albert Moragues, conseller de Presidencia; ni Miquel Ferrer, alcalde de Alcudia; ni Pere Joan Martorell, director general de Cultura del Govern, entre otras personalidades. En sus discursos no pronunciados, no manifestaron su apoyo al Museo del Humor ni al del aforismo. Francesc Antic no dio la enhorabuena a los galardonados con la Escoba Vara de Comandante del Humor. Y lo mismo dejaron de hacer Munar y Armengol, quienes, ausentes, no pudieron animar a continuar con el proyecto. Tampoco comieron cocas de Consell ni tastaron botifarrones oficiales, regalados por la consellería de juergas y de cola-caos. Quien sí compareció fue el senador socialista Xavier Ramis, que no pronunció ningún discurso oficial, pero habló con cordialidad e incluso dio algunas ideas a los presentes.

Pep Roig, por su parte, nos ilustra con sus dibujos: Antiterrorista, El Ansar sigue alborotando el corral, El más listo e Inercia cultural.

Para terminar, dos vídeos que dejar cierto sabor de boca. Uno, sobre los artistas del balón. Parecen que llevan un imán implantado en los pies para poder hacer virguerías como éstas. El segundo muestra una situación surrealista digna de los sketchs de los chicos de “Vaya semanita”, que recuerda a los más jóvenes, que la pensión de los mayores depende de ellos.

Cuando la fama te llega...

Lo ocurrido hace dos semanas con Susan Boyle, una casi desconocida escocesa de 47 años, asistenta social en paro, residenta en West Lothian, Blackburn, me confirma una vez más que el milagro de saltar a la fama puede llegar de repente, tras casi cuarenta años de intentarlo, con la ayuda de los medios de comunicación social, especialmente la tele y el Internet. Susan vivía sola, con su gato “Pebbles”, y le gustaba cantar. Lo hacía desde los 12 años. A veces, cuando se acercaba a algún karaoke de su pueblo, no lo hacía nada mal y, en cierta ocasión, en 1999 grabó el tema “I dreamed a dream“, del musical “Los Miserables”, en un millar de CDs que luego regaló a sus amistades.

Pues bien, a Susan se lo ocurrió presentarse al programa “Britain’s got talent”, un “reality” de la cadena ITV, equivalente al español “Tienes talento”. Poca agraciada en sus facciones, la participante contestó a las primeras preguntas del jurado con cierto excentricismo y provocando alguna risa. En un primer contacto con ella, los jueces expresaron escepticismo sobre su apariencia, torpeza y edad. Su físico levantó sonrisitas y comentarios. El público asistente la prejuzgó cuando la vio en el escenario de Glasgow y la oyó declarar que su sueño era ser una cantante profesional. Ciertamente, tenía una edad inapropiada para triunfar, un cuerpo nada agraciado y todos sospecharon que se iba a convertirse en el hazmerreír de millones de británicos ante la pantalla.

Pero, he aquí que comienza la música y Susan se dispone a cantar. Nada más abrir su labios, la afinación y potencia de sus cuerdas vocales impactan al público. El jurado se queda boquiabierto y gratamente sorprendido por su voz de ángel. Sus rostros cambian radicalmente. Y recibe de inmediato una ovación de la audiencia presente y de los once millones que la ven y escuchan por primera vez en la tele. A los pocos días de haber entonado su canción, cien millones de personas, alrededor del mundo, descubren de esta mujer. “Con lágrimas de alegría –comenta un espectador–, he visto y escuchado cuatro veces el vídeo y en cada una de ellas he descubierto nuevos elementos de júbilo en los momentos tormentosos que estamos atravesando con el paro y la crisis”. Y el diario “The Sun” informa que el vídeo de la escocesa en el castin la catapulta a la fama, habiendo recibido ya más visitas en “YouTube” que el discurso del propio Barack Obama, tras ganar las elecciones presidenciales el pasado mes de noviembre.

Susan Boyle, una candidata no especialmente agraciada y sin padrinos, se aprovecha y vive su sueño. Menos de una semana después de que confesara que “nunca había sido besada por nadie”, recibe un oferta de un millón de dólares por perder su virginidad ante las cámaras, en una película porno en la que ella escogería a su compañero. “Queremos lanzar la película ahora que Susan tiene la atención de todo el mundo”, le propone un productor. Y le da una semana para que responda. Siete días y siete noches para decidir si deja de ser una trabajadora social mojigata y desconocida y se convierte en una estrella del porno internacional. “Ahora que Susan se ha ganado la atención de todo el mundo –dice Mark Kulkis, de la productora americana Kick Ass Films, dispuesto a contratarla–, queremos conseguir lanzar la película. Además, después de 47 años de virginidad, seguro que ella también está ansiosa por acabar con ella”.

Ignoro la respuesta de Susan a la productora americana que le pide que se desnude y se deje reventar el “virgo” a cambio del millón de dólares. Aunque no es moco de pavo lo que están haciendo los medios con esta buena señora, tentada ahora por el porno duro. Durante la última semana ha concedido más de 60 entrevistas, ha sido entrevistada por la CBS y por la CNN para el programa de Larry King, y se espera una próxima aparición en el programa de Oprah Winfrey. Incluso el “Washington Post” la ha llevado a su portada. Y es que la fama te desprecia o te destroza. Y la antropofagia de la prensa te puede devorar hasta dejarle el ADN completamente descalcificado.

-------------------------------------------------------------------------

La escolta de Castro. Capítulo XIX. Últimas revelaciones del teniente coronel Sánchez: en el último piso de la calle 11 de El Vedado, Fidel Castro tenía el apartamento 1007 con una gran azotea en la que había un estudio, un gimnasio, una bolera con dos carrileras e incluso dos establos para vacas que Fidel cruzaba con ganado.

Hacienda desmiente las “verdades” del ex presidente Matas.

El 26 de febrero pasado, Jaume Matas, ex presidente del Govern, enviaba una carta a los periódicos locales de Baleares en la que aseguraba que no tenía “nada que ocultar” y repetía que se ponía a disposición de la Fiscalía de Baleares.

La delegación de Hacienda en Baleares desmiente, en un informe reciente, las “verdades” del ex presidente Matas, del anterior Govern del PP, quien aseguraba que el palacete sin reformar comprado por él le costó algo más de un millón de euros y que lo pudo comprar tras vender un chalet que tenía en la barriada de Cas Català y con una hipoteca. Hacienda afirma que el palacete vale el triple de lo que Matas declarara. Jaume Matas mintió, entonces. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, perito judicial, escribió: “Matas no era capaz de distinguir con claridad lo cierto de lo falso, al estar rodeado, e incluso controlado, por peligrosísimos colaboradores. Es evidente, público y notorio que, en más de una ocasión, le han ofrecido informaciones falsas, y en otras, absolutamente ilegales… Su singular personalidad patológica, más aún considerando su grave sordera, a veces tan dolorosa, le causa sus propios delirios paranoides. Jaume Matas tiene graves problemas auditivos y calumnia, me calumnia, desde la tribuna de oradores del Parlamento Balear, sin que nadie se atreva a llamarle al orden”.

Según el informe de Hacienda, la vivienda del ex presidente del Govern, Jaume Matas y de su esposa en la calle San Felio vale el triple (otros organismos lo valoran mucho más) de lo que declaró el ex presidente para justificar esta compra con los ingresos económicos que percibía como político en activo. El palacete adquirido es una lujosa casa que ocupa una superficie de más de 400 metros cuadrados y está enclavada en una antigua casa señorial del casco antiguo de Palma. Los investigadores han comprobado que el ex presidente ya ordenó que se iniciaran obras en la finca mucho antes de que comprara el piso. El informe de los peritos de Hacienda se ha añadido a la amplia documentación que recoge toda la investigación sobre el patrimonio de Matas quien, tras perder el poder en las últimas elecciones autonómicas, decidió trasladar su residencia a Estados Unidos. La Guardia Civil tiene fundadas sospechas de que se habría enriquecido ilegalmente, aprovechando su cargo público.

A principios de marzo pasado, Luis Velasco, ex director de programas de IB3 (entidad pública balear creada en el 2004 que gestiona el canal IB3 Televisión y la emisora IB3 Radio) declaraba ante los investigadores de la Guardia Civil y la fiscalía anticorrupción que el ex presidente Matas había cobrado un soborno en plena gala inaugural de la citada televisión autonómica, un evento celebrado el 4 de septiembre de 2005 en el casino de Mallorca. Velasco aseguró haber sido testigo de cómo el president del Govern, Jaume Matas, habría recibido un sobre que contenía entre 200.000 y 250.000 euros como contraprestación por algún favor concedido. La Guardia Civil y la Fiscalía Anticorrupción siguen está pista y otras sobre posibles corruptelas en torno a la televisión autonómica. En agosto del 2008, dicha Fiscalía abrió un procedimiento contra el gobierno presidido por Jaume Matas por malversación, cohecho y prevaricación, siendo detenidas cinco personas a raíz de una denuncia presentada por el Gobierno balear de Francesc Antich, tras una auditoría contable. En septiembre fueron detenidas otras doce personas, en el marco de la “Operación Scala”, entre ellas Kart Joseph Viane, ex director general de Promoción Industrial, además de empresarios del ámbito de la publicidad, por malversación de caudales públicos. En el jardín de la vivienda Antònia Ordinas, ex gerente del Consorcio para el Desarrollo Económico de las Islas Baleares, se encontraron enterrados 240.000 euros que la policía atribuyó a ingresos por sobornos.
----------------------------------------------------------------------------------
La escolta de Castro. Capítulo XVIII. Interior del Punto O (Continuación)

Tengo una pregunta para usted, Majestad.

Ahora que se han puesto tan de moda las preguntas populares a una personalidad política ante las cámaras de televisión, resaltando tanto quiénes las formulan como el personaje que las contesta, me pregunto por qué no acude al plató el mismo Rey, menos para hacerse famoso, que ya lo es, que para intentar llegar hasta el pueblo o que el pueblo llegue hasta él. En ambos caminos, sencillos y difíciles a la vez, a menudo se descarrían los mensajes y llamadas entre ambos. Sobre todo cuando la gente prefiere preguntar y conseguir respuestas adecuadas a hacer el boato o cuando sus discursos reales emitidos por radios, televisiones e impresos en los diarios, puedan ser contestados directamente por los ciudadanos en los mismos medios y sin intermediarios.

La experiencia de los representantes de los partidos que ya acudieron a las pantallas quedan, en general, muy satisfechos de esta experiencia televisiva y todos ellos piensan repetir en cuanto puedan. Porque sus contestaciones a unas preguntas que se imaginan que hará el pueblo se pueden preparar a conciencia, como hizo tanto Zapatero como Rajoy o los otros que se prestaron a contestarlas, y el resultado a la vista está. Incluso algún político como Rosa Díez del UPyD, ha protestado por no haberla invitado a ella, que obtuvo en las pasadas generales más votos que los republicanos catalanes y casi tantos como los nacionalistas vascos. Por eso pienso que la presencia del Rey en el programa sin duda le acercaría al pueblo llano, realmente interesado por sus respuestas directas y espontáneas, no preparadas ni manipuladas por nadie.

Claro que algunas de las preguntas, hechas con toda sencillez, podrían asustar a Sus Majestades. Sobre todo las que nunca han tenido posibilidad de escuchar en directo ni menos aún, ser contestadas directamente por su realeza. Y puedo asegurar que no son pocas. Se podría, por ejemplo, preguntar: ¿Prefiere usted un gobierno de derechas, de izquierdas u otro marcado sólo por su tecnicismo? ¿Cómo y en qué se gastaron los ocho millones de euros anuales que la Corona tiene destinados? ¿Podría hacernos una relación de los regalos más importante que, a lo largo de su vida como Rey, le han hecho los españoles? ¿Cómo es posible que, en la noche del 23-F, tardara Su Majestad más de cinco horas en hacer público su apoyo a la Constitución? ¿No cree su Majestad que títulos como el de Grande de España atenta contra el principio de igualdad de todos ante la Ley? ¿Para cuándo un referéndum sobre la monarquía que le libere de tantas sospechas constitucionales?

Estoy seguro que estas y otras preguntas, cuyas respuestas ha tenido tantos años para prepararlas a su gusto y conveniencia, podría explicarlas de manera que el pueblo las entendiera perfectamente. De lo contrario, me pregunto para qué sirven los discursos en una sola dirección. ¿Para qué sirve la Corona cuando el pueblo, harto de tanta palabrería de políticos, no puede preguntarle directamente sus cuestiones o exponerles sus dudas?
---------------------------------------------------------------------------------
La escolta de Castro. Capítulo XVII. Regalos de Castro. La Unidad 160. Las fobias de Fidel.

Llamadas sospechosas.

Un mensaje recibido en mi correo electrónico me advierte de lo que puede ocurrir cuando alguien me llama a casa o me deja el mensaje de que mi número telefónico está en su identificador de llamadas. “Son llamadas sospechosas –me previene el mensaje– de gente extraña que llama a las casas particulares en estado alterado y/o molesto, argumentando que en su celular entran llamadas de nuestro número residencial con amenazas de muerte. Insiste con vehemencia que es nuestro número telefónico el que aparece en su identificador de llamadas. Y me advierte de que esto es un truco de algunos delincuentes para obtener información privada de la persona que contesta a la llamada y que tenga mucho cuidado con las respuestas”.

El correo me explica que la persona que contesta a la llamada se ve presionada y tratará de explicar que no es posible. Pero aquí está el peligro, pues en las siguientes respuestas puede que demos sin querer la información que los delincuentes precisan.

- Esto no puede ser. Aquí no hay ningún hombre.

- Pero si yo vivo sola, con mi hijo.

- La casa está sola, hasta la noche.

- Los señores no están.

- Mis papás no están.

- Solamente está la empleada.

- Yo rento y estoy solo.

- Estuve fuera todo el día…

Información que “ellos” precisan. Para esto se sirven de varios trucos, argumentando que llaman de un banco o institución o que simplemente que tienen el número registrado en su visor. La persona que llama insistirá con más argumentos, y seguirá con la conversación para obtener más información y tomar nota de todo lo que le dice la persona que contesta a la llamada.

A los pocos días, otra persona vinculada con la anterior, llama nuevamente para decir: “Les tenemos bien controlados, sabemos exactamente a qué hora entran y salen, quién está en la casa, cuántos hijos tiene… Y, si no quiere que le pase algo a sus hijos o a su esposa (o), a sus papás, etc. tiene que darnos tantos euros”.

“Al contestar a las llamadas –me aconseja el mensaje electrónico–, no permita que el delincuente se adueñe de la situación. Interrumpa su discurso con firmeza. Dígale que posiblemente piratearon su número telefónico y sugiérale que llame a las autoridades, porque usted hará lo mismo de inmediato. Y, para evitar más diálogo, corte la llamada. Recuerde, sobre todo, que no debe decir nada que le pueda exponer a usted o a su familia”.
---------------------------------------------------------------------------------

El escolta de Castro. Capítulo XVI. La Casa de los Misterios. El coronel Sánchez sigue descubriendo el Punto O. Desde la “Casa de los Misterios”, el chequeo telefónico monitorea todas las casas de Fidel. Todo el mundo sospechoso es escrupulosamente grabado y nadie sabe quién está espiando a quien.

El absolutismo y narzicismo de Nicolás “Bonaparte” y otras formas de marcarse un farol.

Con fecha del 3 de enero, Robert Solé publicaba en “Le Monde” una crónica en la que Arnaud Montebourg, diputado socialista francés, aseguraba que “el sarkozismo es un absolutismo”. Por su parte, François Hollande, primer secretario del PS, afirmaba: “El sarkozismo es ante todo un narcisismo”. Pero las declaraciones de los dos dirigentes no eran para Solé forzosamente contradictorias. El sarkozismo podría ser primero un narcisismo y luego un absolutismo, e incluso un bonapartismo o nepotismo. Lo que no le impediría ser también un elitismo, un pragmatismo, un sincretismo, un jesuitismo, un acrobatismo… La revista “Le Point”, nada sospechosa de ir en contra de los deseos del presidente francés, dedicaba en el pasado febrero una portada a “Nicolás Bonaparte”, basándose en un libro en el que su amigo, el periodista Alain Duhamel, encontraba asombrosos parecidos entre ambos. Desde que llegó al Elíseo son muchos los que hablan de “monarquía electiva” o “monarquía republicana”. Él prefiere el imperio y el modelo de Napoleón.

Zapatero, plenamente confiado en Zarkozy.

Pues bien, esta misma semana Nicolás Zarkozy, presunto salvador de Francia, “amigo” de Bush, Mérkel, Berlusconi e incluso del socialista Zapatero, salía en el diario “Liberation” infravalorando a Barack Obama, a Angela Merkel y a José Luis Rodríguez Zapatero, subiendo en el pedestal al primer ministro italiano, como un ejemplo a seguir y presentándose a sí mismo como “el jefe del mundo”. Esta era la conclusión desprendida de las declaraciones de Nicolás “Bonaparte” a un grupo de parlamentarios franceses durante un almuerzo de trabajo en el que debía de hablar de la crisis y de la última reunión del G-20, aunque todo derivó hacia una crítica generalizada desde su puesto de gerifalte mayor de la política de la derecha europea. Un presidente galo que siempre se ha burlado de los listos, de los intelectuales y de los altos (aunque se rodea de ellos). Un presidente que, a juzgar por “Liberation”, dice que Obama es un espíritu “muy sutil, inteligente y carismático”, pero que “ha sido elegido hace dos meses y no ha dirigido un ministerio en su vida”. Sobre la canciller alemana tampoco tiene muy buena opinión. “Cuando ella se dio cuenta del estado de sus bancos y de su industria automovilística –insinúa con cierta condescendencia, jactándose de haberla llevado a su terreno–, no ha tenido otra opción que sumarse a mi posición”. Y no se olvida de criticar al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, a quien considera “totalmente ausente del G-20”. Su gran conclusión es que “lo importante en la democracia es ser reelegido. Mirad a Berlusconi, que lo ha sido hasta tres veces”. Agrega, sin citar nombres, refiriéndose claramente al ex primer ministro socialista, Lionel Jospin, eliminado por Jean Marie Le Pen en las presidenciales del 2002, que él conoce a algunos “que eran muy inteligentes y que no estaban en la segunda vuelta de las presidenciales”. Y se compara irónicamente con José Luis Rodríguez Zapatero: “Quizá poco inteligente, pero que gana elecciones; no como otros, muy inteligentes, pero incapaces de ganar una segunda vuelta electoral”. Informa a sus invitados de que el Gobierno español ha anunciado la supresión de la publicidad en las televisiones públicas. Y les pregunta con ironía: “¿Y sabéis a quién citaron como ejemplo?”, en referencia a él mismo como artífice de la idea. “En mi carrera política gané a gente de la que se decía que era más inteligente y estaba más preparada que yo”, añade el astuto y bonapartista que pretende ganarse a los suyos con esos trazos de franqueza y confianza.

De las primeras muestras de amistad entre Zarkozy y Zapatero, mostradas a principios del 2008, con el recibimiento del segundo por parte del presidente galo –quien le recibía con un abrazo y dos besos–, se ha pasado a estas supuestas manifestaciones zarkozianas, desmentidas al día siguiente por un portavoz del Elíseo. No obstante, algunos líderes políticos españoles ya han comentado y juzgado sus presuntas manifestaciones. El primero de ellos es el periodista y eurodiputado del PP, Luis Herrero, para el cual las opiniones de Sarkozy le “traen bastante sin cuidado”. De hecho, cuando le vea, asegura que le mirará “con bastante desprecio” y le espetará: “¿Y tú de qué vas”. Herrero lo comenta en una tertulia en TVE en la que también participa la dirigente socialista, Elena Valenciano, y José Ortuondo, europarlamentario del PNV. La secretaria de Política Internacional del PSOE, afirma que el presidente francés pudo ser “muy poco prudente” al juzgar “a cuanto dirigente se puso por delante”. Josu Ortuondo sostiene que “si se burlan del presidente de España en el extranjero, nosotros tendremos que defenderlo”. González Pons, portavoz accidental del PP, apareció descorbatado y festivo en medio de una importante reunión interparlamentaria en Sevilla, comentando que el presidente francés “quizás tenga razón”…

También González Pons duda de la inteligencia de Zapatero.

José Pérez Díaz, conocido como 'Pepe el del popular', llegó ayer al aeropuerto madrileño de Barajas procedente de México. Viene a España a “aclarar su situación” y a ser un “ciudadano español normal”. Al abandonar México, donde se casa por segunda vez y tiene dos hijos, 'Pepe' asegura que ni Esperanza Murillo, su ex mujer, ni su actual compañera en México, Diana Judith Ortega, conocen su oscuro pasado. Su libertad se debió a que la Justicia española declaró prescritos los cargos. “Pepe, el del Popular” había sido acusado de un fraude por valor de 6.000 millones de pesetas (36 millones de euros) cuando trabajaba en una sucursal del Banco Popular en Santander y huyó de España en 1991. El 23 de marzo pasado fue detenido en la Ciudad de México, cuando acudía a la Embajada de los EEUU a solicitar un visado para viajar a Chicago por cuestiones laborales. El Consulado de España en México emitió un salvoconducto que le permitió regresar a su país, pues sus documentos españoles están caducados desde hace varios años y usaba un pasaporte con identidad falsa.

José Pérez Díaz llega a Barajas, “muy tranquilo” y asegurando que “él no se llevó el dinero”.

Barack Obama intervino el viernes en la inauguración de la Vª Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago. Antes de iniciarse, Obama se acercó a Chavez para saludarle, le dio un apretón de manos y el presidente venezolano le dijo en un inglés macarrónico: “Con esta misma mano hace ocho años saludé a Bush. Yo también quiero ser tu amigo”. Luego, los 34 líderes acudieron al salón donde se celebró la sesión inaugural. En su discurso, Obama ofreció una oferta de diálogo a Cuba con quien había roto las relaciones e impuesto el embargo en 1962. “Estados Unidos busca un nuevo comienzo con Cuba –dijo–. Sé que hay un largo camino por delante para acabar con décadas de desconfianza, pero hay pasos decisivos que podemos tomar hacia un nuevo día”. El líder cubano, Raúl Castro, ausente en la Cumbre, expresaba, horas antes, su disposición al diálogo con la nueva Administración norteamericana, poniendo todos los temas encima de la mesa, incluidos los derechos humanos y la democracia, siempre y cuando se haga “en igualdad de condiciones”. Obama reconoció abiertamente que los EEUU se habían equivocado con un embargo que no había dado resultado y que era necesario corregir esa política.

La emisión en un canal de televisión italiano del filme “Shooting Silvio” (Disparando a Silvio), historia de un joven obsesionado con matar al primer ministro Silvio Berlusconi, ha levantado la polémica entre los políticos. La película, del director Bernardo Carboni, se había estrenado en 2007 y ya generó una gran polémica por la alusión directa que hace el primer ministro. El pasado lunes fue repuesta en uno de los canales de cine de la plataforma Sky. Fue una decisión de los responsables de la compañía del magnate Rupert Murdoch, una de las pocas privadas que no están en manos de la familia Berlusconi, y no gustó nada a los componentes del PDL (Pueblo de la Libertad), formación política de centro-derecha italiana presidida por Silvio Berlusconi.“Shooting Silvio” cuenta la historia de Giovanni, un joven escritor de 28 años al que también llaman Kurtz y para el que Berlusconi es una obsesión, la encarnación del mal, y tiene que ser eliminado cueste lo que cueste. “Es de verdad sorprendente –denunció Piero Testoni, diputado del PDL en una nota de prensa– que en el periodo delicado que atraviesa nuestro país, una gran televisión privada no encuentre nada mejor que un filme discutible contra el presidente del Gobierno”. Contra su emisión, se levantó también la diputada del PDL, Beatrice Lorenzin, quien denuncia que es un himno a la violencia y una incitación a acciones contra el hombre y contra Berlusconi.

El Papa, Benedicto XVI, ha nombrado a monseñor Braulio Rodríguez, hasta ahora arzobispo de Valladolid, nuevo arzobispo de Toledo y Primado de España. Rodríguez, de 65 años, sustituye en el cargo al cardenal Antonio Cañizares, nombrado el 9 de diciembre pasado Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos. Braulio Rodríguez es uno de los obispos más polémicos de España. El pasado mes de diciembre se mostraba en contra de la campaña del Gobierno a favor del preservativo, a la que calificó de “zafia”. “¿Por qué tenemos que soportar semejante desmesura? –aseguraba en una pastoral– ¿Quién es el Gobierno para adoctrinar a los adolescentes, menores de edad, en áreas que competen fundamentalmente a los padres? ¿Por qué nuestros políticos no se dedican a resolver los verdaderos problemas de los ciudadanos, en vez de tratar, con su supuesta progresía, de ganar votos de jovencitos burgueses proporcionándoles sexo seguro, que es inseguro y que embrutece? Rodríguez también defendió en plena polémica del crucifijo, la presencia de éste en las clases, después de que la Justicia obligara al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes.

Braulio Rodríguez.

Mitrados entre humos callejeros. Una procesión desfila por las calles de Nueva York con motivo del nombramiento del nuevo arzobispo de Nueva York, Timothy Dolan. Damon Winter / EFE

Mitrados entre humos divinos. En el interior de la catedral de San Patricio, Timothy Dolan, el nuevo arzobispo de Nueva York, hace bailar el incensario durante un oficio en la catedral de San Patricio, echando el humo de incienso quemado a los fieles, y provocando más humo, aunque éste sea bendito. Kathy Willens / REUTERS

Mitrados en la catedral, ecahndo incienso.

De dos en dos, después del desayuno y tras la comida, Nadal consiguió el viernes dos nuevos triunfos en su camino hacia su quinto título sobre la tierra de Montecarlo. Tras deshacerse por la mañana del ecuatoriano Lapentti en otra exhibición sobre arcilla (6-3, 6-0), el manacorí también tumbó sin problemas al croata Ljubicic (6-3 y 6-3) ya por la tarde. Nuevo paso adelante para Rafa Nadal, intocable sobre tierra batida, sobre todo cuando disfruta jugando al tenis. El sábado venció al británico Andy Murria. El servio Djokovic le espera en la final.

El periodista y dibujante, Joan Pla, inspiró la idea del “Museo Pobre” desde su sección “Puput i Angelots” que publica el diario “El Mundo de Baleares”. Pla es uno de los periodistas que más se ha implicado en el proyecto de levantar un “Museo del Humor” en Mallorca, fracasado hasta el momento. El 9 de octubre del año pasado, dicho periodista publicaba el artículo inspirador, con motivo de la presentación pública del proyecto, que entonces contaba con el apoyo de las instituciones oficiales, o al menos así lo creían sus promotores. El trabajo periodístico fue premonitorio para el destino del nonato museo.
Este era el artículo “El Museo pobre”, de Joan Pla :
"Hoy, 9 de octubre de 2008, la ciudad de Palma tendrá otro museo de categoría internacional. Me refiero al 'Museo del Humor' en el que, según los estatutos de su padre y fundador, Pep Roig, sólo funciona un veto, a saber: se prohíbe la entrada a todo aquel que prohíba la entrada de otro, sea cual sea su cultura, su lengua, su nacionalidad, su partido, su periódico preferido, su raza y su religión. Este 'Museu de l’Humor' que hoy se presenta en público, con una mano delante y otra detrás, 'sencillo de equipaje como los hijos de la mar', será conocido como el 'Museo Pobre' de Mallorca, en contraste con el museo rico, que es el 'd’Es Baluard'. Por no tener, ni siquiera tiene un local, aunque no le faltan las promesas del poder vigente. En buena lógica y en puro humor, cabe suponer que los políticos y los pudientes del momento no son demasiado proclives a subvencionar y a prestar ayuda al humorista cabal, esto es, al que los critica y los deja con el culo al aire por sus chanchullos y corruptelas. David y Goliat, la vieja historia de humor bíblico".

Sin embargo, el trabajo de Pep Roig, pese a disfrutar de su jubilación, no deja de crecer día a día. Esta semana, cuatro nuevos dibujos: “El peligro”, “Inseguridad social”, “Super 15” y “Economía del disparate”.

Terminamos con dos vídeos. Uno sobre el infierno de la prensa, en donde están los superficiales, los que nunca investigan; los inexactos, que no contrastan fuentes; los tendenciosos, condenados a decir sí o no para siempre; los altaneros que se creen intocables; los sensacionalistas; los serviles, que van hacia donde va el viento; los calculadores... El infierno de la prensa tiene una planta para cada tipo de mal periodista, aunque no todos tienen por qué acabar condenados.

El segundo es una entrevista de Buenafuente a Julia Otero, emitida el miércoles pasado por La Sexta. “Los periodistas somos grandes farsantes”, explica ésta. Y habla de los mismos.