El presidente de Ryanair llama “ministro loco comunista” a Pablo Bustinduy, tras la multa por cobrar el equipaje de mano.

 

El fundador y presidente de Ryanair, Michael O’eary, ha calificado de “ministro loco comunista” al titular de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy. “Cree que los pasajeros pueden llevar todo el equipaje que quieran. Y no, no pueden”, ha justificado el directivo irlandés en una rueda de prensa en Bruselas, según recoge la agencia Efe. O'Leary hacía referencia a la multa de 179 millones de euros, que Consumo impuso a cinco aerolíneas de bajo coste (Ryanair, Vueling, EasyJet, Norwegian y Volotea), entre otros motivos, por cobrar por el equipaje de mano que los pasajeros tienen derecho a llevar en los vuelos.

Tras la sanción, el ministro Bustinduy aseguró en una entrevista con elDiario.es que “hay grandes empresas que se han acostumbrado a ser quienes dictan las reglas en el mercado o a estar por encima de las regulaciones o de las leyes”. “Prácticas, como cobrar por el equipaje de mano en cabina” son “algo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó hace diez años que no se podía hacer. Las compañías 'low cost' empezaron a hacer estas prácticas hace cuatro o cinco años y, desde entonces, el precio de los billetes lejos de abaratarse no ha parado de crecer”, argumentó. En España, “un 64% en los últimos dos años, más del doble que en otros países europeos”.

Tras esas declaraciones, el ministro Bustinduy dijo a los medios de comunicación que “en estos días, hemos visto que la estrategia de Ryanair pasa por el chantaje, la presión, también el insulto para conseguir sus objetivos, para multiplicar sus beneficios, como hemos conocido que los ha multiplicado por 10 en el último trimestre”.

En el programa 'Al rojo vivo', Bustinduy ha recordado que las multas a las aerolíneas están “basadas en una sentencia del Tribunal Europeo, no creo que sean locos comunistas”, ha ironizado. También que Ryanair busca que “la ley se adapte a su modelo de negocio y no al revés. Ningún insulto me va a amedrentar”. “Tienen derecho a recurrir ante la Justicia y ante la Unión Europea, pero estamos aplicando la Ley con todo el rigor”, ha resumido.

Las palabras del presidente de Ryanair coinciden en el tiempo con la pelea que mantiene la aerolínea con Aena, el gestor de los aeropuertos. Hace solo unos días, el presidente de Aena, Maurici Lucena, calificó de “chantaje en toda regla” la decisión de la 'low cost' de eliminar vuelos en España durante el próximo verano alegando que las tasas que cobra el operador de los aeropuertos a las empresas son demasiado altas. “El sistema aeroportuario español no puede ser a medida de Ryanair, no se puede hacer”. “Estamos en una hora grave”, aseguró Lucena, por el “desafío que una línea aérea ha planteado al sector aeroportuario y al sector turístico español”.

“El juez Carretero y las tías”.

 

“Algunos jueces - opina Antonio Avendaño en ElPlural.com- en verdad muy pocos, están en cuestión no porque las izquierdas se hayan vuelto más sectarias de lo que es habitual en política, sino porque esos profesionales de la judicatura han dado motivos para la sospecha al prolongar artificialmente la instrucción de determinados casos con poca chicha penal, pero con mucha carnaza política. Y, huelga decirlo, muchísima carnaza mediática. Cegadas ambas por el humo del resentimiento electoral y la paranoia antisanchista, ni la derecha mediática ni, por supuesto, la derecha política reconocerá nunca que la presunción de parcialidad ideológica sobre ciertos jueces está justificada.

“El caso del juez Adolfo Carretero es distinto. Instructor de la causa por agresión sexual de Íñigo Errejón a la actriz Elisa Mouliaá, Carretero no es sospechoso de parcialidad política pero sí de una extralimitación profesional que roza el atropello: su interrogatorio a la denunciante es casi un manual de cómo no debe hacer su trabajo un juez del siglo XXI… aunque sí uno del siglo XVII… El sonrojante interrogatorio a Mouliaá sitúa al juez Carretero a mitad de camino entre el zafio castellano viejo de Larra, el anacrónico aprendiz de Torquemada y el cura rijoso del pasado que se deleitaba requiriendo al pequeño pecador arrodillado en el confesionario que le diera más y más y más detalles de sus actos impuros: ¿y cuántas te tocabas veces, hijo mío, y lo hacías tú solo o en compañía de otros, y, dime, dime, en quién pensabas, en tu hermana, en tu prima, en mi sacristana…?

“Le ocurre quizá a nuestro juez con las mujeres lo que a los inquisidores con los cristianos nuevos: ni tías ni judíos han sido nunca de fiar. El obispo de Pamplona, fray Prudencio de Sandoval, ya lo dejó claro siglos atrás: ‘¿Quién podrá negar, argumentaba el piadoso benedictino que en los descendientes de los judíos se perpetúa y dura la inclinación al mal de su antigua ingratitud y desconocimiento, como en los negros el accidente inseparable de su negritud? [Aunque] el judío puede descender por tres lados de gentilhombres o de viejos cristianos, un único mal linaje lo infecta y lo echa a perder”.

“Viendo el vídeo del interrogatorio a la actriz se cierne sobre la audiencia la impresión de que quizá el juez opina de las mujeres que, en el fondo, todas son, ¿cómo decirlo?, un poco casquivanas, ¿verdad?, aunque seguramente él, fiel seguidor como el Braulio de Larra del castizo precepto de ‘al pan, pan y al vino, vino’, preferiría sugerir que son unas calientapollas y, en fin, digámoslo todo, algo putas por naturaleza, ¿no?, pues en ellas, como en los judíos de antaño, se perpetúa y dura la inclinación al mal, de manera que, aun entre las más castas, pervive un mal linaje que las infecta y echa a perder. Si eres judío, eres judío y si eres tía, eres tía.

“Soy como soy”, dice el juez en defensa propia. Quizá todo se reduzca a que, en el fondo, Carretero se tiene a sí mismo por un hombre que no se chupa el dedo, un probo funcionario persuadido de que ninguna tía, por muy buena que esté, le va a hacer creer a él, precisamente a él, ¡ja!, que no le gusta un poquito dejarse magrear, de lo contrario se quejaría, ¿no?, si a la tía no le gustaba ¡de qué iba a estarse quieta, joder!, ¿por qué cojones no le paró los pies al muchacho?, ¿es que acaso, y más siendo actriz, no conoce a los hombres, que somos como somos y tenemos ciertas urgencias que toda mujer debería conocer?, me pasa eso a mí y menuda hostia que le arrimo al mariconazo que intente meterme mano…

Antonio Avendaño señala que Carretero ha defendido que él se limitó, como siempre, a hacer su trabajo, es decir, a intentar determinar si la actriz había sido realmente vejada sexualmente o la suya era una denuncia falsa. “Debería haber recordado nuestro juez el viejo chiste: ‘No me molestó que se llamara hijo de puta, me molestó el tonillo en que me lo dijo’. En efecto, el tonillo lo es todo. El tonillo es mucho más significativo que la literalidad, es la clave interpretativa más infalible, la que mejor entienden los niños, los perros, las tías y los judíos, la que nos dice si estamos ante una broma o ante un ultraje, ante una humorada o ante una ofensa, ante una instrucción profesional o ante un ejercicio inquisitorial”.

Ecologistas en Acción denunciaron los impactos de la masificación turística.

 

Pancarta desplegada por Ecologistas en Acción en la Feria Internacional de Turismo (Fitur)

La organización Ecologistas en Acción desplegó el pasado sábado en las inmediaciones de la feria de turismo Fitur una pancarta gigante que denunciaba los “graves” impactos sociales y ambientales provocados por la masificación turística. “Turismo masivo igual a pobreza” decía la pancarta desplegada por los ecologistas, una acción con la que denunciaban el modelo “de explotación turística” que representa esta feria, y que según esta organización “es un modelo absolutamente insostenible que depreda y degrada el territorio y sus ecosistemas, generando una enorme desigualdad por un reparto injusto de la riqueza y de los impactos producidos”.

Además, activistas de varios colectivos que integran el Frente Común Canario (como Rebelión Científica, las Kellys Unión Tenerife o el Sindicatos de Inquilinas de Tenerife), desplegaron también una pancarta con el lema “Nos vamos a la huelga” mientras desarrollaban una representación en las que camareras de piso mostraban su día a día laboral con los problemas asociados.

Frente a los ingresos millonarios de las empresas asociadas al sector turístico, Ecologistas en Acción reseñaron que, quienes trabajan en él soportan “salarios de miseria, jornadas interminables y una carga de trabajo desproporcionada”. La apuesta por aumentar de manera ilimitada el número de visitantes se traduce, según esta organización ecologista, en una mercantilización de los espacios públicos y una urbanización incesante del territorio, con macroproyectos que deterioran tanto zonas costeras como del interior rural.

La organización ecologista señaló que, pese a los continuos records de llegadas de turistas, la ocupación de hoteles y los ingresos millonarios que generan, la realidad de la población es otra, ya que afronta “salarios de miseria, pobreza, desempleo y encarecimiento de la vida”. Desde la aprobación de la Ley de Costas de 1988, la superficie de costa urbanizada se ha duplicado, pasando de 240.000 a 530.000 hectáreas, llegando a una urbanización del 40,9% en las provincias costeras con más turismo, según los datos facilitados por Ecologistas en Acción. La organización alertó de que un 36,5% de la línea de playa está urbanizada en España, y más de un tercio de los ecosistemas colindantes han sido destruidos por el actual modelo de producción y consumo en buena medida ligado al turismo masificado.

Con un martillo, Sara García, astronauta, “rompería el muro que separa las ciencias de las letras”.

 

Sara García, primera mujer española en ser astronauta.

Es la primera mujer española astronauta que realizó un entrenamiento en el Centro Europeo de Astronautas de la ESA, en Colonia. Sin embargo, Sara García, bióloga molecular que trabaja en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, va mucho más lejos, liderando un proyecto para descubrir nuevos fármacos contra el cáncer de pulmón y de páncreas. Y, el 23 de enero publicó su primer libro, “Órbitas”, una mezcla entre el ensayo, la ficción y la autobiografía. “Las órbitas son caminos, experiencias vitales, distintas trayectorias que llevamos a cabo cuando hay una fuerza que nos impulsa. Mi gasolina, mi motor, ha sido siempre la curiosidad y gracias a la curiosidad es cómo me he atrevido a explorar distintas opciones, sin ligarme a un único camino, a una única órbita, a una única trayectoria, porque para mí existen muchas más próximas a ese núcleo que te impulsa, más alejadas, más circulares, más hiperbólicas”, explica a Livia Drusila Castro, en Público

Sara es bióloga molecular y en el año 2022 fue seleccionada, entre 23.000 candidatos, como astronauta de reserva en el Cuerpo Europeo de Astronautas. Se convirtió en la primera mujer española en lograrlo. Y en septiembre de 2024 fue la primera en realizar un entrenamiento inicial en Colonia. El camino, la órbita que le ha conducido hasta el lugar en el que está hoy, no ha sido una órbita que haya trazado una línea recta, sino una curva. Sara se licenció en biotecnología y después se especializó en biología molecular, y como tantas otras mujeres ha tenido que lidiar con los prejuicios de convivir en un mundo, a veces, liderado inexorablemente por hombres.  “Vivimos en una sociedad que cada vez es más feminista, pero que todavía acarrea una cultura que al final lastra y dificulta el acceso de mujeres a según qué puestos, especialmente cuando la toma de decisión o la elección de los colegas que ocupan esos puestos de responsabilidad la hacen otros hombres”, se lamenta.

Sin embargo, los obstáculos para ella nunca han sido motivo suficiente para pisar el freno, sino más bien una razón para crecerse ante ellos, para plantarles cara y acelerar. “Una cosa que sí que he intentado desde que era pequeña es no permitir que mis circunstancias o mi sexo, en este caso, modifique o altere de alguna forma los pasos que yo voy a dar. Es probable que el hecho de venir de una ciudad pequeña o ser mujer me pueda condicionar, son barreras externas, pero no seré yo la que se ponga barreras internas de autolimitarse pensando que por el hecho de ser mujer lo voy a tener más difícil o no voy a llegar a un puesto relevante en ciencia o en otras profesiones masculinizadas”, esgrime.

Para ella no existen barreras, le gusta aprender de todo lo que le rodea. Le apasiona la ciencia, la investigación, la música, la cultura y también la literatura. “Si me dieran un martillo para romper el muro que separa las ciencias de las letras, lo haría ahora mismo. Para mí ambas cosas tienen que ir de la mano y se interrelacionan de mil maneras”, explica. En su libro habla, entre otras muchas cosas, de cómo, por ejemplo, relaciona las leyes de Newton con experiencias y aprendizajes vitales.

Astronauta Sara García: "Quiero contribuir de algún modo a la sociedad"| Elle España

Tras los pasos de Pepe “el del Popular”.

Pepe, “el del Popular”, desapareció en marzo de 1991.

Un personaje de la banca que prometía elevados intereses y daba créditos sin hacer preguntas, desapareció después de un desfalco de 36 millones de euros. Era asturiano y se llamaba José Pérez Díaz –conocido por “Pepe, el del Popular”–. Pepe dirigía la sucursal número 1 del Banco Popular de Santander y multiplicó los beneficios de clientes que acudían a esta oficina de la elitista zona de Puertochico. Olga Agüero nos recuerda en Eldiario.es su rocambolesca historia: “Excitados por el boca a boca del milagro de los panes y los peces, el nombre de Pepe 'el del Popular' se hizo muy conocido por su gran amabilidad. Pero, sobre todo, por otras virtudes, como dar mayores intereses al abrir una cuenta en otras oficinas del propio banco, blanquear dinero negro o dar créditos con extraordinaria ligereza sin hacer muchas preguntas. En las libretas de los clientes, que se utilizaban entonces para apuntar los movimientos, solo figuraban sus iniciales. Pero pese a los sospechosos indicios, todos guardaban silencio porque salían notablemente beneficiados. Todo el mundo hizo la vista gorda. La oficina de Pepe era como la consulta del médico: todos los clientes querían tratar personalmente con él y esperaban horas hasta que les recibía. Trabajaba hasta los domingos. Dicen que era un encantador de serpientes, un hombre inteligente, extremadamente amable y persuasivo, que se ganó la confianza de las personas adineradas e influyentes de Santander. ‘Uno era el último de la clase si no tenía libreta con él’, testificó en el juicio un acusado. Hasta que el 28 de febrero de 1991, José Pérez Díaz recibió una llamada de un directivo del banco, anunciándole una inspección que se produjo a principios de marzo. El día antes Pepe acudió al velatorio de un compañero, el cajero de la oficina con el que protagonizó una comentada anécdota. Juntos, dos años antes, habían impedido un robo en la oficina de Puertochico y colaboraron en la detención del atracador que iba armado con una escopeta. Después, desapareció. Cuando al día siguiente el director regional del Banco Popular entró por la puerta de la sucursal, el responsable ya no estaba allí para darle explicaciones. Pero dejó una pista. Dos cartas en el buzón del abogado Antonio Sarabia y una abultada documentación con anotaciones manuscritas que la mujer de Pepe, Esperanza Murillo, hizo llegar al abogado”.

Pepe, el del Popular, volvió por unas horas a Santander.

En una de las misivas, José Pérez escribió que todo empezó cuando una empresa de Gijón debía cuatro millones de pesetas al Banco Popular. Como la operación la había firmado él cuando estuvo destinado en Asturias, le hicieron volver para encargarse de cobrarlo. Pepe lo resolvió pagando la deuda con dinero de otro cliente. El banco quedó satisfecho y él recibió una palmadita. Entonces a Pepe se le ocurrió montar el banco paralelo que prometía más intereses y que daba dinero a los que lo necesitaban. Si un cliente estaba en números rojos, le hacía un ingreso con dinero de otro cliente para superar la mala racha. Si otro necesitaba un crédito, se lo concedía sin más requisitos. De esta forma iba tapando agujeros. Hasta que la cosa se complicó al no haber dinero ni para los descubiertos ni para pagar los elevados intereses que prometía. Todo se precipitó por un agujero negro de enormes dimensiones. Y, cuando empezaron a analizar las anomalías detectadas en la auditoría se destapó un desfalco mayúsculo. Fue costoso saber qué estaba pasando en la sucursal. De hecho, un equipo de 23 ejecutivos del Banco Popular trabajó durante tres meses hasta que desentrañaron aquella estructura piramidal. Pepe había creado un banco paralelo. De los 2.000 clientes que tenía la sucursal seleccionó a 300, los más exclusivos, a los que ofreció una remuneración más elevada de lo normal, un 12%, cuando lo normal era un 10%. Las cartillas de los clientes VIP eran en realidad libretas B que registraban movimientos de ingresos y pagos al margen de la contabilidad oficial del banco. De esta forma se descubrió que se habían esfumado 6.000 millones de pesetas (aproximadamente 36 millones de euros) y que había más de 250 perjudicados, entre empresarios, inversores e instituciones y entidades como la Cámara de la Propiedad Urbana de Cantabria, el Casino de El Sardinero, el Igualatorio Médico Quirúrgico, la Mutualidad de Previsión Social o la Asociación de la Prensa de Cantabria. Y Pepe desapareció aquel día de marzo de 1991 tras salir del velatorio de su compañero y se perdió su rastro durante 18 años. Su esposa, Esperanza Murillo, tenía la obligación de presentarse en el juzgado cada 15 días, pero huyó de Santander un año después. Desde entonces, no se sabe nada de ella. Al parecer, el matrimonio solo se vio una vez en México, según confesó el propio Pepe, y continuaron caminos diferentes.

“Pepe –sigue Olga Agüero contando– nunca había llamado la atención. Tampoco parecía llevar una vida ostentosa. Residía en un piso de alquiler, desde que le trasladaron de Asturias a Santander, y se acababa de comprar un chalet adosado. Un terreno y un puñado de acciones eran todo su patrimonio. Ni rastro de lujo. Paradójicamente, poco antes de desvelarse el fraude, Pepe acababa de recibir un homenaje como empleado del año, por los buenos resultados de su sucursal. Así que, ante la situación y para evitar un mayor escándalo, el banco se vio obligado a dar por buena la contabilidad B y acabó pagando a los afectados por el fraude las cantidades que tenían anotadas en cartillas sin registrar en el banco y en su mayoría sin nombre, identificadas solo por iniciales. No obstante, también hubo reclamaciones. Seis años después, un juzgado condenó al Banco Popular a pagar a un arquitecto los 226 millones de pesetas que alegó tener depositados en dicha entidad. Pese a la ausencia de los principales imputados, la Audiencia de Cantabria celebró un juicio en 2004 sobre el desfalco en el Banco Popular en el que se juzgó a seis personas por su presunta complicidad con Pepe. Solo una de ellas fue condenada a un año de cárcel: Eduardo Álvarez. El tribunal declaró probado que, entre 1986 y 1991, Pepe montó un banco paralelo a través del cual conseguía depósitos millonarios de numerosos clientes que, en parte, se apropió y, en parte, desvió al empresario Eduardo Álvarez para financiar sus empresas familiares. Según la sentencia, cobró más de 1.000 millones de pesetas con cheques bancarios de otras personas y solo devolvió a Pepe la mitad y ni siquiera a los clientes de cuyas cuentas habían salido los fondos. Según se hizo público en aquel momento, Álvarez dijo en el juicio que los abogados de varios clientes afectados por el fraude ofrecieron al banco facilitar la dirección de Pepe a cambio de un millón de dólares, pero que a la entidad no le interesaba que apareciese”.

Diana Ortega Romero (i), esposa de José Pérez Díaz, alias "Pepe el del Popular", (d) llora mientras su esposo camina durante su liberación.

Cuando estalló el escándalo, Pepe tenía 39 años, mujer y cuatro hijos. Se fugó a México y se convirtió en Roberto García Gómez. Allí se ganaba la vida trabajando, primero de contable en una pequeña empresa y después de comercial de pinturas y de materiales de construcción. Lo extraño es que él no vivía como un millonario. Lo qué pasó con el dinero que desapareció es una incógnita. En alguna ocasión dijo que llegó a Veracruz con 750.000 pesetas y un cheque de 3.000 dólares que cobró un mes después como José Pérez Díaz sin ninguna complicación. En otras declaraciones afirma que se fue sin dinero. Se publica que un empresario le dio diez millones de pesetas antes de subirse a un avión en Barajas rumbo a México. Lo cierto es que Pepe fue alternando varios trabajos y conoció a una mujer con la que consolidó una relación con el nacimiento de un hijo al que bautizan con el nombre falso del padre: Roberto. Se casan en 1995. Durante 18 años vive como un prófugo refugiado en una identidad falsa y lleva una nueva vida tranquila y discreta. Todo salta por los aires el día que la empresa de construcción para la que trabajaba se empeña en enviarle a una feria profesional en Chicago. Probablemente, fue la solución para acabar con la farsa y recuperar su identidad. Pepe va a la Embajada de Estados Unidos para solicitar el visado. Y, al estampar sus huellas digitales se descubre la orden de detención internacional librada a la Interpol por la Justicia española. Lo detienen allí mismo y le envían a la prisión de Veracruz. Desde allí hace una llamada telefónica. Una de las más duras de su vida en la que confiesa a su pareja, Diana Judith, su verdadera identidad y su pasado en España, después de 13 años de vida en común mintiendo sobre sí mismo. “Hacía ya tiempo que tenía ganas de terminar con esta vida que llevaba. No digo que haya provocado la detención, pero tampoco extremé muchas medidas para que no se diera”, confiesa en una entrevista con la Agencia EFE en Veracruz.  

José Pérez Díaz vendía azulejos y material para baños en México bajo la identidad falsa de Roberto García Gómez.

A las dos semanas queda en libertad. El Juzgado de Instrucción número 3 de Santander estima que los delitos de apropiación indebida y falsedad documental que se le imputaban y han prescrito. Nada más salir de la cárcel viaja a España acompañado de su abogado para acabar de resolver su situación y renovar su caducado carné de identidad. El viaje se lo pagó Telecinco a cambio de una entrevista en el programa 'Rojo y negro'. Tuvo tiempo para desplazarse a Asturias y saludar a sus familiares y para volver a Santander en una visita rápida y en la que desayunó en un hotel de El Sardinero con un antiguo compañero de la sucursal. El Banco Popular recurrió la prescripción del caso y el asunto llegó hasta el Tribunal Supremo, que lo desestimó definitivamente en 2011. A partir de entonces, Pepe se instaló en Castellón, donde trabajaba como representante para Latinoamérica de una empresa de materiales de construcción, y más tarde y en paralelo empezó a gestionar un hotel en la localidad gallega de Barreiros. “A medio camino entre Bernard Madoff y 'El Dioni', Pepe 'el del Popular' nunca ha admitido haberse llevado el dinero. “Estaría viviendo en la costa mexicana sin hacer nada y desde que llegué a México tuve que trabajar para subsistir”, aseguró en una entrevista. Dice que el dinero se quedó en el banco y en los clientes, “en pasivos, invertido en créditos y en bonos gubernamentales”. En la versión que Pepe dio en el programa televisivo dijo que el banco trabajaba con dinero negro de personas con ahorros que no querían declarar. A estos se les daba una libreta con un código diferente del resto, firmadas por el director del banco, y el dinero se invertía. “Con ese dinero se llegaron a financiar importantes campañas electorales de la época y también puedo decir que los directivos de la entidad conocían todo lo que sucedía, pero no hicieron nada porque no pensaron que iba a ser para tanto”, confesó. El protagonista de esta historia sostiene que el banco siempre supo dónde estaba. Por si a la historia le falta algún ingrediente, cuando Pepe 'el del popular' era el mexicano Roberto García tuvo en suerte frecuentar a la gran Chavela Vargas, que mantuvo una estrecha amistad con su mujer Diana. Hasta tal punto que Televisión Española grabó un reportaje con la cantante en la casa de Pepe, quien tuvo buen cuidado de no dejarse grabar porque seguía siendo un prófugo de la justicia. Pero allí estaba, delante de los ojos de todos los que le buscaban.

Otros comentarios, imágenes, fotos y fotomontajes:  

E. Musk evoca el saludo nazi.

Elon Musk, en la toma de posesión de Donald Trump, hizo un gesto que evocaba claramente el saludo nazi, un símbolo cargado de un pasado que no necesita interpretación. Sin embargo, el espectáculo no estuvo en el acto en sí, sino en la cascada de excusas que emergieron para justificarlo: que si era un “saludo romano”, un malentendido cultural o, incluso, un gesto descontextualizado. Se evitó a toda costa nombrar lo evidente: Musk reprodujo un gesto que encarna los valores más oscuros de la historia reciente. En la Antigua Roma no se hacía ese saludo de manera habitual o formal. Es una idea que se ha ido construyendo mucho después entre confusiones e invenciones. El gesto aparece puntualmente en obras artísticas ya en el siglo XVIII y, como saludo romano, aparece por primera vez en una película italiana de 1914. En 1919, un grupo armado lo usó por primera vez en Italia. Empieza a popularizarse y Mussolini lo adoptó como saludo oficial del Partido Fascista en 1922. Y, literalmente, hasta hoy. La máquina de la narrativa rápidamente actuó para proteger su imagen. Mientras unos trivializaban el gesto, otros lo enmarcaban como una provocación inofensiva o incluso como un acto de libertad de expresión. Pero, detrás de estas justificaciones, se esconde algo más grave: la normalización de gestos y símbolos que, en otro tiempo, no habrían dejado lugar a dudas sobre su significado. La complacencia ante estas acciones no solo blanquea el pasado, sino que sienta las bases para repetirlo, esta vez con un rostro que lleva el disfraz de la modernidad tecnológica. 

Iker Jiménez defiende a Elon Musk y le llueven las respuestas: “El que ve caras en las manchas de la pared no ve el saludo nazi”.

Una nueva voz autorizada que ha creído necesario aportar su opinión. Nada más y nada menos que la de un experto en las Caras de Bélmez, el Chupacabras, la emergencia climática y la DANA de València: don Iker Jiménez. El presentador televisivo sale en defensa del más débil, el hombre más rico del mundo. Lo hace con el argumento de autoridad que da usar un documento totalmente independiente: la biografía de Elon Musk autorizada por Elon Musk. Y defiende el saludo nazi de Elon Musk: “Ya me gustaría tener a mí su talento”. El músico, Ismael Serrano, que no pudo resistirse a comentar la ironía de lo que Jiménez ve y lo que no, comenta: “Son capaces de escuchar con nitidez la voz de un niño rezando el rosario en forma de psicofonía en una grabación cutre hecha de madrugada en un cementerio. Pero, por lo que sea, esto no lo ven”. (Tremending)

 Sánchez señala a Musk por amenazar la democracia y propone acabar con el anonimato en redes

Pedro Sánchez sorprendió el pasado miércoles en el Foro Económico de Davos al proponer terminar con el anonimato en las redes, destapar los algoritmos y crear un frente común contra los 'tecnooligarcas' que amenazan la democracia, una velada referencia a Elon Musk, dueño de X. De hecho, el presidente español ha usado una de las frases más famosas del nuevo presidente de EEUU, Donald Trump, en cuyo gabinete va a estar Musk afirmando “Let's make social media great again”. El presidente español ha asegurado que va a proponer tres medidas a los líderes europeos en el próximo Consejo Europeo: terminar con el anonimato en las redes sociales, abrir la caja negra de los algoritmos para que existan unas reglas y haya moderación en el contenido y que los dueños de las redes sociales tengan que rendir cuentas por el contenido de las mismas. Las redes sociales “están erosionando el sistema democrático al fomentar la desinformación”, dijo Sánchez, solicitado responsabilidades a los propietarios de las redes sociales. (Diariocrítico)

Vox + PP + Junts votaron ayer contra:

- La subida de las pensiones.

- Mantener el bono del transporte público.

-Tramitar ayudas a los afectados por la DANA.

- Ayudas para la eficiencia energética.

- Gravar los beneficios extraordinarios de las Multinacionales Energéticas (con PNV)

Querido currito de Derechas. Ellos NUNCA trabajarán para ti. Tú nunca serás ellos.

La libertad, presa.

Richard Gere deja los Estados Unidos y se muda a España con su familia, prometiendo no regresar nunca, citando razones relacionadas con Elon Musk.

El humor en la prensa de esta semana: El Roto, Peridis, Eneko, Vergara, Manel F.,  Miki y Duarte, Ricardo, Napi, Antón, Flavita Banana, Tomás… 

España,siglo XX.

Objetivo, Sánchez.

Pulso ideológico.

Adivinanza

Microcentro.

El retorno.

Brindis.

Hasta la prescripción y más allá.

Trump, fascismo, eeuu!

 Pep Roig, desde Mallorca:

Este mundo bestia.

Así lo han querido.

Todo por la pasta.

Todo por la pasta bis

 Las cosas del querer y del poder.

Los vídeos de esta semana:

"Pepe, el del Popular" no rendirá cuentas a la Justicia por haber prescrito sus delitos.

"Pepe el del Popular" llegó a España tras dieciocho años huido.

Rufián, contundente: "Hay una mayoría (PP, VOX y Junts) que acabará cargándose este Gobierno"

La salutació de Musk

La 'señora bien' celebra que Trump haya invitado a Abascal a su investidura - El Intermedio

Cuatro milmillonarios nuevos a la semana mientras los pobres apenas elevan sus ingresos.

 

El milmillonario Elon Musk.

“En 2024, la riqueza conjunta de los milmillonarios se incrementó en dos billones de dólares estadounidenses y surgieron 204 nuevos superricos, lo cual supone un promedio de casi cuatro nuevos milmillonarios a la semana”, señala un nuevo informe sobre desigualdad de Oxfam Intermón. Los cálculos de la ONG apuntan a que, el año pasado, la riqueza conjunta de los milmillonarios se incrementó tres veces más rápido que en 2023. “La fortuna de cada milmillonario creció, en promedio, a un ritmo de dos millones de dólares al día y, en el caso de los diez milmillonarios más ricos, a un ritmo de 100 millones de dólares al día”, incide el documento, titulado 'El saqueo continúa', coincidiendo con el Foro Económico Mundial que se celebra en Davos y con la toma de posesión del magnate Donald Trump como presidente de Estados Unidos.

“En cambio, el número de personas que viven en la pobreza apenas ha variado desde 1990, debido a las crisis económica y climática, así como a los conflictos mundiales”, continúa el informe. Según los datos que recopila Oxfam, son 3.600 millones de personas en todo el Planeta las que viven por debajo del umbral de la pobreza establecido por el Banco Mundial en 6,85 dólares al día en paridad de poder adquisitivo (PPA). Las mismas que en 1.990, según destaca la ONG.  “Esta cifra representa actualmente el 44% de la población mundial. Mientras tanto, en una perversa simetría, el 1% más rico de la población mundial posee prácticamente este mismo porcentaje de riqueza: un 45% del total”, prosigue.

“Cuatro de cada cinco países han recortado el porcentaje de su presupuesto destinado a educación, salud y/o protección social; también cuatro de cada cinco países han retrocedido en materia de fiscalidad progresiva, y nueve de cada diez lo han hecho en derechos laborales y salarios mínimos”, lamenta el informe de Oxfam. “Si no se adoptan medidas políticas urgentes para revertir esta preocupante tendencia, es prácticamente seguro que la desigualdad económica seguirá aumentando en el 90% de los países”, concluye.

La vuelta de Trump alarma a los ecologistas: “Es un retroceso que va en cascada”.

 

Un modelo en 3D del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y la bandera de Groenlandia en esta ilustración realizada el 15 de enero.

Adhik Arrilucea, advierte en Público lo que Donald Trump representa: el ultraderechismo más peligroso en todos los ámbitos. “Desde su victoria, y con el magnate tecnológico Elon Musk como mano derecha, otros empresarios como Mark Zuckerberg, responsable de Meta, o Jeff Bezos, de Amazon, han suprimido algunas de sus políticas en diversidad, desprotegiendo a las mujeres y las personas LGTBIQ+. Se trata de un precedente de graves consecuencias y que puede extenderse a otros ámbitos del discurso del reelecto mandatario, como es el caso del negacionismo climático”.

Eva Saldaña, directora ejecutiva de Greenpeace España, señala que “con la llegada del republicano al Despacho Oval, claramente va a haber un retroceso, con un enfoque basado en la perforación y el extractivismo”. La ecologista indica que “todo el sector privado y político, que va en la dirección contraria de todos, se empodera de repente, empieza a retroceder en los objetivos climáticos, como también en los objetivos de diversidad humana o de protección de la biodiversidad en general. Es un retroceso muy grande que va en cascada”.

Esta decisión tuvo lugar después de que Trump expresara el pasado 7 de enero sus anhelos por comprar Groenlandia a Dinamarca, ante lo que su primera ministra, Mette Frederiksen, reiteró el 15 de enero que la isla “no está en venta”. Las declaraciones del nuevo líder estadounidense marcan una política expansionista que ha hecho saltar las alarmas del ambientalismo. “Es una auténtica temeridad y una irresponsabilidad por parte de alguien que va a ser presidente de una nación como Estados Unidos”, valora a Público Javier Andaluz, responsable de cambio climático en Ecologistas en Acción. “Que las declaraciones de un presidente del Gobierno sean en el sentido de vulnerar la legislación internacional es un hecho muy grave”.

Lo que busca el mandatario es abrir “nuevas líneas de transporte marítimo y controlarlas”, añade el experto, Mario Rodríguez Vargas, director asociado de Transición Justa y Alianzas Globales en el think tank ecologista ECODES (Fundación Ecología y Desarrollo). Por esta razón, “le interesa tener más superficie en contacto con el Ártico aparte de Alaska y quiere reproducir ese mismo modelo con Groenlandia". Rodríguez indica que estas rutas pretenden servir de alternativa a otros itinerarios como el canal de Panamá.

El mismo día que declaró sus anhelos expansionistas sobre Groenlandia, el mandatario también abogó por la recuperación del control sobre el canal de Panamá y por renombrar el golfo de México –donde en los últimos años ha habido varios hallazgos de petróleo– como “golfo de América”. El de ECODES califica estas afirmaciones de “bravuconada más propia de una conversación de sobremesa”. Rodríguez considera que estas declaraciones responden a “la arrogancia propia de un multimillonario que pretende gestionar el país como una multinacional”.

Saldaña valora las palabras de Trump en una línea parecida: “Son declaraciones de guerra. Su política es la de 'aquí estoy yo, yo vengo, yo domino y además lo voy a hacer por la fuerza'. Eso es lo que él quiere instaurar”. No obstante, la directora ejecutiva de Greenpeace España recuerda que habrá que esperar a ver en qué se materializan sus declaraciones, ya que “no hace todo lo que dice”.

El rey Felipe VI, en el Guinness de los Récords.

 

El rey Felipe VI, con el ministro de Exteriores.

Felipe VI de España, además del cargo de jefe de Estado, también ocupa un menos conocido puesto en el Libro Guinness de los Récords. El rey de España está en tan conocida publicación por motivos que nada tienen que ver con su reinado. Y es que Felipe VI ostenta el actual récord del mundo de monarca más alto del mundo.

En efecto, con sus 1,97 metros, el rey de los españoles es el miembro de la realeza más alto del planeta, con lo que el calificativo de alteza real adquiere un significado aún más completo. El rey de España está en tan conocida publicación por motivos que nada tienen que ver con su reinado ni con su política.

Pero, aunque la estatura de Felipe VI es digna de un jugador profesional de baloncesto, el segundo en esta peculiar clasificación no está muy lejos. El príncipe Hans-Adam II de Liechtenstein, con sus 1,93 metros, es el segundo jefe de Estado más alto del mundo. El podio de monarcas de más estatura lo completa otro Felipe, el rey de Bélgica, que alcanza el 1,90, empatado por cierto con el heredero de la corona de Gran Bretaña, el príncipe Guillermo.

No obstante, el puesto de Felipe VI peligra, ya que el heredero de la corona de Dinamarca, el príncipe Christian, mide 1,98 metros, un centímetro más que nuestro jefe de Estado. Acaba de cumplir 19 años, por lo que cabe la posibilidad de que supere su estatura actual.

Eduard Sola en los Premios Gaudí del que todo el mundo habla.

 

Eduard Sola pronuncia un emotivo discurso en los Gaudí.

El pasado sábado se celebró la gala de los premios Gaudí de la Academia de Cine Catalana, donde películas como El 47, Polvo Serán o Casa en flames se disputaron varios galardones.  De entre los variados discursos de los premiados, el de Eduard Sola, guionista premiado al mejor guion por Casa en flames, hablo de su familia, en concreto de sus abuelos, emigrantes andaluces que tuvieron que mudarse a Cataluña.

El guionista, visiblemente emocionado, se reivindicó “orgullosamente charnego”, es decir, hijo de migrantes a Catalunya desde otra región de España. Comenzó su discurso diciendo que su familia dista mucho de parecerse a la de la película, ya que le “gustaría tener una casa en la Costa Brava y un barquito para salir a navegar”, pero no lo tiene. “En casa somos orgullosamente charnegos Si mi abuelo era analfabeto y yo me dedico a escribir, es porque algo ha pasado, y eso se llama progreso”, dijo Sola al recoger su premio, para continuar recordando que, si algo así es posible, lo fue gracias a la escuela pública y a la migración.

Sola consiguió resumir en dos minutos lo que algunos no son capaces de entender en una vida. Y dedicó unas palabras a los xenófobos: “Enviemos a la mierda a los xenófobos, los que se aprovechan de los demás; sigamos, por favor, acogiendo a los de fuera, con los brazos abiertos, y veremos cómo en unos años escribirán grandes historias catalanas”.

Carlos E. Cué escribe sobre esta película: “Impresionante esto. A ver si alguien le pone subtítulos en castellano para el que no lo entienda. Esto es Cataluña y esto es España. Nietos guionistas brillantes con abuelos analfabetos emigrantes. La emigración está en casi todas las familias de este país. En la mía, por supuesto”.