El Papa hace equilibrios sobre el Holocausto.

El Papa acaricia con cierta reserva un cachorro de león durante una audiencia general.

Richard Williamson, el obispo de marras rehabilitado.

Me despierto tarde, una hora y pico de retraso sobre lo previsto. Y me permito contemplar a un Papa equilibrista, caminando sobre un fino alambre, quien, con una mano, rehabilita a Richard Williamson, el obispo inglés negacionista del holocausto judío y, con la otra, hace zalamerías con el Rabinato de Israel. Es un Papa que madruga más que yo y que sabe flirtear con unos y con otros para salvar los muebles. En los últimos días ha aplicado ambos sistemas, cediendo lo necesario para no romper ni con uno ni con otro, dando una de cal y otra de arena, jugando con las palabras y caminando despacio sobre el hilo de metal. Es un papa listo y diplomático que siempre se levanta con el pie derecho porque no tiene otro más a la derecha, al tiempo que se las ingenia para hacer el contrapeso necesario que le permita cierto equilibrio. En eso es todo un maestro.

El Papa Benedicto XVI rehabilitó el sábado pasado a Richard Williamson y a otros tres mitrados de la Hermandad de Pío X, excomulgados hace 20 años, tras ser consagrados por el arzobispo ultraconservador, Marcel Lefebvre sin consentimiento papal. Según varios vaticanistas, el Papa tomó la decisión de levantar la excomunión sin consultar a sus colaboradores internos de la Curia, responsables de las relaciones con la comunidad judía. El director de dicha cofradía, Bernard Fellay, dijo que la rehabilitación se producía ahora porque la hermandad había rezado por él 1.703.000 rosarios. Me dan grima tantos padrenuestros, avemarías y glorias.

Me entero de que el obispo Williamson había comentado en un programa de la televisión sueca disponible en Internet, que, durante la Segunda Guerra Mundial, no murieron seis millones de judíos, sino entre 200.000 y 300.000, y ninguno de ellos en las cámaras de gas. Además de a Williamson, la decisión de Benedicto XVI beneficiaba al suizo, Bernard Fellay, superior de la Fraternidad San Pío X, creada por Lefebvre, al español, Alfonso de Gallareta, y al francés, Tissier de Mallerais. Lefebvre había fundado la comunidad en 1969, en oposición a las reformas del Concilio Vaticano II, particularmente la autorización de celebrar misas en idiomas locales. El obispo lefebvrista que negara el Holocausto, vive en la Argentina desde 2003. Es de origen británico y dirige un seminario que la Fraternidad San Pío X tiene en La Reja, Moreno.

Las afirmaciones de este prelado fueron duramente criticadas por la comunidad judía y calificadas como una “infamia” por Renzo Gattegna, presidente de la Unión de las Comunidades Judías italianas, quien exigió al Vaticano que interviniera y tomara una decisión sobre el lefebvriano. El rabino David Rosen, presidente del Comité Internacional Judío de Cuestiones Interreligiosas, dijo que la Iglesia quedaba así “contaminada”. Para Dieter Graumann, miembro de la junta de la comunidad judía de Francfort y vicepresidente del consejo, se trataba de “un profundo golpe”. Finalmente, el Rabinato de Israel suspendía las relaciones con el Vaticano. Las más alta autoridad religiosa del Estado judío, el rabino Oded Weiner, enviaba una carta al Vaticano en la que expresaba su “dolor y pena” ante la decisión papal. “Será muy difícil –decía la misiva– que el Rabinato de Israel continúe su diálogo con el Vaticano como antes”. Y pedía una disculpa pública como condición para continuar el diálogo. Además, el Rabinato cancelaba un encuentro con el Vaticano, programado entre el 2 y 4 de marzo próximos y se rumoreaba que el Ejecutivo de Olmert estaba a punto de suspender la visita del Papa a Israel para el próximo mes de mayo.

La cosa se ponía tensa y animada para la Curia vaticana. Hasta que Benedicto XVI, horas más tarde, expresaba su “indiscutible solidaridad” con los “hermanos judíos” y advertía que no toleraría denegación alguna del Holocausto, distanciándose de los exabruptos del obispo británico. “Mientras renuevo con afecto la expresión de mi plena e indiscutible solidaridad con nuestros hermanos judíos –decía el Pontífice–, auspicio que la memoria de la Shoah induzca a la humanidad a reflexionar sobre la imprevisible potencia del mal cuando conquista el corazón del hombre”. El Papa, que no mencionaba a Williamson, pedía que “el Holocausto sea una advertencia contra el olvido, la negación y el reduccionismo, porque la violencia hecha contra un solo ser humano es violencia contra todos”. De esta manera, dando una de cal y otra de arena, haciendo contrapeso con sus palabras y sus actos y manteniendo el equilibrio, el Papa expresa su intención de que el diálogo con el Rabinato de Israel pueda continuar. Y las últimas sorpresas se diluyen con las horas.

Berlusconi y las mujeres.

Berlusconi mantiene que “la izquierda no tiene buen gusto, ni siquiera cuando se trata de una mujer”.

Silvio Berlusconi, más serio y circunspecto, junto a su mujer, Verónica.

Hace siete meses, Silvio Berlusconi declaraba que “las mujeres de derechas son más guapas que las de izquierdas”, y subrayaba que “la izquierda no tiene gusto para las féminas”. Es de sobra conocida su incontinencia verbal en este punto. Y todos los italianos recuerdan cuando, hace dos años, su mujer, Verónica, escribiera una carta en el periódico “La República”, pidiéndole que se retractara públicamente por haber cortejado a varias mujeres durante la retransmisión televisiva de una gala. Berlusconi había dirigido a varias de las mujeres presentes frases como: “Si no estuviera ya casado, me casaría con usted inmediatamente” o “contigo me iría a cualquier parte”. Y se retractó, disculpándose por estar casado con “una mujer de fuerte carácter” de la que se sentía “orgulloso”.

Evidentemente, el primer ministro italiano tiene un fallo del que no puede o no quiere liberarse. Y su comportamiento y comentarios sobre las mujeres a veces le juega malas pasadas. Durante la última campaña electoral llamó varias veces la atención por sus subidas de tono y últimamente ha demostrado que su forma de ser nunca cambiará. En un contexto polémico, tras aprobar un plan de seguridad por el cual se movilizarán 30.000 militares para combatir la criminalidad en Roma, dice que los delitos sexuales seguirán produciéndose, a menos que haya “tantos soldados como bellas mujeres italianas, algo que nunca lograríamos”. Inmediatamente, Walter Veltroni, líder de la oposición, calificó sus palabras de “machistas” y “ofensivas”. Palabras que “denotan falta de sensibilidad y de responsabilidad hacia una forma de violencia que marca la vida de las personas que la sufren. Es el enésimo chiste del presidente del Consejo, frente al drama de tantas mujeres violadas”.

Darío Franceschini, número dos del Partido Demócrata, dijo que no es un chiste, sino una “vulgaridad inaceptable para un hombre de gobierno que tiene la obligación de garantizar la seguridad de los ciudadanos”. Vittoria Franco, dirigente del PD, declaró que Berlusconi “habría hecho mejor en callarse en vez de ofender a las mujeres” y Luca Volonté, del partido democristiano UDC, le acusó de “irresposable”. “Berlusconi –dijo– piensa que todos los hombres italianos son incontinentes e irresponsables o quizás se trata de una autodenuncia ante la incapacidad de gobernar y de garantizar la seguridad de los ciudadanos”. Por su parte, Alessandra Mussolini, la líder del partido ultraderechista, Alternativa Social, añadió que “el hecho es que necesitamos tantos soldados porque hay demasiados hombres feos”.

Lejos de conocer su error, Silvio Berlusconi se ha defendido, señalando que sólo se trataba de un “cumplido” hacia las mujeres italianas y de no perder el humor y la serenidad, alegando que quienes le atacan “instrumentalizan mis declaraciones. Han especulado con mi frase y deben avergonzarse”. Berlusconi acusó a quienes le critican de no tener sentido del humor… “Mi comentario era un cumplido a las chicas guapas italianas, que son algunos millones”. Advierte que para entenderle “no conviene nunca, en ninguna ocasión, perder el sentido de la ligereza y del humorismo”. Recordamos algunos de sus chistes contados por él. Como cuando Zapatero incorporó en su gabinete a tantas mujeres como hombres. El Cavaliere consideró el gesto “demasiado rosa” y “difícil de manejar”, dado el elevado número de ministras. Son chistes y ocurrencias “de mal gusto”, como las calificó un parlamentario de Italia de los Valores. Recientemente causó revuelo mundial al definir al nuevo presidente de EEUU, Barack Obama, de “joven, guapo y bronceado”, empleando una fórmula denigratoria para describir a los negros en Italia: bronceado.

La cara dura de Rouco Varela.

Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal, escandalizado por la publicidad de los "autobuses ateos".

Albert Riba, presidente de la UAL.

Antonio María Rouco Varela y sus afines se permiten sentirse ofendidos por unos anuncios que circulan en los autobuses madrileños que ni afirman ni niegan la existencia divina, sino que aconsejan dejar de preocuparse por la existencia de Dios e invitan a disfrutar de la vida. El cardenal arzobispo de Madrid ve el mensaje como un alejamiento de la España Católica de siempre y un “utilizar espacios públicos para hablar mal de los creyentes, lo que es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa”. Es la manera de reaccionar del presidente de la Conferencia Española frente al “escándalo de los autobuses ateos” Asegura el cardenal que “la fe no es fuente de preocupación insana, sino de consuelo y de libertad” y apela a las autoridades competentes para que “tutelen como es debido el derecho de los ciudadanos a no ser menospreciados y atacados en sus convicciones de fe”. Porque la libertad de expresión “debe ser tutelada y los medios no deberían ser utilizados para socavar los derechos fundamentales”. En cambio, el santo varón no tiene ningún reparo en acaparar el espacio público para imponer sus dogmas y condenar al gobierno socialista, y elogia la decisión de los responsables municipales de Roma, Milán y Zaragoza, que “han sabido compaginar la tutela de los derechos de libertad religiosa y de libertad de expresión y no han cedido espacios urbanos” para atacar el sentimiento de los creyentes.

Albert Riba, presidente de la Unión de Ateos y Librepensadores (UAL), señala lo absurdo de este razonamiento episcopal y no entiende cómo expresar sus propias convicciones de forma clara, pero respetuosa con todos los ciudadanos, pueda ofender a la Iglesia. “En una sociedad democrática –argumenta–, la única idea verdaderamente blasfema es aquella que trata de limitar los derechos ciudadanos para impedir cualquier posible crítica contra privilegios heredados que contravienen la esencia misma del Estado democrático”. Según Riba, la nota de los obispos españoles “parte del supuesto, absolutamente ilegítimo, de que las creencias religiosas son verdades objetivas que no pueden ser cuestionadas y que, por dicho motivo, deben ser acogidas de forma acrítica por el conjunto de la sociedad civil”. Para la UAL, la libre manifestación de la opción religiosa o no religiosa de los ciudadanos en el espacio público es un derecho fundamental cuyo ejercicio no puede ser restringido por ningún tipo de censura previa… Y considera que la declaración de los obispos españoles constituye una falta de respeto que ofende gravemente a los que carecen de convicciones religiosas y difunden de forma pacífica y respetuosa sus opiniones y su modelo de convivencia en la sociedad.

Otros artículos de blogueros hablan de esta interferencia de la Iglesia en la publicidad de los autobuses. “Los derechos fundamentales –escribe Stevie en “La isla Mágica”– son iguales para creyentes, no creyentes y mortales en general. Deduzco, entonces, que la Iglesia Católica dejará de socavar los derechos fundamentales de todos aquellos que no comulgan con su doctrina y retirará de los espacios públicos todo tipo de símbolos, imágenes, iconos, espacios televisivos, radiofónicos, y por supuesto la celebración pública de sus rituales más característicos, semana santa, navidad, etcétera”.

“Por supuesto, si estuviera en manos del cárdeno caudillo, se prohibiría la circulación del bus en cada ciudad del país. Pero no sólo eso, se impondría de nuevo aquellas tradiciones que jamás se debieron perder, como las clases obligatorias de religión (católica), los cristos en las aulas, la misa en latín, los curas con sotana, las colas de los domingos en misa, las ofrendas a todas las vírgenes que son sólo una, y por encima de todo la unión de un pueblo feliz para renegar del mal encarnado en satanás. ¡¡¡Pero no sólo eso!!! Si estuviera en las garras del capitán abate, se prepararía una hoguera en cada plaza de cada ciudad, de cada villa, de cada pequeña aldea ibérica donde se quemarían, ante la extasiada mirada de todos los asistentes, a cada uno de los perros infieles que hayan osado enfrentarse públicamente a la Verdad Absoluta e Intocable que representa Dios”.

Carta abierta a la embajada de Israel en París.

André Nouschi.

Los 22 días de la ofensiva israelí contra Gaza no sólo causaron la muerte de 1.300 palestinos y dejaron a 5.000 más, heridos, sino que provocaron problemas gravísimos en la franja como los refugiados, contaminación del agua potable, caos en los servicios sanitarios y escasez de electricidad. Las fuerzas israelíes se retiraron, pero dejaron bloqueado un territorio en el que sólo permiten la entrada de algunos camiones cargados de víveres. Insuficientes para resolver los problemas en un territorio con un millón y medio de habitantes hambrientos, con muchas de sus viviendas destruidas y sin medios para subsistir. El mismo paso de materiales de construcción está interrumpido desde hace más de dos años y medio, con lo que se hace muy difícil la reparación de edificios no destruidos por la aviación y artillería israelíes que incendió escuelas, edificios públicos y grandes partidas de alimentos y la ayuda humanitaria preparada para ser distribuida entre los refugiados.

Ante este panorama desolador, el 3 de enero de los presentes, sábado, el historiador y universitario judío francés nacido en Argelia, André Nouschi, de 86 años, escribió, lleno de cólera, una carta abierta a la embajada de Israel en París que dice así:

“Señor Embajador, para usted es Shabbat, un día de paz que es de guerra. Para mí, desde hace varios años, la colonización y el robo israelí de tierras palestinas me enfurece. Le escribo, pues, como francés, como judío de nacimiento, y como artesano de acuerdos entre la Universidad de Niza y la de Haifa.

“Ya no es posible callarse ante la política de asesinatos y de expansión imperialista de Israel. Ustedes actúan de la misma manera que Hitler actuó en Europa con Austria y Checoslovaquia. Desprecian las resoluciones de la ONU como él despreciaba las de la SDN (Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes) y asesinan impunemente a mujeres y niños. No se escude en los atentados, la Intifada… Todo esto es el resultado de la colonización ILEGÍTIMA e ILEGAL. LO CUAL ES UN ROBO. Se comportan ustedes como ladrones de tierras y dan la espalda a las reglas de la moral judía. ¡Vergüenza para ustedes y para Israel! Sin darse cuenta, cavan su propia tumba. Porque están condenados a vivir con los Palestinos y con los Estados Árabes. Y si faltan a este entendimiento político, son indignos de hacer política y sus dirigentes deberían retirarse. Un país que asesina a Rabín, que glorifica a su asesino, es un país sin moral y sin honor. Que el cielo y que su Dios condene a muerte a Sharon, el asesino. Sufrieron ustedes una derrota en Líbano en 2006. Espero que sufran otras y llevarán a la muerte a jóvenes israelitas porque no tienen ustedes el coraje de hacer la paz.

“¿Cómo los judíos, que han sufrido tanto, pueden imitar a sus verdugos nazis? Para mí, desde 1975, la colonización me trae viejos recuerdos, esos del nazismo. No veo diferencia entre sus dirigentes y aquellos de la Alemania nazi. Personalmente, les combatiré con todas mis fuerzas como lo hice entre 1938 y 1945 hasta que la justicia de los hombres destruya el hitlerismo que está en el corazón de su país. Vergüenza a Israel. Espero que su Dios lance contra sus dirigentes la venganza que merecen. Como judío, antiguo combatiente de la segunda Guerra Mundial, siento vergüenza por usted. Que su Dios le maldiga hasta el fin de los siglos! Espero que sea condenado”…

Aznar, dispuesto a volver en su momento.

Aznar durante la ceremonia en la que fue investido Doctor Honoris Causa , en Valencia.

Tras haber vivido la Segunda Transición, en 1995, José María Aznar está dispuesto a defender la Tercera. Para ello, reivindica la necesidad de generar una “gran corriente de opinión” nacional que recupere la “vitalidad, confianza, concordia y esperanza en el futuro”. Eso es lo que propuso, hace una semana, en su discurso de ingreso en el claustro de la Universidad Cardenal Herrera-CEU, de Valencia, tras ser investido Doctor Honoris Causa. El ex presidente manifestó que “no es el momento de la resignación, sino la hora de la esperanza”. Días antes, aseguraba en el periódico uruguayo “El País” que “mucha gente” le pedía que volviera a la política y que, “en este momento” no se lo planteaba. Sin embargo, en el PP, se activó el piloto de alarma.

La entrada en Europa, la acogida del euro y algunos periodos de la democracia española, son motivo de orgullo para el ex presidente. Sin embargo, otros ciclos, como el vivido en estos momentos, en el que “España se encuentra con la crisis económica y social ‘más grave’ de su historia”, son para él lamentables. Y de ellos extrae dos “lecciones”: la necesidad de “prestigiar” valores que “fundamentan una sociedad dinámica” frente a la “eterna adolescencia patrocinada por el Estado” y la convicción de que la actual crisis no se podrá superar con medidas “cortoplacistas” sino con una “visión general que impulse reformas profundas” en la política, la economía y en las instituciones. Y señala que “no es el momento de la resignación sino la hora de la esperanza”.

Toda su argumentación es apoyada por por Francisco Camps, para quien Aznar es “el mejor presidente del Gobierno de la historia reciente de España”. El presidente de la Generalitat Valenciana valora la “ética, la honestidad, la coherencia y la responsabilidad” de Aznar, unidas a su “capacidad de esfuerzo, sacrificio, convicción y decisión” en defensa de los intereses de los españoles. Y asegura que, bajo su presidencia, se alcanzaron las “mayores cotas de riqueza y bienestar de la historia”. Sus adulaciones forman parte de la campaña a favor lanzada entre miembros del PP. Alberto Ruiz Gallardón sostiene que sería “un error” que su partido “no consultara al ex presidente y le dejara apartado como hizo el PSOE con Felipe González”. Jaime Mayor Oreja insiste en que quien fuera “el mejor presidente del Gobierno de España” es un activo enorme “para el PP del presente y del futuro” y cree que hay que “sumar de manera clara e inequívoca su figura al proyecto conservador”. Y Fraga pide que vuelva, ya que “aún puede prestar muchos servicios a España”. Para todos ellos, cualquier tiempo pasado fue mejor.

Si, tras las elecciones europeas, las cosas se tuercen para el PP, tal vez José María Aznar, apoyado por los conservadores, se decida a retomar las riendas del partido, y coja el testigo a Rajoy, dispuesto a enderezar España. Excusas no le faltarán a este Doctor Honoris Causa, que ya ha sido investido por las Universidades de Sofía de Tokio (1997), la Internacional de Florida (1998), la de Bar Ilan de Israel (2005), la Universidad de Ciencias Aplicadas de Perú (2006), Andrés Bello de Chile (2006), Francisco Marroquín de Guatemala (2006) y por la Universidad Católica del Sacro Cuore de Milán (2007). Aunque, por el momento, a Rajoy no esté muy interesado en contar con el mesianismo de Aznar. Y parece resignado a verlo como el perro olvidado de Bush, un tanto desagradecido con él.

Espionaje, contraespionaje, soplos y pesquisas.

Rajoy, entre Gallardón y Aguirre, una oveja entre lobos.

El diario “El País” publicó, a lo largo de esta semana, el serial “El escándalo del espionaje político”. Cada día, y por entregas, un capítulo nuevo. Todo un culebrón político-periodístico supuestamente organizado desde el gobierno de la Comunidad de Madrid. La Fiscalía abre diligencias de investigación tras las denuncias presentadas por el vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, y por el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo y por Francisco Granados, consejero de Presidencia, Justicia e Interior, por presuntos seguimientos de que han sido objeto en los últimos meses. Granados admite que los responsables de los informes fueron contratados por él mismo como “asesores”. El PP acusa a Rubalcaba; González Pons, vicepresidente de Comunicación, asegura que la información obtenida por la red de espías no se puede tener sin la connivencia de Tráfico y del Ministerio del Interior; Rubalcaba responde irónicamente que fueron “Mortadela y Filemón” y que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado “no se dedican a espiar a la gente”; Gallardón sale en defensa del ministro del Interior y acusa a la presidenta Esperanza Aguirre; la Comunidad exige a Gallardón una rectificación. Llamazares asegura que la tortuosa relación del alcalde de Madrid y la presidenta de la Comunidad se ha convertido “en un chiste” donde “los investigadores aparecen como investigados y las víctimas como verdugos”. Desde Génova, María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, confirma que, “de ser ciertos, los hechos son gravísimos”. Al fin, tanto Cospedal como Rajoy, dan marcha atrás en la acusación a Interior de estar posiblemente detrás de la trama corrupta y deciden investigar la trama a fondo y cortar por lo sano si fuera preciso, caiga quien caiga.

"Yo, inocente", reclama Esperanza Aguirre, ante el follón montado en el PP.

La guerra entre Aguirre y Gallardón se recrucede. El liderazgo de Rajoy se tambalea y Génova (calle en la que se encuentra la sede central del Partido Popular) busca un golpe de mano del líder popular. Y aunque Rajoy ha esperado demasiado para imponer su última palabra entre navajazos y acusaciones de miembros del PP, “esta es la oportunidad de Génova para neutralizar a Aguirre –opina un diputado del PP–, que va a salir tocada del escándalo. Pero, si Rajoy mira para otro lado, será él quien sufra las consecuencias”. Aguirre considera que es “la principal perjudicada” por la supuesta trama de espionaje a políticos de la región y, por ello, la primera que quiere que el caso se esclarezca. “Aquí –se justifica– no hay montada ninguna estructura de espionaje ni nada que se le parezca y quién diga lo contrario tendrá que probarlo y, si no lo acredita, tendrá que rectificar. No hay nadie más interesado que nosotros en que se aclare este asunto, que haya luz y taquígrafos, la máxima transparencia”. Cospedal, tras hablar con ella, dice creerla, mientras los españoles siguen esperando que el PP rinda cuentas de estos hechos. Ayer, este partido inauguraba en Madrid su Ier Foro Abierto de militantes, en el que participaban Aguirre y Gallardón. Pero algunos apuntan a que al lema “Queremos”, habría que completarlo con otra consigna oculta: “Queremos, pero no podemos”.

Me llegan rumores de que la fortaleza de esta mujer cumple con los designios divinos. “Hoy –me explicaba alguien por Internet– en la Plaza de Colón de Madrid, se ha hecho público, por parte de la Iglesia, el nombramiento para la beatificación de una nueva santa, muy milagrosa y muy española que aconsejamos apoyar con todas nuestras fuerzas. El obispo de la diócesis, Exmo. y Rvmo. Sr. D. Antonio María Rouco Varela, está reuniendo pruebas y tomando acta notarial de los testimonios para, si los datos lo justifican, enviar dichos materiales a Roma. De este modo se necesitan personas que hayan sido testigos de:

"Milagro namber uan: Tener una larga carrera en la política. Si milagroso fue su inicio como Ministra de Educación, no lo fue menos su desempeño como Presidenta del Senado.
"Milagro namber chu: Cuando, tras perder las elecciones autonómicas, nadie daba un duro por su futuro político una milagrosa “intervención” la llevó a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
"Milagro namber zri: En la plaza de toros de Móstoles, convertida en improvisado helipuerto, salió menos dañada que su compañero de partido, Rajoy. (Algunos hablan sólo de medio milagro).
"Milagro namber for: En Bombay, salió milagrosamente “ilesa de un atentado” como recoge alguna prensa (ADN) y TeleMadrid (Ad Maiorem Espe Gloriam) ha analizado de forma reiterada, extensa y minuciosa.”Milagro namber faiv: Por último y no menos milagroso está el hecho de haber cegado a buena parte de la población madrileña con su propagandismo, algo que desde fuera de la Comunidad de Madrid y de España escapa a la comprensión humana”.

Y con estos datos, me llegaba una fotografía montada. ¿Adivinan de quien se trata? Efectivamente, de santa Esperanza de Madrid.

Antes de abandonar definitivamente la Casa Blanca, las hijas de George W. Bush, Bárbara y Jeann, dejaron una carta para las hijas de Barack Obama, Malia y Sasha. Las mellizas Bush querían dar unos consejos a las hijas del sucesor de su padre en la Casa Blanca: “Encontrad amigos leales, deslizaos por las barandillas y recordad quién es realmente vuestro padre”. Y recomiendan a las pequeñas Obama que “aprovechen la experiencia y lo absorban todo”, ya que cuatro años pasan volando. Hay quien asegura que las Bush siguen en la inopia.

Dibujo de Harca que obtuvo la distinción Best Cartoon en la 18a edición Daejon Internacional Cartoon Contest Dicago 2008.

Una veintena de artistas egipcios muestran sus obras en pintura, escultura y fotografía en la galería Ibda, en El Cairo. Entre las obras presentadas hay muchos zapatos, al estilo del “zapato volador” arrojado contra Bush. “Teníamos previsto para el mes de enero una exposición de pintura –confiesa Lisa Lounis, encargada de la galería –, pero el autor nos dijo, a finales de diciembre, que no tenía obra suficiente”. Fue el momento en que al galerista, Nabil Abou el Hassan, se le ocurrió poner en marcha una exposición que tuviera como protagonistas indiscutibles los zapatos. Abierta al público hasta el próximo 2 de febrero, “Shoes” reúne obras estéticas o con mensaje político.

Mientras unos suben sin apenas mover las pierna, otros bajan, igualmente sin dar un paso. Sucede en la estación del Oeste de Pekín, en donde nada está quieto pero nadie se mueve cuando suben o bajan por la escalera mecánica. Elizabeth Dalziel / AP

La Reina Sofía, empeñada en mostrar la cara pobre del Caribe, ha comenzado en Haití la segunda y última etapa de un viaje de cooperación, que arrancó el pasado domingo en la República Dominicana. El objetivo de la soberana española, cargada de pulseras y de collares de valor, era mostrar el Caribe más pobre y desfavorecido para ser testigo “in situ” de los avances conseguidos a través de los programas humanitarios de desarrollo españoles. Claro que para eso no haría falta ir tan lejos. Basta con abrir los ojos y observar la España pobre y olvidada por las autoridades, incluida la monarquía.

Ni tres carreras, ni un máster, ni dos idiomas son un escudo infalible contra el paro. Los trabajadores más cualificados son víctimas de una crisis que ya no entiende de sectores o del nivel de formación de los empleados. Entre los trabajadores de la construcción que acuden a las oficinas del Inem, también se encuentra a ex directores comerciales, ex responsables financieros y a ex empleados de multinacionales de informática.

Los socios del Real Madrid deberán esperar todavía cerca de seis meses para las elecciones, de las que saldrá el sucesor de Vicente Boluda, presidente provisional tras la dimisión de Ramón Calderón. Los candidatos se mueven ya en la sombra, en busca de un 'crack' que ilumine su proyecto: Kaká, Cristiano Ronaldo, Karim Benzema...

Los niños de Gaza volvieron a la escuela tras unas vacaciones impuestas por la guerra que ha vivido la franja, encontrándose con las aulas derruidas, los pupitres rotos, los libros destrozados. Pero los que vuelven, se dan por contentos porque muchos de sus compañeros ya nunca más volverán. Una niña palestina lee frente a las ruinas de su casa.

Así son los dibujos de Pep Roig frente al poder y a la dura realidad: “Obama, president”, “De grandezas” “Yo también tengo un sueño” y “Utopía al poder”.

Y para finalizar, un vídeo sobre el PP, Rajoy, Esperanza Aguirre y Gallardón, cuyas imágenes, pese a haberse montado a finales del 2007, no han perdido fuerza alguna ni han pasado de moda.

Milongas de Quintín Cabrera.

Quintín Cabrera llevaba cierto tiempo esperando contra reloj la llegada de un nuevo pulmón. Quintín, uno de los poetas-cantantes uruguayo-español que más me ha impactado, ha aprovechado para lanzar sus versos a través del espacio-internet (quintíncabrera.iespana.es), acorralado en su vida por un oxígeno que otros dilapidan. Su voz y sus canciones grabadas se pueden oír en Internet y leer sus últimos versos, recopilados en nueve partes, sus “partes médicos y/o de guerra”, en la web de Adrian Vogel (elmundano.wordpress.com) escritos mientras esperaba un nuevo órgano. Diez partes llevaba ya escritos cuando, al fin, en la madrugada del 16 de enero, un donante ofreció el suyo a Quintín que, por el momento, sigue en la UVI. Y mientras esperamos su pronta recuperación, recordamos el último parte, reflejado en esta misma página, en una rima y poesía que no renuncia a la ironía ni a la sátira de la vida, presentada con una delicadeza y crudeza que produce escalofríos. Pero no quiero ser yo, su amigo, quien hable de él. Prefiero que sea el lector quien lo descubra y le apoye, en estos momentos.

X parte médico y/o de guerra (por Quintín Cabrera)

Yo deseaba que este “parte”
-que ya es el número diez-
anunciara de una vez
la operación y, con arte,
explicaros el descarte
del pulmón que ya no vale,
que se acabaron mis males
y el futuro viene rosa.
Pero hay que esperar, la cosa
no da para euforias tales.

Para mejor, gradualmente,
soy más planta que persona
paso sentado y la zona
de los glúteos lentamente
se ha transformado en un ente
rebelde y con vida propia.
Mis sentidos, en la inopia,
no puedo ni caminar
y no hablemos de cantar…
No soy yo, soy una copia.

Este año empieza mal.
Veremos si bien acaba
y brindaremos con cava
si llegamos al final.
Yo sigo siendo un chaval
pues ya perdí veinte quilos.
¡Sin dietas! Estén tranquilos
porque a nadie recomiendo
que pierda peso sufriendo.
Las tragedias, para Esquilo.

Como ven, ya ni me quejo
¿de qué me voy a quejar?
porque es hablar por hablar
recibir o dar consejos.
Ya llegué a bastante viejo
(aunque quiera vivir más)
en este mundo jamás
sabemos cuánto duramos
la vida nos la jugamos
frecuentemente, además.

Así trascurren mis días
más que abatido, aburrido.
Me canso, pero no ha sido
porque me falte alegría
es porque esta pena mía
de vivir con poco fuelle
me ha hecho acatar las leyes,
a no ser indiferente.
y oxígeno dependiente
más tranquilo que los bueyes.

La doctora está confiada
-eso vale un Potosí-
pero, Amigos, sigo aquí
y nunca me pasa nada
sólo espero una llamada
y el teléfono no suena.
Tengo la cabeza llena
de teorías delirantes
esperando que un donante
me libre de esta condena.

De momento, he aprovechado
para arreglarme los piños*
y comprobar el cariño
que mucho me han demostrado
mis deudos. En todos lados
me han tratado con sincera
amistad, que reverbera
como un sol donde se exponga.
Y aquí acaba su milonga
su amigo Quintín Cabrera.

* Así llaman coloquialmente en Madrid a la dentadura (y a los dientes)
Recordamos hoy una de sus canciones-mensajes, la que hace referencia a los Reyes Magos.

El periodista que lanzara sus zapatos contra Bush pide asilo político a Suiza.

El iraquí Muntazer Al Zaidi, periodista que el pasado 14 de diciembre lanzara, en señal de desprecio, sus zapatos al entonces presidente de EEUU, George Bush, cuando éste efectuaba una visita sorpresa a Bagdad, ha pedido asilo político en Suiza. Encarcelado desde el incidente, Muntazer teme por su seguridad y ha iniciado, a través de su abogado suizo, Mauro Poggia, los trámites para poder asilarse una vez que sea liberado. “A principios de este mes, su familia entró en contacto conmigo a través del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), y esta semana voy a escribir al Ministerio de Asuntos Exteriores federal para pedir a Suiza que le dé asilo político. En Ginebra podrá trabajar como periodista en Naciones Unidas”.

El letrado ginebrino dice que el periodista, en prisión preventiva, corre riesgos en Irak y asegura que su vida puede convertirse en un invierno en su propio país. “Mi cliente, detenido en condiciones difíciles, se ha convertido en un símbolo de la cólera del pueblo iraquí frente a la opresión extranjera, que ha causado en cinco años la muerte de miles de personas. Y, aunque muchos iraquíes han apoyado su gesto, está a merced de extremistas de todo pelaje y no podrá volver a trabajar como periodista sin sufrir enormes presiones. Es de tendencia izquierdista y se muestra muy crítico hacia el actual gobierno iraquí, al que considera demasiado sumiso ante los americanos”. Al Zaidi está procesado por “agresión contra un jefe de Estado extranjero en visita”.

El periodista ha reconocido ante el juez de instrucción que volvería a hacer lo mismo. Dargham, hermano mayor de Al-Zaidi, ha declarado a la BBC que, desde su arresto, Muntazer ha sido golpeado y torturado en prisión, donde terminó con un brazo roto, varias costillas fracturadas y derrames internos. El juicio, previsto para el 31 de diciembre, fue suspendido a fines de diciembre tras diferencias sobre si debería ser acusado por atacar o insultar a Bush. En efecto, Muntazer le gritó a Bush: “Este es el beso del adiós del pueblo iraquí, especie de perro. De parte de los huérfanos y de los que han muerto en Irak”, mientras le lanzaba sus zapatos. Su abogado piensa que ahora, con Barack Obama en el poder, las cosas van a desbloquearse.

Muntazer Al Zaidi, de 29 años, trabajaba para el canal de televisión iraquí, Al Baghdadia. En noviembre pasado, fue secuestrado durante tres días por militantes de la rama musulmana chií antes de ser liberado. Según su tía, Oum Zaman, “pensaba lanzar a Bush sus zapatos desde hace tiempo”. Su hermano, Dargham al Zaidi, aseguró a la cadena de televisión británica BBC que sufría diversas lesiones y heridas a causa de la paliza que le propinaron las autoridades, tras ser detenido.

Obama y el sueño americano.

La gran fiesta de Barack H. Obama empezó este domingo con un megaconcierto al aire libre en el Memorial de Lincoln en el que participaron Bruce Springsteen, Beyoncé, Bono y Shakira. Los tres días de celebraciones que culminaron ayer, martes, con la toma de posesión del 44º presidente de los EEUU, son posiblemente, pese a los tiempos de crisis, los más costosos de la historia. Más de dos millones de personas acudieron a la jura del cargo del primer presidente negro, eclipsando la de su predecesor (sólo 400.000, hace cuatro años). El comité organizador había rechazado las contribuciones de sindicatos, corporaciones, lobbies, asociaciones políticas y extranjeros en general, pero había aceptado las de George Soros, Steven Spielberg, Halle Berry o del dueño de Google, Eric Schmidt. Centenares de millones de telespectadores coincidieron con la estrella americana al mediodía de ayer (las seis de la tarde, hora española). Unos 42.000 agentes participaron en el dispositivo de seguridad y cincuenta y seis millones de dólares fueron “derrochados” en la “coronación”, momento en que la estrella no se olvidó de recordar que el país sigue en grandes dificultades económicas.

Tras el juramento del nuevo vicepresidente, Joe Biden y del propio presidente, la música militar y los 21 cañonazos, se hizo un silencio y Obama inició su discurso. Pidió a los estadounidenses “trabajo duro, honestidad, coraje y juego limpio, tolerancia y curiosidad, valores que han sido la fuerza callada de nuestro progreso a través de la historia”. Recordó que pretendía enderezar la mala situación en la que se encuentra la economía, definida por él como “muy debilitada” a causa de “la avaricia y la irresponsabilidad” por “el fracaso colectivo” en la toma de decisiones. Y, ante esos errores, instó a los estadounidenses a retomar las “verdades” que han hecho a los EEUU la nación que es: el trabajo duro, la honestidad, el valor, la justicia, la tolerancia y el patriotismo.

“Hoy – dijo en el mismo tono– hemos venido a proclamar el fin de las quejas mezquinas y las falsas promesas, de las recriminaciones y los dogmas caducos que durante demasiado tiempo han estrangulado nuestra política”. Reconoció que los trabajadores americanos no son menos productivos que cuando empezó la crisis. “Nuestras mentes no son menos inventivas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado o el año pasado. Nuestra capacidad no ha disminuido. Pero el tiempo del inmovilismo, de la protección de intereses limitados y de aplazar las decisiones desagradables, ese tiempo seguramente ha pasado. A partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y volver a empezar la tarea de rehacer Estados Unidos”.

En otro momento de un discurso que duró unos veinte minutos, Obama antepuso la justicia al uso de la fuerza y rechazó “la falsa elección entre seguridad e ideales” que justificó los abusos de la era Bush. Señaló que “nuestra herencia multiétnica es una fortaleza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos y e hindúes, y de no creyentes. Estamos formados por todas las lenguas y culturas, procedentes de cada rincón de esta Tierra; debido a que hemos probado el mal trago de la guerra civil y la segregación, y hemos resurgido más fuertes y más unidos de ese negro capítulo, no podemos evitar creer que los viejos odios se desvanecerán algún día”. Las guerras de Irak y de Afganistán, los jaulones de Guantánamo, la herida sangrante de Palestina, la impunidad de Israel, el bloqueo de Cuba, la crisis económica y el terrorismo mundial eran los fantasmas que entraron con él en la Casa Blanca mientras sonaba la cascada voz de Louis Armstrong cantando “el mundo es algo maravilloso”.

Chistes y ecuaciones para relajarnos.

Abrimos hoy un paréntesis para intentar liberarnos de la constante presión política de estos últimos días, aunque sabemos que nada de lo que digamos o presentemos dejará de ser política. En primer lugar, les contamos una historia sucedida en un autobús de los que anuncian “Dios sí existen. Disfruta la vida en Cristo”. Me lo mandó mi amigo, Peter, por E. Mail.

Un borracho que olía a orujo puro por los cuatro costados se subió a un autobús y se sentó, con su roñoso bolso y un periódico viejo, al lado de un cura. Sacó una petaca con orujo barato y se tomó lo que quedaba de un solo trago. Satisfecho, agarró un periódico abandonado en un asiento y se puso a leer. El cura fingía que el borracho no existía y disimulaba su incomodidad. Al rato, el borracho se quedó mirando al cura con sotana y le preguntó:

- Oiga Padre, ¿Puede decirme qué carajo causa la artritis?

El cura, molesto, le respondió en tono sarcástico:

- Ciertamente la vida profana, el andar frecuentando mujeres mundanas, los excesos con el tabaco y la bebida… En especial el alcohol; esas borracheras que terminan en noches de putas... y muchas más de esas basuras y porquerías...

- ¡¡¡Coño!!! ¡¡¡Vaya, puta mieeeeerda!!!!, respondió el borracho, volviendo a su lectura.

Al rato, pensando en lo que le dijo al pobre infeliz, el cura se condolió y decidió disculparse. Y tomando un tono más comprensivo, le dijo:

- Disculpe usted. No quise ser tan rudo, hijo mío, pero... ¿desde cuándo sufre de artritis?

- ¿¿¿Yoooo??? No joda padre, a mí no me pasa nada... Sólo estaba leyendo este artículo del periódico que dice que el Papa sufre de artritis desde hace varios años.

A continuación, una síntesis y varias ecuaciones mandadas por Federico, un trompetista amigo:

Capacidad de síntesis (es real)
Examen en el Colegio Público Nacional “García Lorca”. Madrid
Jueves, 11 horas. Asignatura: Lengua Española.
Ejercicio. Composición literaria que contenga los siguientes temas:
1. Sexo
2. Monarquía.
3. Religión.
4. Misterio.
Recomendaciones del profesor: Brevedad y concisión.
Respuesta de uno de los alumnos:
“¡Se follaron a la Reina! ¡Dios mío! ¿Quién habrá sido?”

Ecuación trágica:

Al sheriff Bush se le acaban las balas de su colt.

Dentro de unas horas no quedará del presidente Bush ni el gesto de los dedos de sus manos.

Al sheriff Bush, a menos de 24 horas de abandonar su puesto en la Casa Blanca, se le acaba su “autoridad” y las balas de su colt. Su nombre y su popularidad hace ya tiempo que se arrastran por los suelos. El jueves pasado hacía su despedida oficial, defendiendo a capa y espada su gestión. Se va con un 72 por ciento de rechazo, el peor en los últimos 80 años y reconoce incluso algún “tropiezo”, pero pide compresión por haber gobernado “en tiempos difíciles” que lo forzaron a tomar polémicas decisiones. Pasó las últimas semanas pidiendo disculpas, admitiendo errores, o justificando sus acciones. Sin embargo, el balance, mirado fría y objetivamente, no puede ser más desalentador. Dos guerras abiertas y mal acabadas, una economía sumida en su peor crisis desde la Gran Depresión y una política exterior desastrosa con un humillante detalle final: la sumisión del presidente y su secretaria de Estado al gobierno de Israel a la hora de votar una resolución en el Consejo de Seguridad. Ni fue capaz de borrar la imagen creada por sus enemigos ideológicos, ni de imponer su obra, destruida por la incredulidad y desprecio de sus críticos. El sheriff Bush aparece y desaparece en la historia como un personaje incompetente del que mejor no volver a acordarse.

Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, fue el presidente más popular de la historia, con índices que superaban el 90 por ciento. Persiguió a muerte a Osama Ben Laden sin haberlo nunca conseguido. Invadió Irak, lo arrasó y destruyó, pese a no haber encontrado armas de destrucción masiva. Se embarcó, con sus aliados neoconservadores, en una agresiva política exterior de lucha contra el terrorismo que termina socavando su propia hegemonía. El pasado jueves se mostraba orgulloso de Afganistán y de Irak. Estaba convencido de que “ahora, EEUU es un país más seguro”. Pero se olvidó de mencionar la crisis como la principal preocupación de los estadounidenses. Y se defendió con argumentos absurdos, como que “tomamos medidas decididas y serían momentos aún más duros si no hubiéramos actuado”.

En siete años, el presidente Bush pasó del cielo al infierno. Desde Londres, el ministro de Exteriores, David Miliband, criticó su estrategia militarista –y la de Blair– en un ataque directo a la ideología que ha guiado la política norteamericana de los últimos años. “El concepto de guerra contra el terror –dijo el responsable del Foreign Office, distanciándose sin reservas del fundamento ideológico de Bush– es engañoso y erróneo. El problema de la insurgencia y de los conflictos civiles no se resuelve matando. El mejor antídoto contra la amenaza terrorista a largo plazo es la cooperación. Los terroristas triunfan cuando hacen que un país caiga preso del miedo y la venganza; cuando plantan división y animosidad; cuando fuerzan a un país a responder con violencia y represión”.

Al contrario de Bush, el ministro británico basa su receta en conceptos más firmes: la ley, los derechos humanos y las libertades civiles. Y recuerda que, en Oriente Próximo, la respuesta de Israel a los cohetes de Hamás es una feroz campaña militar que ya ha dejado un millar de muertos en Gaza”. Miliband aprovechó su intervención para acercar posiciones con la Administración del nuevo presidente Barack Obama. “Hemos de responder al terrorismo defendiendo el imperio de la ley, no subordinándola, porque es el pilar de la sociedad democrática. Debemos respetar nuestros compromisos con los derechos humanos y libertades civiles, en casa y en el extranjero. Esta es sin duda la lección de Guantánamo y por eso celebro el compromiso del presidente electo Obama para cerrar [el centro de detención militar]”.

A menos de 24 horas del fin de su vida política, despedimos a Bush en esta colección de sus mejores dibujantes, impresos en la revista Fanity Fair. Mientras su sucesor deguste su primer almuerzo como presidente, también en la sede del Congreso, el abatido sheriff se subirá por última vez al avión “Air Force One” que le trasladará a Texas y a su retiro como ciudadano privado. Que descanse en paz. O ni eso. Porque un hombre que ha hecho de la guerra su arma política más letal ¿puede descansar en paz?

La mirada torcida del PP y otros desvaríos.

Mientras que los socialistas se han pronunciado abiertamente en contra de la masacre de Gaza, la cárcel sin techo más grande del mundo constantemente bombardeada por Israel desde hace 23 días, con 1.205 palestinos muertos (el 52,3 por ciento de los cuales fueron niños, mujeres y ancianos) y 5.100 heridos y sólo trece fallecidos por parte israelí, la derecha española ha escurrido el bulto, pasando de puntillas por el peliagudo asunto. Los socialistas piensan pedir en los ayuntamientos mociones de condena por las acciones militares de Israel en la franja pero el PP, desde la calle madrileña de Génova, evita discutir abiertamente el tema y aconseja a sus alcaldes y concejales que no se aparten de la posición oficial del partido. La derecha defiende escuetamente el alto el fuego, pero culpa a Hamas de haber empezado. Una derecha que trata de evitar entrar en discusiones y en polémicas. A lo sumo, Mariano Rajoy pide la creación de dos Estados, uno judío y otro palestino, evitando pronunciarse sobre los hechos sangrientos de un pueblo avasallado por otro. Para el presidente del PP, alineado en una posición similar a la de la Unión Europea, hablar de genocidio por parte de uno de lo ejércitos más poderosos y modernos del mundo es una irresponsabilidad “estratosférica”. Otros, como Federico Trillo, ex ministro de Defensa de Aznar en la guerra de Irak y actual portavoz de Seguridad y Justicia del PP, se despacha con unas declaraciones ofensivas contra la marea ciudadana que se echó a las calles para exigir el fin de la operación en Gaza. Y acusa al Gobierno socialista de ser el único país occidental que ha tomado un “descarado partido” a favor de Palestina. Trillo dice que respeta el movimiento de “pacifismo manifestante” que, desde hace varios años, existe en la sociedad española, pero critica que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, también se sume con sus declaraciones “a la manifestación de la algarada” y que, además, “tome partido por uno de los dos bandos en un conflicto histórico como es el de Israel y Palestina”.

Lejos de pronunciarse sobre esta guerra, Esperanza Aguirre convoca a los suyos a manifestarse contra Fidel Castro el próximo 31 de enero y denuncia que “la dictadura ha cumplido 50 años”, reivindicando una “Cuba libre”. Para ella, madrileños y españoles tienen “tantas cosas en común con los cubanos que es un deber moral luchar contra la dictadura”. Recuerda que hay dos millones de exiliados cubanos, lo que supone el 20 por ciento de la población de la isla. “Cuba –dice la presidenta de la Comunidad de Madrid– era uno de los países más prósperos de todo el continente americano y de todo el mundo occidental y, en este momento, es uno de los países más pobres… Castro y todos los que están ocupando ese gran país deben de saber que el PP de Madrid no va a dejar de luchar por una Cuba libre y democrática”. La Embajada de Cuba en España denuncia que la “maniobra” de la presidenta de la Comunidad de Madrid “está clara”, al no denunciar el “genocidio” de Gaza pero sí “atacar” a la Revolución cubana “con la misma saña y virulencia utilizada por los que masacran al heroico pueblo palestino”. La nota añade que Aguirre “no se resigna, a pesar de los esfuerzos de diez administraciones norteamericanas que, junto a la contrarrevolución asentada en Miami, han tratado inútilmente de rendir” al pueblo cubano con “su cruel bloqueo, sus ataques terroristas y las campañas de difamación”. Por su parte, “Granma” la califica de “discípula del derechista José María Aznar, en el empeño frustrado de atacar a Cuba y hacer de sus agresiones a la isla un medio de promoverse”. El diario oficial cubano la acusa de querer “a toda costa convertirse en la principal cabecilla en la capital española de la mafia y los terroristas cubano-americanos asentados en Miami, no dejando en ningún momento de lanzar dardos envenenados” hacia la isla. Además, indica que “las fuentes concuerdan con que Aguirre ha recibido importantes sumas de dinero de la debilitada mafia de Miami”, y añade que ve a la presidenta de la Comunidad como su “portavoz en Europa, como lo fue Aznar cuando fue mandatario de España”. Pero Esperanza Aguirre ironiza que “es un honor” que el diario oficial “Granma” la haya colocado a la altura del presidente de los Estados Unidos de América. Y exige a Moratinos, ministro de Exteriores, que la Embajada cubana retire sus acusaciones y presente “las rectificaciones pertinentes”.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, de visita en Oriente Medio desde el miércoles para lograr un cese de hostilidades, coincide con el bombardeo de fuerzas militares israelíes sobre una sede de la ONU en Gaza, un centro de prensa y un hospital de la Media Luna Roja. Los bomberos tratan de salvar los sacos de alimentos para los refugiados, quemados por las bombas. Por lo visto hasta allí se esconde Hamas y, ¿quien sabe?, hasta la misma sombra de Ban Ki-Moon podría cobijar a miembros de esta organización.

Sangre y fuego sobre Gaza.

Arde la sede de la ONU en Gaza.

El viernes pasado, en vísperas de que Obama se convierta en el 44º presidente de los EEUU, el Gabinete de Seguridad israelí parecía dispuesto, según varios medios locales, a votar una propuesta, para declarar una tregua unilateral en Gaza. La propuesta incluía el apoyo de Egipto y Estados Unidos a Israel por frenar el tráfico de armas a través del territorio egipcio. El mismo día, cumplidos “la mayoría de objetivos” de las tropas israelís, EEUU e Israel culminaban un acuerdo que, a la postre, podría garantizar el alto el fuego unilateral. Era el último día de trabajo de todo el Gobierno de Bush. Pero el Gobierno de Olmert declaraba ayer noche un alto el fuego que no contemplaba la retirada inmediata del Ejército de la franja de Gaza ni la apertura de los seis pasos. De esta manera, el Gobierno hebreo traspasaba toda la presión de la crisis a la comunidad internacional y a Hamás, que ayer mismo rechazó esa declaración unilateral.

Firma del acuerdo de la ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, y la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, para impedir el contrabando de armas hacia Gaza. Foto de Jonathan Ernst / Reuters.

En Madrid, “Dos menos”, una obra teatral sobre un viaje simbólico de un par de enfermos terminales, une en el mismo escenario a dos grandes de la interpretación, Héctor Alterio y José Sacristán. Ambos huyen hacia ningún sitio en pijama (uno de ellos con el suero a cuestas). “Me fascinó desde el primer momento”, dice Sacristán, quien ya interpretó la obra durante siete meses en Buenos Aires (ver, en este blog, el 14 de mayo de este año), junto con Alterio, recibiendo cada noche un caluroso aplauso del público qué llenaba la sala. “La experiencia en Argentina sirvió para manifestar sin titubeos que esto va a ser más o mejor”, comenta Alterio. “Tras la experiencia de Avilés –añade Sacristán– sé que va a ser algo muy importante”. De Martes a viernes, a las 20 horas, en el Teatro Fernán Gómez (Plaza de Colón), hasta el 22 de febrero.

El pasado 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes, los lectores de “Diariocrítico” concedieron el premio ‘Im-presentable’ del año al locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos. Ahora, los lectores de “El Jueves” le conceden, por segundo año consecutivo, el (no)codiciado trofeo “Gilipollas” del año, un “prestigioso y disputadísimo” galardón que otorgan los lectores de la revista al personaje público que demuestre “menos juicio intelectual o moral y más orgullo por ello”. Dicen que se lo han concedido nuevamente a Losantos porque, desde su tribuna, “regala nuestros oídos con acusaciones de terrorismo, insultos a las minorías, teorías de conspiranoia y exabruptos fachas dignos del mismo Sáenz de Ynestrillas puesto de caballo”.

El locutor piensa denunciar “El Jueves” por el vídeo satírico en el que es caricaturizado y agradece a los terroristas de Terra Lliure su premio de Gilipollas del Año “por la bala en su cerebro”. La revista ha respondido a la denuncia del locutor con un chiste en su web. “Yo tengo el dudoso honor de ser el judío favorito de los nazis de Cataluña”, afirmó el locutor, para quien este vídeo “es un insulto a las víctimas del terrorismo que el Código Penal contempla”. Tras conocer la intención del periodista, la dirección de “El Jueves” ha remitido un comunicado en el que indica que, en sus casi 32 años de vida, “El Jueves no ha tenido por costumbre hacer humor a costa de las víctimas del terrorismo y sí de los terroristas” y que, en esta ocasión, tampoco lo ha hecho.

“La promoción de la cultura no debe hacerse únicamente en el exterior”, comenta Sebatián Serra, presidente del Institut d'Estudis Baleàrics. Por ello, el Institut ha decidido que la exposición “Terres escrites”, después de su estreno oficial en la Feria de Fráncfort de 2007, debute en Palma de Mallorca. “Se trata de una exposición pensada para mostrar y vender turísticamente la belleza de Baleares”, explica el coordinador general del IEB, Antoni Planas. Una muestra que realizó la editorial menorquina Triangle y en la que convirtió en “postales” de gran formato los paisajes inmortalizados por Jordi Puig, Pere Vivas, Ricard Pla, Neil Austen y Lluís Casals. Aunque fue pensada originalmente para promocionar las Islas, las fotografías se ampliaron a Cataluña -diecisiete de las imágenes reflejan lugares de Baleares- ya que la cultura catalana era la invitada de honor en la Feria de Fráncfort. Los paisajes de Fornells, de Formentor, de Dalt Vila en Eivissa, o de los talleres de Joan Miró, aparecen acompañados de los textos de algunos de los autores más relevantes de la literatura en catalán escogidos por Sebastià Bennàssar: Costa i Llobera, Blai Bonet, Joan Fuster y Llorenç Capellà, entre otros. Una forma de ver el reflejo real de esa literatura.

Los dibujantes Malagón y Pep Rotger coinciden en el tema de esta semana, y nos dan su visión de la dramática actualidad de Gaza. El primero, con estos “masacres”:

el segundo, con cuatro dibujos: “Juego de niños en Gaza”, “objetivo frágil”, “el color del cristal” y “el gran héroe”.