TVE abre la caza contra Podemos.

 

 

Faltan pocos minutos para las diez y media de la noche del viernes 5 de diciembre. En el plató de “La Noche en 24 horas”, su director, Sergio Martín, prepara el terreno con los cuatro periodistas que le apoyarán en la encerrona contra Pablo Iglesias, minutos antes del comienzo. Tiene a su derecha a Julio Cesar Herrero, profesor universitario, y al periodista Alfonso Rojo; enfrente, a  los periodistas Antonio Papell y Graciano Palomo; más a la izquierda, la silla vacía donde se sentará Pablo Iglesias. Se oye esta conversación:

Sergio Martín: Buen rollo…

Alfonso Rojo: (de fondo): A lo mejor 5 horas…

Sergio Martín: (dirigiéndose a Alfonso Rojo): Escucha un poco, no dejas de hablar…

Alfonso Rojo: (de fondo): … tú eres un cachondo…

Sergio Martín: ¡¡Buen rollo…, la clave esta noche es que no puedan decir que es una encerrona y tal y cual…buen rollo!!

Alfonso Rojo: …No, no… ni agua, ni agua, al enemigo ni agua, je, je, je, je…. Al enemigo ni agua.

Sergio Martín: ¿Pero qué dices tú?

Alfonso Rojo: Traigo aquí una cosa sin agua…. Graciano, a tí te toca al alto, tú a por el alto..., el de comunicación.

 

TVE va a presentar y a entrevistar, al fin, a Pablo Iglesias, secretario general de Podemos. Se ha abierto la caza a muerte contra él. Tras meses de prohibición absoluta de cualquier noticia que tenga algo que ver con este partido político que osa enfrentarse al PP y al PSOE, TVE va a abrir una puertecita al líder, Pablo Iglesias. Y Sergio Martín Herrera, director del programa, no tarda en hacerle la primera pregunta trampa, dándole  la enhorabuena por la excarcelación de etarras. En vez de preguntarle qué piensa de la excarcelación de Santi Potros, le suelta: “Esta semana hemos visto a varios terroristas de ETA, con muchos crímenes a su espalda, salir de la cárcel. Usted estará de enhorabuena”…. Iglesias reacciona alzando la voz: “No es un problema de  enhorabuena. Que nadie juegue con las víctimas”. El periodista de TVE arguye que, en Internet, aparece un vídeo en el que se le ve “defendiendo la salida de los presos de ETA de las cárceles”. Pablo Iglesias contraataca diciendo que tanto el PSOE como el PP han tratado, en su día, con ETA el tema de las excarcelaciones y que incluso Aznar llamó a la banda armada Movimiento de Liberación Nacional. Sergio lleva dos años al frente de este canal de información continua situado entre los menos vistos, con una cuota de pantalla del 0. 9. Pero sabe que, esta noche, la cuota de pantalla subirá como la espuma y satisface a los comisarios políticos del PP, que andan como locos por asociar a Podemos con ETA.

 

El número de espectadores triplica con esta entrevista y los dirigentes televisivos están satisfechos. Pero, el Consejo de Informativos de TVE, órgano de representación  de los periodistas, exige la dimisión o la destitución inmediata de Sergio Martín, director del “Canal 24 Horas” y presentador de “La noche en 24 Horas”. El órgano de representación de los periodistas emite una dura nota en la que acusa a Martín de hacer una “afirmación insidiosa” a propósito de la ya célebre frase “esta semana está usted de enhorabuena entonces”, por la salida de prisión de varios terroristas encarcelados. Según dicho comunicado, esa frase incumple la ley de la Radio y Televisión de Titularidad Estatal, el Estatuto de Información y el Manual de Estilo de la CRTVE, que establecen que “la libertad de expresión no ampara, en ninguna circunstancia, el uso de expresiones insultantes, insinuaciones insidiosas, injuriosas o vejatorias”. “Los periodistas –insisten éstos– pueden y deben poner de manifiesto las contradicciones en las que esos líderes políticos puedan incurrir, pero no es pertinente hacer una afirmación insidiosa como la realizada por el director de 'La noche en 24 Horas’”. Se quejan del tono “mucho más agresivo que el habitual” que se utilizó en dicha entrevista. “Decir, insinuar o sugerir –concluyen en su comunicado– que un dirigente político español pueda estar de enhorabuena porque han salido de la cárcel varios terroristas de ETA con muchos crímenes a sus espaldas incumple abiertamente las normas éticas y deontológicas exigibles a los profesionales de TVE”. Por su parte, la dirección de informativos contesta con otro duro comunicado en el que se respalda, sin ningún género de reserva, “el trabajo impecable de Sergio Martín” y “deplora la actitud del Consejo de Informativos”. “En lugar de proteger y amparar a un profesional de la casa en el ejercicio de sus funciones –dice textualmente–, el Consejo de Informativos se coloca de forma inédita al lado de un partido político sin representación parlamentaria para pedir su cese”.

 

La controvertida y polémica actuación/entrevista de Sergio Martín tiene como consecuencia que se reclame su dimisión como máximo responsable del “Canal 24 Horas”, ejemplo palpable de la politización de RTVE, algo inadmisible para unos medios públicos cada vez más alejados de la pluralidad y objetividad que se les presupone. El Puente de la Constitución viene acompañado de un nuevo nombramiento rechazado por el Consejo de Informativos de TVE. Cecilia Gómez, la nueva jefa de Economía, tuvo que dejar su cargo de directora de programas y gestión de los Servicios Informativos de TVE en abril de este año, tras enviar ‘por error’ un email al propio Consejo de Informativos en el que criticaba a sus miembros y les descalificaba por sus supuestas afinidades políticas. Con este nombramiento, José Antonio Álvarez Gundín, deja patente su intención de controlar ideológicamente los Servicios Informativos de TVE y poner entre las cuerdas a unos trabajadores cansados ya de censuras, presiones y manipulación. Los sindicatos de RTVE también se  pronuncian a favor de la destitución de Martín. Para CCOO, “La noche en 24 horas”, preparó una “auténtica encerrona” a Pablo Iglesias con “preguntas fuera de lugar y un constante tono de crispación a modo de interrogatorio”. Motivos por los que, según el sindicato, “Sergio Martín no puede seguir ni un minuto más en “Canal 24 Horas”.

 

 El presidente de RTVE ve la entrevista a Pablo Iglesias como “impecable”

Los responsables de UGT en RTVE piden la dimisión de Martín por sus polémicas preguntas al líder de Podemos, y sobre todo por haber afirmado: “Hemos visto a Pablo Iglesias defender la salida de los presos de ETA de las cárceles esta semana, estará usted de enhorabuena entonces”. Desde UGT, sostienen que “la frase pretendía confirmar una idea preconcebida, entendemos que no es un lapsus”. Y añaden que “por lo menos es motivo de apertura de un expediente y entendemos que no puede estar dirigiendo el canal”. El Consejo de Informativos de RTVE asegura estar estudiando la dimisión de Martín. A juicio de este órgano del ente público, “es inadmisible que un entrevistador de la televisión pública le dé la enhorabuena a un entrevistado por las excarcelaciones de ETA”. Alejandro Caballero, presidente del Consejo, agrega: “Estamos todos de acuerdo en que esta vulneración del código deontológico es inadmisible en la televisión pública”. UGT incide en que “no sólo fue la frase, fue el nivel: aquello parecía un tribunal inquisitorial más que una entrevista. Estuvieron todo el tiempo creando un ambiente de crispación”. Diez días más tarde, el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, defendía en el Congreso: “La entrevista a Pablo Iglesias fue dignísima e impecable y Sergio Martín tiene todo mi apoyo”. Resulta difícil justificar que alguien que es periodista pueda asegurar, como hizo él en la Comisión Mixta de Control de RTVE, que felicitar a un entrevistado por la excarcelación de etarras, como hizo el director del Canal 24 Horas, “es una apostilla que entra dentro de la más absoluta normalidad en este tipo de entrevistas”. Para Sánchez, el acoso al que se somete al secretario general de Podemos “fue una entrevista dignísima y muy bien hecha”. Febril declaración que concluye, asegurando que “para acallar cualquier especulación, digo que el señor Martín goza no solo de todo el apoyo de la dirección de informativos, sino también de este presidente. Fue una entrevista impecable y quiero felicitar a Sergio Martín y su equipo por la entrevista”.

 

Los miembros del Consejo de Informativos. En el centro, el presidente, Alejandro Caballero (izq.) y el vicepresidente Xavier Fortes (dcha.)

Días después de la emisión de la entrevista con Iglesias, el Consejo de Informativos  de TVE pide la dimisión de Sergio Martín. Ese organismo es el mayor enemigo tanto para la dirección de Informativos, como para el propio presidente de RTVE, a disposición de los intereses del Gobierno. El enfrentamiento entre el Consejo de Informativos y la dirección vive su momento más explosivo cuando, José Antonio Gundín, el nuevo director de Informativos, intenta cambiar a los jefes y subjefes de área para ‘colocar’ a sus hombres más fieles. La respuesta espontánea de los periodistas, sin precedentes en la historia de TVE, consiste en realizar una sentada frente a su despacho. Ya con Samoano, el Consejo de Informativos de TVE se había mostrado beligerante en la lucha por la independencia de los telediarios. Pero, con la llegada de este equipo de dirección, el enfrentamiento sube de tono. El Canal 24 horas de TVE hace el ridículo, llegando tarde a la comparecencia de Gallardón en la que anuncia su dimisión. Llega tarde a la aparición de Mariano Rajoy en el Hospital Carlos III de Madrid, en donde se ingresa a Teresa Romero, la enfermera infectada por el ébola. Y se retrasa en la  información sobre los sucesos que se viven en Australia, muy por detrás del resto de las cadenas televisivas. Como se retrasa en la entrevista con pablo Iglesias. Pese a todo, José Antonio Sánchez dice en el Congreso que dicha entrevista fue “dignísima, impecable. y Sergio Martín tiene todo mi apoyo”. El máximo responsable de la televisión pública sabe para qué le han puesto y no se esconde, y a lo que se ve, quiere hacer sentir ‘a los suyos’ que está dispuesto a llegar al ridículo con ellos con tal de demostrarles que son piña y no están solos.

 

“Ni siquiera el periodista Alfredo Urdaci –escribe Angel Sánchez de la Fuente en la web La Lamentable, bajo el título ‘Caza sin cuartel y sin vergüenza contra Podemos’– sería capaz de igualar en desvergüenza a su colega de RTVE, Sergio Martín, el mismo que el pasado día 5, dio la ‘enhorabuena’ al líder de Podemos, Pablo Iglesias, por la excarcelación de etarras. El Consejo de Información de TVE, órgano de representación de los periodistas, exige la destitución o dimisión de Sergio. Dice que el Manual de Estilo de la corporación precisa que ‘la libertad de expresión no ampara en ninguna circunstancia el uso de expresiones insultantes, insinuaciones insidiosas, injuriosas o vejatorias’. Como Iglesias no es persona grata en la televisión progubernamental, Sergio Martín le hace un hueco en su minoritario canal, eso sí, a base de marcar territorio (...) Como no podía ser de otra manera, al periodista de El Mundo Eduardo Inda, auténtico martillo pilón de Iglesias, la entrevista de “Canal 24 Horas” le pareció ‘periodística y equilibrada’. Y, como Inda habla como si se hubiese reencarnado en otra persona, declara, deja dicho: ‘Nosotros, los periodistas, defendemos al conjunto de la población. Y a los poderosos hay que sacarles los colores’. Como si no nos conociéramos (…) Así las cosas, ¿hizo otra cosa distinta Sergio Martín que seguir las directrices de los que mandan en este país y en la televisión pública? Esperanza Aguirre, que siempre dice todo lo que le da la gana y más dentro del PP, escribe en su blog que Iglesias ha opinado que ETA tiene explicaciones políticas ‘y por eso quizá colabora con la red de apoyo a sus presos’. Es la misma Esperanza Aguirre que dicta: ‘Podemos está con el chavismo, está con el castrismo y está con ETA. Lo demás es palabrería’. El diario pepero, ABC del que no tarda en hacerse eco la cadena pública Telemadrid, da  una vuelta más a la tuerca (y nunca mejor dicho por aquello del programa televisivo La tuerka). He aquí la primicia mundial: ‘Presos de ETA apoyan a Podemos, según unos documentos internos de la banda a la que ha tenido acceso el diario ABC. Los presos de ETA apoyan abiertamente a este partido porque creen que favorecería una excarcelación masiva de terroristas’. Y el informador advierte de que  Sortu, el partido de la izquierda abertzale, teme que el efecto Podemos le deje sin votos”.

 

Montoro recibe el apoyo y espaldarazo del  presidente, Rajoy.

Como remate a todo este marcaje de la derecha, he aquí algunas opiniones sobre Podemos, cuya acritud demuestra que, al menos, ha conseguido desestabilizar a la casta política.

- “No hay otra cosa más noble en la vida que servir a España. [Y sin embargo] Ahora nos llaman casta. Yo soy de la casta de la derecha. Está bien. Bonito.” (Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, en julio de 2014)

- “Hace falta tener la cara muy dura para llamar casta al resto, desde un escaño del Parlamento Europeo donde cobra al menos 10.000 euros al mes.” (Ignacio González, presidente autonómico madrileño, en julio de 2014)

- “El término casta, del que se ha apropiado Podemos, lo utilizaban sistemáticamente y fundamentalmente Hitler y sus aliados para referirse a todos aquellos que guardaban sensatez política.” (José María Beneyto, coordinador de Estudios del PP, en julio de 2014)

De Cospedal: “Podemos es una opción política muy peligrosa contra la democracia”

- “[Podemos] “Es una izquierda [dentro del] populismo bolivariano de un telepredicador que quiere subvertir nuestra democracia…” (Carlos Floriano, secretario de Organización del PP, en julio de 2014)

- “Podemos ha sabido utilizar muy bien las nuevas tecnologías y vías de comunicación. Lo que no sé es si sabrá organizar el Ministerio de Agricultura.” (Álvaro Pombo, escritor y cofundador de UPyD, en agosto de 2014)

- “Vamos a tener que pedir copyright [a Podemos]. A mí me gustan los originales, no las fotocopias, que se pueden borrar.” (Cayo Lara, coordinador general de IU, en noviembre de 2014)

- “Aunque el populismo extremista se vista de seda, populismo extremista se queda.” (César Luena, secretario de Organización del PSOE, en noviembre de 2014)

- “Podemos nació con el régimen venezolano como espejo, y eso es algo que dicen ellos. Son opciones políticas muy peligrosas contra la democracia que, cuando alcanzan el poder, terminan con ella […] Ahora ya sé que están cambiando un poquito.” (María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, en diciembre de 2014)

 

 

“La noche del viernes, 5 de diciembre, fue un momento triste para el oficio periodístico en nuestro país. Fue el día en que, en la cadena de información ‘24 Horas’ de RTVE, se entrevistó por primera vez a Pablo Iglesias como líder de la fuerza política ‘emergente’ que tiene de los nervios a medio país y parece que esperanzado al otro medio. Esta noche confirmé mis sospechas: en materia de periodismo, el presentador de la ‘Noche en 24 horas’ es un verdadero impresentable”. Así comienza Juan Tortosa su artículo en Público titulado ‘Sergio Martín o lo que nunca debe hacer un periodista’. Tortosa se pregunta si la entrevista aludida fue realmente una entrevista. “Fue el pésimo y procaz interrogatorio que solo un advenedizo inseguro puede hacer, que solo un trepa dispuesto a abrirse paso a codazos puede perpetrar con tal de no dejar pasar la oportunidad de demostrar a sus peperos jefes que pueden confiar en él para cualquier trabajo sucio. La factura de aquella entrevista fue impropia de una televisión pública. Al presunto periodista conductor de aquel bochornoso espectáculo le acompañaban cuatro incondicionales palmeros dispuestos todos ellos a merendarse al entrevistado: eran un antiguo reportero condenado por mentir, un melifluo decano de facultad que sueña con hacerse un nombrecito, un anciano llamado Papell que se dedicó a llamar anciano al economista Vicenç Navarro y el nunca suficientemente bien ponderado Graciano Palomo. Ni una sola mujer. Todos hombres y entregados a la causa, ¡viva la televisión pública! Y de propina, el otrora competente Pepe Hervás haciendo el papelón de su vida. La actuación del tal Sergio Martín quedará para la historia como una de las mayores vergüenzas ocurridas en el periodismo español de los últimos tiempos. Si no fuera porque se trata de algo muy serio, podríamos sencillamente tomárnoslo a broma y punto. Como hace gran parte de la audiencia de 13TV, que la sintoniza para reírse un rato y relajarse viendo esos programas de humor que su empresa propietaria, la católica iglesia española, ofrece en forma de tertulias. Ni con Mariló Montero. Nunca la televisión pública cayó tan bajo ni la actuación de un entrevistador alcanzó tales niveles de patetismo como en el caso del ‘24 horas’ del pasado viernes, 5 de diciembre, con Iglesias de invitado. No fue una entrevista, sino un interrogatorio con tintes policiales y plagado de lugares comunes que sin duda sirvió para que el espectador, siempre mucho más inteligente de lo que los manipuladores se creen, sacara sus propias conclusiones. Queridos estudiantes de periodismo que me hacéis el honor de leer estas líneas: revisad el comportamiento de Sergio Martín durante la entrevista a Pablo Iglesias, haced justo lo contrario cuando llegue el día en que os encontréis en una situación similar y… acertaréis de pleno”.

 

Qaesar escribe en “El Ventano” sobre la dimisión de  Eduardo Torres Dulce como fiscal general. “Ahora –escribe–le ha tocado el turno al fiscal general del Estado, un hombre que no ha sido tan dócil como le exigía el Gobierno y ha decidido largarse. Al PP de Rajoy ya no le sirven los obedientes. Ya solo le valen los vasallos que estén dispuestos a pasar por encima de cualquier orden, a saltarse los más elementales usos democráticos. Garzón, Elpidio Silva, Ruz... Son algunos de los jueces apartados por resultar molestos para el PP, que también se ha cargado a la cúpula anticorrupción de la Policía y a responsables de la Agencia Tributaria que osan investigar los grandes delitos fiscales o a directores de medios de comunicación, públicos o privados, algo molestos con el poder. La última de sus víctimas, un fiscal general del Estado no caracterizado por su progresismo y que, en estos tres años de mandato, ha tenido actuaciones cercanas a los deseos del PP. Pero, parece que no ha sido suficiente. Ahora quiere lacayos sin rasgos de dignidad. Porque ¿cuáles habrán sido las presiones de Rajoy al fiscal, qué barbaridades le habrá llegado a exigir para que dimita a menos de un año de las elecciones? ¿Hasta dónde piensa llegar el Gobierno en su deriva para intentar salvarse del desastre al que camina? El PP, con unos dirigentes de una calidad democrática ínfima, nunca ha respetado la división de poderes en que se basa un sistema de democracia formal. Ahora, acosado por la corrupción y con unas encuestas que anuncian su hundimiento, solo quiere esclavos en los puestos clave del Estado, desde la Policía hasta la Justicia o los medios de comunicación. Y para ello no va a dudar en recurrir al enorme poder del que aún disfruta. Los próximos meses serán escenarios de los últimos zarpazos de una bestia herida que se resiste a caer”. Luis del Val comenta que torres más amargas han caído. “Pero, como Eduardo Torres Dulce no estaba dispuesto a morirse para que se publicaran unas necrológicas laudatorias que no podría leer, lo que ha hecho ha sido dimitir de su cargo. No son pocos los que, de repente, han caído en la cuenta de lo perverso que era como Fiscal General del Estado. Las acusaciones más furibundas residen en acusarle de no ser un trotskista y haber nacido en el seno de una familia conservadora. Además, su padre y su tío fueron jueces y, dada su edad, ‘jueces franquistas’, de la misma manera que yo soy un ‘periodista franquista’, porque trabajé durante la Dictadura, y tengo amigos que fueron ‘médicos franquistas’, ‘fontaneros franquistas’ y un largo etcétera franquista. Repaso la lista de fiscales generales del Estado y los ha habido tan lacayunos y serviles que Eduardo Torres Dulce me parece el paradigma de la libertad… En fin, que me parece que un tipo honesto e independiente, se ha bajado del tren, aprovechando una parada. No se ha caído una torre: se ha liberado dulcemente de la carga del cargo. Y lo ha hecho en sesión matinal, ahora que no se llevan. Ni las matinales, ni las dimisiones”. Llegó a la Fiscalía General del Estado con el firme propósito de que la carrera fiscal estuviera bien representada y defendida. Sin embargo, el Gobierno no le dejó trabajar con independencia. Y el ninguneo que ha sentido el fiscal general llegó a un punto tan insoportable que decidió poner punto y final a su trayectoria y volver a su puesto como fiscal del Tribunal Constitucional.

Un repaso rocambolesco nos permite visualizar varios fotomontajes del momento como el de “La noche en 24 horas”, Rafael Hernando, el nuevo portavoz del partido de Rajoy en el Congreso, u otros.

 

 



Y, ya en el terreno humorístico, comenzamos con Erlich:

 

 

Seguimos con los dibujos de los humoristas sobre la actualidad: Forges, Peridis, M. Fontdevila, Ferrán Martín, Peridis, J. R. Mora, Mel, El Roto, J. Morgan, Ramón.

 



 

Y finalizamos con los de Pep Roig: Salvados, Fiscalía, a obedecer toca, Fiscal fiscalizado y depurado, Hedor y  La cosas claras sin aclarar.

 

Audio filtrado de RTVE, del programa “La noche en 24 horas” donde se demuestra la razón de las preguntas que le realizaron a Pablo Iglesias. Poco después, Sergio Martín espetaba: “Esta semana liberan dos etarras más. ¿Estará usted de enhorabuena, no? El consejo audiovisual ya pidió su cese al frente del canal “24 horas”. Pero, en lugar del cese le llegaron las felicitaciones del director de RTVE

.

En el 2014, perdimos la resignación y algunos se pusieron nerviosos. Ha llegado la hora de la alegría, de la gente decente.

En el abarrotado auditorio Salvador Allende, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara, el presidente de la República de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano, es galardonado con la premio Corazón de León, máxima distinción que otorga la FEU, en el Auditorio Salvador Allende del CUCSH. “El corazón –dice Mujica– como el amor, como el odio, son ciegos. Pero, mientras los primeros contruyen, el odio termina destruyendo”.