Suicidios en plena crisis; Bárcenas, tras los barrotes y una universidad sin príncipes, sin bufones… ni súbditos.
El pasado 10 de septiembre, se celebró en todo el
mundo el “Día para la prevención del
suicidio”. Según señala la Organización Mundial
de la Salud
(OMS), se trata de un importante problema de salud pública en gran medida
prevenible, que provoca casi la mitad de todas las muertes violentas y se
traduce en casi un millón de víctimas al año, además de unos costes económicos
cifrados en miles de millones de euros. Las estimaciones realizadas indican que,
en el año 2.020, las víctimas podrían
ascender a 1.500.000. De ahí que se fomenten en todo el mundo compromisos y
medidas prácticas para prevenirlas. “El suicidio es un trágico problema de salud pública en todo el mundo
–declara la subdirectora general de la
OMS para Enfermedades No Transmisibles y Salud mental–. Cada
suicidio supone la devastación emocional, social y económica de numerosos
familiares y amigos. Se
producen más muertes por suicidio que por la suma de homicidios y guerras. Es
necesario adoptar con urgencia en todo el mundo medidas coordinadas y más
enérgicas para evitar ese número innecesario de víctimas”. El
comportamiento suicida viene
determinado por un gran número de causas complejas: pobreza, desempleo,
pérdida de seres queridos, discusiones, ruptura de relaciones, problemas
jurídicos o laborales. Los antecedentes familiares, así como el abuso de
alcohol y estupefacientes, y los maltratos en la infancia, el aislamiento
social y determinados trastornos mentales, como la depresión y la
esquizofrenia, también tienen gran influencia en numerosos suicidios. Las
enfermedades orgánicas y el dolor discapacitante pueden incrementar su riesgo. Entre
los factores de protección contra el suicidio cabe citar una alta autoestima y
unas relaciones sociales ricas, sobretodo con los familiares y amigos, el apoyo
social, una relación estable de pareja y las creencias religiosas o
espirituales. Asimismo, existen
datos que demuestran que la formación del personal de atención primaria en la
identificación y el tratamiento de las personas con trastornos del
estado de ánimo puede hacer disminuir los suicidios entre los grupos de riesgo,
y así se ha observado en países como Finlandia y Reino Unido. Con la ayuda de
expertos de todo el mundo, la OMS
ha elaborado una serie de directrices para distintos públicos llamados a tener
un papel esencial en la prevención del suicidio, incluidos profesionales
sanitarios, personal docente, funcionarios de prisiones, profesionales de los
medios de comunicación y personas que han intentado suicidarse. También los
medios de comunicación pueden contribuir de forma destacada a reducir el
estigma y la discriminación asociados a los comportamientos suicidas y los
trastornos mentales.
+de+%5B...%5D.jpg)
Amparo, una mujer de 45 años, se suicidaba el martes en Madrid, un día después de haber recogido una orden de desahucio de la Empresa Municipal de Vivienda (EMV).
Y, sin embargo, no podemos cerrar totalmente los
ojos a la triste realidad de los suicidios, sobre todo a los provocados por los
desahucios. Los casos registrados la semana pasada nos golpean como una imagen
lacerante que aflige a los que no pasaron por estos lances. El mismo martes,
Amparo C. A., una mujer de 45 años se suicidaba en Madrid, un día después de
haber recogido una orden de desahucio de la Empresa Municipalla PAH (Plataforma de Afectados
de la Hipoteca )–,
pero no vio ninguna salida”. Su deuda
ascendía sólo a 900 euros. La EMV
es una empresa que depende de la administración y no de los bancos y desarrolla
la política de vivienda del Ayuntamiento de Madrid. Su supuesto objetivo es el
de “facilitar el acceso a la vivienda a los colectivos con mayores
dificultades”, con precios, según la propia empresa, “tres veces inferiores a
los del mercado”. El problema con las deudas de la EMV , ha explicado una
activista de la PAH ,
es que la empresa no quiere coger el dinero de la gente. “Es algo que llevamos
denunciando desde hace un montón de tiempo. La indefensión es absoluta”. Laspersonas
afectadas llegan a las oficinas de la empresa municipal y aunque quieran pagar
o renegociar la deuda, se les dice que la situación no tiene arreglo y que se
procederá al desahucio. “La EMV
sólo busca –sostiene Velázquez– que todo se privatice. Esto es culpa de la administración,
no de un banco. Dicen que no es verdad
que haya vidas en juego. Pues mira si las hay”.
Amparo no había asistido aún a ninguna asamblea de la PAH.
El mismo martes, alrededor de un centenar de
personas se concentraron ante la puerta de la EMVS, en la calle Palos de
la Frontera
de Madrid, para protestar por el suidio de Amparo. Tras una pancarta con el lema: “No son
suicidios, son asesinatos. Ni un desahucio más”, miembros de la PAH criticaron la política de
esta empresa dependiente del ayuntamiento. Varias furgonetas de la Policía antidisturbios permanecieron
apostadas a ambos lados del edificio mientras transcurría la concentración convocada
a través de la redes sociales bajo el lema #EMVSMata. Según fuentes de la
PAH , la empresa “se
desvinculó del suicidio e indicó que la carta no era de desahucio ya que
no existe procedimiento judicial ni sentencia condenatoria ni auto de desalojo
sustanciado por autoridad judicial alguna”. Pero la fecha de desalojo esta
fijada para el próximo 21 de octubre y, en palabras de la PAH , “estaba redactada al modo
de las agencias de recobro: en un tono amenazante y sin dejar margen para un acuerdo
que evitara el desalojo”. El mismo día que recibieron la notificación, el
marido de Amparo acudió a la EMVS
con intención de saldar la deuda del alquiler. Según explica la PAH , en la empresa municipal
le negaron tal posibilidad, a pesar de tratarse de una unidad familiar con menores. Horas más tarde, Amparo se
suicidaba. “La frialdad de este organismo –declaran fuentes de la PAH – resulta estremecedora. No
solo no decreta una moratoria sobre desalojos
forzosos y declina cualquier responsabilidad, sino que además airea unas
supuestas deudas de la familia con la Comunidad de Vecinos”. En los últimos meses, la EMVS ha acelerado los procesos
de desahucio, incluso “sobre familias con escasas o nulas posibilidades de procurarse
alojamiento alternativo”, contraviniendo así la legislación internacional de
derechos humanos. Tanto la PAH
como la Plataforma
por la Vivienda
Pública y Social (PAVPS) “exigen” la paralización “inmediata de todos los procesos de desahucio
de la EMVS ” y
del resto de entidades públicas que tengan competencia en materia de vivienda
como “medida de emergencia”.
Además, ambas plataformas creen que existe “una responsabilidad política clara”
tanto de la EMVS
como del Ayuntamiento de Madrid ya que “una de sus funciones primordiales es la
de garantizar la tutela de los derechos fundamentales de la ciudadanía”, en
particular el derecho a una vivienda adecuada.
Un día más tarde de este
lamentable suceso, una pareja de 73 y 57 años pactaba su suicidio, culminándolo
después de dar aviso a la
Guardia Civil. Los cuerpos de Asensio F.A, y Andrea M. B,
quien sufría una esclerosis múltiple, fueron localizados ahorcados en su
vivienda en Laguna de Negrillos (León). Fue su compañero quien habría terminado
con su vida para, a continuación, quitarse la suya. Según los vecinos, ambos
estaban muy unidos y habían llegado a la localidad, procedentes de diferentes
puntos de la geografía nacional. Desde
el año 2008 el suicidio es la principal causa de muerte externa –al margen de
las enfermedades– en España, tras haber desbancado a los accidentes de tráfico.
Los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) recogen que, en
2010, se quitaron la vida 3.145 personas en toda España, es decir, casi nueve
al día. Desde el estallido la crisis se mira de reojo la situación económica
como posible causa para entender por qué alguien decide poner fin
voluntariamente a su existencia. Entre los expertos, no hay unanimidad en sus
respuestas. Además, en quien toma la fatal decisión de quitarse la vida puede
concurrir todo un abanico de situaciones que le hacen sentir en un callejón sin
salida del que quiere escapar a toda costa. Pero, hace solo un mes, se
confirmaron los peores temores: en el Congreso Nacional de Psiquiatría
celebrado en Bilbao se reveló que los problemas económicos son el origen del
32% de los suicidios. De hecho, la crisis se alza como la principal causa,
seguida del desamor y los problemas de pareja (25,8%), problemas psiquiátricos
(19,1%) y conflictos familiares (11,2%). España está registrando la misma ola
trágica que ya conocen bien países como Grecia o Italia. En el primero, los
suicidios casi se han duplicado entre 2008 y 2011, pasando de 366 a 598. Sin embargo, fue
necesario que un jubilado de 77 años se pegase un tiro hace seis meses en plena
plaza Sintagma, el centro de las protestas de los ‘indignados’ en Atenas, para
que las autoridades pusiesen la lupa sobre un drama creciente. En Italia, por
su parte, se calcula que un tercio de los 4.000 suicidios conocidos el año
pasado tiene su causa inmediata en la precaria situación económica.
Desde hace casi dos meses, Luis Bárcenas, preso
en la cárcel de Soto del Real, no se había dejado ver. Fuentes penitencias
aseguraban que se había adaptado bien al presidio. Pero no le habíamos vuelto a
ver ni un pelo. Esta semana le veíamos de nuevo, vivo y coleando, en el patio
de la prisión, la capilla o jugando al baloncesto. Las imágenes fueron captadas
por un desconocido cámara. Y nos dimos cuenta de cómo eran esas horas muertas en
presidio del ex senador y ex tesorero del PP. Fue “la Sexta ” la que consiguió hacerse
con estas primeras imágenes, haciendo vida dentro de la cárcel, junto a otros
reclusos. Se le ve sentado, en el patio de la prisión, observando cómo juegan
otros reclusos al basket o él mismo participando en un partidillo. Aparece bien
vestido, con un polo verde en la mayoría de las imágenes. Antonio García Ferreras,
presentador del programa “Al Rojo Vivo”, nos aseguraba que la televisión tenía
imágenes muy potentes, llamativas y muy duras, “pero nosotros no vamos, casi con toda seguridad,
a publicarlas” porque “atentarían contra la intimidad del recluso”. Eran
imágenes que reflejaban “la tensión ambiental de lo que es una prisión”. En ellas,
grabadas desde dentro del recinto, vemos a Luis Bárcenas en la biblioteca,
aparentemente, leyendo y tomando apuntes. Y, con un polo rojo, en el momento del
rezo colectivo. El extesorero sale rodeado de reclusos de tez morena,
aparentemente extranjeros procedentes del Magreb o de Latinoamérica. En algunas escenas, aparece con unos pantalones color
beige, mientras que en otras lleva un polo rojo y unos pantalones azules. La
secuencia de imágenes está grabada de forma movida y las caras del resto de
presos que aparecen junto al ex tesorero han sido difuminadas. El Ministerio
del Interior ha abierto una investigación interna para averiguar el origen de
la grabación.
El vídeo, de muy mala calidad, fue grabado desde
el interior del penal con un teléfono móvil sin que Bárcenas o cualquiera de
las personas que aparecen en él se enteraran. Se trata claramente de un robado.
De un programa que la Sexta
iba a emitir sobre su vida en la cárcel pero que renunció a ello porque
“traspasan determinados límites”. En cualquier caso, justifica su difusión por
el interés público del personaje. Claro que su abogado no comparte este
interés. Cuando ABC publicó su ficha policial el pasado 21 de julio,
Javier Gómez de Liaño reclamó al juez Ruz una investigación sobre lo que
consideraba una intromisión ilegítima en la intimidad de su cliente. Al diario
de Vocento le puede costar un disgusto ya que la Audiencia Nacional
ha remitido la denuncia a un juzgado de Instrucción de Colmenar Viejo para que
abra diligencias penales, si lo considera oportuno. El defensor del extesorero
afirma que la difusión de esta instantánea, además de constituir la
“filtración” de una imagen “estrictamente penitenciaria”, supone “la
vulneración de los artículos 3 de la Ley Orgánica General Penitenciaria y 4.4.b y 6.3 del
Reglamento Penitenciario”. Y asegura que “los hechos también pueden ser
constitutivos de un delito cometido por funcionario público con las garantías
constitucionales del artículo 536 del Código Penal”, ya que considera que
detrás de la difusión de la ficha carcelaria estaría un funcionario.
El Ministerio del Interior quiere
conocer hasta el último detalle de la vida que Bárcenas lleva en prisión. Los
funcionarios de Soto del Real han recibido órdenes expresas del director del
centro penitenciario de reforzar el
control sobre él y de anotar cada uno de sus pasos, según revela El
Confidencial. Con la información recabada por los funcionarios de la cárcel, la dirección del centro está elaborando
informes diarios sobre Bárcenas, remitidos a la Secretaría General
de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior. El control comenzó en el mismo momento de su ingreso en la cárcel, pero se ha intensificado en los últimos días
hasta convertir al extesorero del PP en el recluso más vigilado de Soto del
Real. Desde su llegada a la cárcel, se
encuentra recluido en el módulo 4, dedicado en exclusiva a internos con
un perfil de baja peligrosidad, en su mayoría reclusos que cumplen prisión
preventiva o que están viviendo su primer paso por la cárcel. Presumiblemente, las
primeras imágenes del extesorero en el
interior del centro han sido grabadas de forma clandestina por otro
recluso. El Ministerio del Interior ha anunciado la apertura de una
investigación para aclarar su origen y depurar posibles responsabilidades. Los
teléfonos móviles y las cámaras de vídeo están tajantemente prohibidos en el
interior de las prisiones y periódicamente se realizan registros de las celdas
para tratar de erradicarlos. Tras la publicación de estas fotografías, Bárcenas
se ha negado a salir de su celda: teme por su integridad física y su derecho a
la intimidad. Ante lo ocurrido y ante el temor a nuevos atentados a sus
derechos, “no quiere salir de la celda y, por tanto, comunicar con nadie”,
destaca su letrado. Liaño cree que no se respeta la inviolabilidad de las comunicaciones
y quiere saber si procede con la “debida dignidad” y se respetan los “derechos
fundamentales que la
Constitución reconoce a todas la personas privadas de
libertad”. El abogado sostiene que “en la situación que sufre el señor
Bárcenas, el derecho de defensa no puede ser ejercido con las garantías
reconocidas constitucionalmente”, lo que, “hace extremadamente difícil el
derecho a la tutela judicial efectiva”.
“Ni príncipes, ni bufones, la Universidad no se
vende’. Así rezaba el evento creado en Facebook por un colectivo de estudiantes
universitarios que anunciaban la presencia del príncipe Felipe en Zaragoza para
presidir la apertura oficial del curso universitario. “El próximo 23 de
septiembre –anunciaban los estudiantes– se celebra la apertura del curso
académico en nuestra universidad, la que tiene que ser de todos y todas,
estudiemos o no en ella, trabajemos o no en ella. Mismo día en que Felipe de
Borbón y José Ignacio Wert pensaban visitarla. Ambos vienen a legitimar la
invasión de un territorio que sus amigos están saqueando para su propio y único
beneficio. Ellos sí tienen algo que celebrar. Pero, para la inmensa mayoría de
nosotros, no hay nada que celebrar. A estas alturas hace poca falta explicar
por qué. Todos y todas lo entendéis, estudiéis o no en la universidad, trabajéis
o no en ella, viváis con un sueldo esclavo o estéis en paro, tengáis que elegir
entre comer o pagar los estudios, o el piso, o permitiros el lujo de enfermar. Un
príncipe en el siglo XXI no hay quien lo conciba. Para eso no hace falta tener
estudios superiores. Un ministro de Educación colaboracionista con los que más
tienen y que desprecia al resto, tampoco. Dos personajes como esos sobran en la
universidad y en cualquier institución de una sociedad que quiera ser justa y
digna. Por justicia y por dignidad, por la nuestra y por la de nuestros hijos,
no podemos tolerar más ofensas de aristócratas y bufones a sueldo. La educación
es la madre de todas las batallas y no queremos perderla. El 23 de septiembre
se van a enterar. Gracias por ayudarnos a decirles que no nos van a robar más.
Estáis todos invitados. ¡Ni bufones, ni príncipes…..ni súbditos! ¡La
universidad no se vende!”
El ministro Wert y el príncipe Felipe.
La apertura del curso
universitario 2013-2014 que se iba a celebrar mañana, lunes, en la capital
aragonesa, con la presencia del príncipe Felipe y del titular de Educación,
José Ignacio Wert, suspendió el acto. Diversos colectivos habían convocado una
protesta contra la política educativa del Gobierno del PP. La decisión fue
tomada “ante la incertidumbre de alteraciones del orden público durante el
acto”, según un comunicado de la
Universidad , tras haberlo estudiado con el Ministerio de
Educación. La Universidad
de Zaragoza precisa que la información sobre las alteraciones que se podían
producir en la Sala
Paraninfo “era conocida por el ministerio, al que se le
comunicaron con detalle las circunstancias. Con su asentimiento se decidió la
suspensión del acto, puesto que la iniciativa tenía que surgir de la Universidad de
Zaragoza, que era la anfitriona y conocía las cuestiones concretas que podían
afectar al acto académico”. La institución académica afirma que esta decisión
fue adoptada “con el convencimiento de todas las partes de que el desarrollo
normal del acto y el respeto a la
Jefatura del Estado debían ser puntos esenciales del mismo y
que podían verse dañados con incidentes”.
Y el rector manifestó su "reprobación" a quienes "con su actitud, causan daño a la Universidad.
El ministro Wert, un indeseado en
la Universidad
de Zaragoza.
Marea Verde y colectivos de estudiantes y
personal universitario habían convocado la protesta ante las puertas del
Paraninfo. El sindicato CGT también había comunicado a la Delegación del Gobierno
la celebración de una concentración a pocos metros del edificio donde se iba a
celebrar la ceremonia. Según precisaba
el colectivo en el comunicado “no estamos para celebraciones” en un momento en
el que las políticas del ministro Wert “suponen un serio deterioro de la
educación pública y de la investigación científica, además de fomentar la
desigualdad y el retroceso social”. El texto señalaba que “dos
personajes como esos sobran en la universidad y en cualquier institución de una
sociedad que quiera ser justa y digna. Por justicia y por dignidad, por la
nuestra y por la de nuestros hijos, no podemos tolerar más ofensas de
aristócratas y bufones a sueldo. La educación es la madre de todas las batallas
y no queremos perderla. El 23 de septiembre se van a enterar. Gracias por
ayudarnos a decirles que no nos van a robar más. Estáis todos invitados”. El
evento (cuyo link ya no funciona) fue creado el
lunes, 16 de los corrientes y Facebook lo eliminó al día siguiente, por
lo que diversos colectivos, como el 15M o Marea Verde, lo colgaron en sus
muros. Sindicatos de la enseñanza, Marea Verde y asociaciones universitarias
(como Universidad) tienen intención de celebrar una sonora protesta ante las
puertas del Paraninfo de la
Universidad como primera movilización de un curso que prevén
agitado. Por su parte, la reina Sofía recibió ayer los gritos contra los
recortes. Fue en un acto de apertura del curso en el colegio El Alba de Torre
Pacheco, en Murcia. Un grupo de manifestantes profirieron exigieron la dimisión
al ministro de Educación, José Ignacio Wert, que la acompañaba. En junio
pasado, la Reina pasó por un trance similar cuando presidió, también
en compañía de Wert, un homenaje a Teresa Berganza en el Teatro Real. Ayer, los
manifestantes gritaron: “¡Wert, dimisión por hundir la educación!”, “Wert, multiplícate
por cero”, “Juventud sin cultura”. Al término del acto oficial, miembros de la Plataforma de la Escuela Pública
entregó a al ministro una carta en la que reivindicaban el derecho de los
ciudadanos a una educación de calidad.
“Con la pensiones –escribe
Juan Carlos Escudier bajo el título ‘Eutanasia para los jubilados’– se ha
propuesto el Gobierno consumar un latrocinio continuado al que llama ahorro.
Consiste, para que se entienda, en mermar poder adquisitivo a los jubilados
mientras los ingresos del sistema sean inferiores a los gastos y en fijar un
tope del 0,25% a la recuperación de dicho poder de compra cuando la situación
se invierta, de manera que podrían ser necesarios un par de lustros para que se
resarzan de lo perdido en un solo año. Los cálculos que hacen estas preclaras lumbreras
económicas es que el ‘ahorro’ en nueve años será de 33.000 millones de euros,
aunque la cifra se antoja bastante conservadora y podría ser mucho mayor en el
supuesto de que el IPC se desboque. Así, si al año que viene la Seguridad Social
sigue en números rojos y los precios aumentan el 1,5%, las pensiones sólo se
incrementarían el 0,25%; y, si, al siguiente, las cuentas están ya equilibradas
y el IPC crece otro 1,5%, las nóminas de los jubilados sólo lo harían un 1,75%.
En resumen, a los abuelos les harían falta cinco años de superávit de la Seguridad Social
sólo para recuperar lo que perdieron en 2014 (…) Los jubilados han de pagar por
sus medicinas, lo que permite que devuelvan parte de sus pensiones al Estado o
la totalidad de ellas en el caso de que renuncien a medicarse y aceleren su
viaje al otro barrio, tránsito en el que también será muy útil el
desmantelamiento de la Sanidad
pública y de las ayudas a la dependencia. Cosas de este liberalismo ‘popular’ y
de su defensa a ultranza de la libertad del individuo, los ancianos pueden
elegir ahora entre un abanico más amplio de posibilidades de morirse. Lo pueden
hacer de hambre por sus pensiones de miseria o palmar por sustituir el Adiro
por un brik más de leche. Pueden morirse solos en sus casas por falta de
asistentes sociales o fuera de ellas, desahuciados después de haber avalado con
su piso a algún hijo en el paro. Hasta pueden morirse de aburrimiento ya que,
para colmo, la crisis de la construcción ha disminuido drásticamente el número
de obras, cuya contemplación constituía el entretenimiento matutino de muchos
de ellos. Al Gobierno hay que reconocerle tacto en la resolución de este
costoso problema de la vejez. Coherentemente, podía haber elegido la eutanasia
activa para un millón de longevos improductivos al año, aunque eso les hubiera
restado votos –que para eso sí que son útiles las antiguallas–, y habría
impedido las fotos electorales de rigor en residencias de la tercera edad.
Morgan Stanley, que hace unos meses daba al país por muerto, sabe que aún hay
esperanza: sólo es necesario que la diñen los jubilatas. Y nos ha hecho un
informe esperanzador: “¡Viva España!”
Los suicidios y los desahucios son dos realidades demasiado importantes como para que nos refugiemos en el sensacionalismo. Así lo ve Principia Marsupia en su web. Que titula: "Suicidios y desahucios: dos tragedias terribles pero independientes ". Según él, de los suicidios se habla muy poco en los medios. Existe una buena razón para ello: desde hace décadas se sabe que la información sobre un suicidio puede desencadenar otros. La Organización Mundial de la Salud pide a los medios
que sean extremadamente cuidadosos cuando informan sobre suicidios. "El silencio informativo sobre los suicidios tiene una consecuencia negativa: no somos conscientes de la enorme escala del problema. En España mueren más personas por suicidio que por accidente de tráfico. Pero como estas tragedias resultan invisibles, la sociedad no pone los recursos suficientes para mitigarlas. En los últimos meses han aparecido varias noticias sobre los suicidios de personas afectadas por desahucios. La cuestión resulta evidente: ¿cuál es la relación entre suicidios y desahucios? Los desahucios son una tragedia humana aunque no hubiese suicidios… El suicidio es un fenómeno extremadamente importante, pero a la vez, muy difícil de comprender. Por ejemplo, aquí están dos datos que desafían toda intuición (bueno, al menos desafían mi intuición): A-. Durante 2010, en plena crisis y último año para el que tengo datos, la tasa de suicidio en Francia era un 500% más alta que en Grecia. (Francia: 16,2 suicidios por cada 100.000 habitantes. Grecia: 3,2). Y B.-El número de suicidios en España ha variado muy poco entre el "boom" económico y la crisis.
¿Estos datos implican que no hay ninguna
relación entre suicidios y desahucios? No, en absoluto. Podría
ser que hayan aumentado los suicidios cuyo desencadenante fundamental es un
motivo económico mientras descienden los suicidios por otras causas. Lo que
muestran los datos es que muchas afirmaciones simplistas que se escuchan estos
días resultan profundamente erróneas. Existen numerosos estudios sobre la
relación entre crisis económicas y suicidios. El debate científico al respecto
está todavía muy abierto. Por ejemplo, en The Lancet (una prestigiosa revista
de investigación médica) podéis encontrar diferentes artículos recientes sobre las causas de suicidio en Grecia con conclusiones opuestas.
Sobre desahucios y suicidios hay muchas cosas que no tengo claras. Así que
permitidme concluir con algo de lo que estoy convencido: Me parece un error
centrar el debate sobre los desahucios en los casos de suicidio. Los desahucios son una
realidad terrible que merece ser noticia por sí misma. Debemos
agradecer a movimientos sociales como la
PAH haber puesto el problema en la agenda de los medios. Más importante aún: las
personas que participan en la PAH
están ofreciendo un apoyo humano enorme a quienes sufren desahucios.
“A lo mejor son manías mías –escribe David Torres,
en el artículo ‘Bárcenas a cámara lenta’ en Público.es –pero tengo la impresión
de que en el caso Bárcenas todo marcha a una lentitud exasperante. Al principio
parecía cosa del parón veraniego, que la justicia había cerrado por vacaciones
después de meter a Bárcenas en Soto del Real como si lo hubieran mandado a un
camping. Pero va terminando septiembre y las cosas no se han movido mucho. Al
juez Ruz se le acaba de ocurrir que podría haber indicios de delito en la
destrucción de los ordenadores de Bárcenas, una sospecha que se me había
ocurrido a mí, a usted y a Bárcenas aproximadamente a los quince segundos de
enterarnos de la noticia. No sé, sonaba raro, qué quieren que les diga (…) No
es únicamente el juez: el PP ha repudiado a Bárcenas tan despacio, tan poco a
poco, que más que echarlo, lo estaban despidiendo con pañuelos y cartas de
recomendación, al estilo de esas madres que expulsan de casa al hijo
descarriado, pero le siguen guardando el cuarto con los posters aun colgados de
la pared y la cama intacta. Se estaban quitando de Bárcenas como quien se
aparta de un vicio o una pasión enloquecedora, carta a carta, mensaje a
mensaje. “Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré”, le dijo Mariano en
un sms donde no hacía falta ni el emociono. Teniendo en cuenta cómo calcula los
tiempos Mariano y el ritmillo que lleva todo esto, el mañana prometido todavía
va a tardar un rato. Incluso el propio Bárcenas parece instalado en la cámara
lenta, ese tempo fantasmal de los astronautas en la superficie lunar jugando
con una pelota a gravedad cero. Ahora que está en la cárcel, teme que vigilen
sus movimientos cuando, desde hace varios años, le deben de haber grabado hasta
los ronquidos. Cualquier día sale a la venta, junto con el próximo cuaderno de
contabilidad, un especial de Bárcenas con moviola y repetición de las mejores
jugadas”.
De los fotomontajes aparecidos esta semana,
seleccionamos los siguientes: No más víctimas
colaterales. “España –dice Montoso- asombará al mundo muy pronto”. Gallardón
pide a Ana Botella una traducción en inglés. El próximo jueves, concentración
ante el Banco de España. Eso decía Rajoy en el diario ABC del 5 de noviembre de
1911. Servicio técnico del PP. Y el toro
de Bárcenas salta la barrera, asustando al personal de la grada.
.jpg)
El humor de esta
semana: Cinismoilustrado.com, Peridis, Ramón, Ferrán, Forges, Los Cailvitos, J.
R. Mora, Pat, Erlich…
El humor de Pep Roig:
Lo que yo diga, Susurros, La mala educación con sangre entra, Vergüenza
autonómica, Leo, leo, leo, y cuanto más leo más burro me queo.
Terminamos ya, hasta el martes. Les dejamos con esos cuatro vídeos:
Un parado de la construcción se cortó el cuello ante una oficina de Cajasur en Córdoba. Manifesta, en julio del 2011, su protesta ante la entidad por la amenaza de desahucio que tiene al no poder pagar una hipoteca con la Caja de Badajoz.
¿Hacemos un documental que muestre que otra sociedad es posible? ¿Que difunda las alternativas que existen desde hace décadas? ¿Que sea fuente de ejemplo e inspiración por otro modelo de sociedad? Con tu ayuda será posible: contribuye a la financiación del documental en nuestra campaña de micromecenazo en www.ysinembargosemueve.com.!!!! LA CAMPAÑA SE INICIA ESTE SABADO!!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario