Pedro Sánchez primero miente, luego rectifica.
Pedro Sánchez, firmando el Código Ético aprobadopor su partido.
También el secretario general del
PSOE ha quedado al descubierto. Primero afirmó –el pasado lunes, por la mañana–
que no había tenido condiciones ventajosas en un préstamo hipotecario de Caja
Madrid por ser consejero de la entidad. Siete horas después rectificaba,
reconociendo que el tipo de interés había sido un 30% más bajo que el del resto de los clientes. Sánchez publicó
en la web del PSOE que su préstamo de 293.700 euros, suscrito en 2005, tenía un
tipo de interés del Euribor más el 1,75%, lo que representaba una bonificación
del 30% por ser miembro de la Asamblea de Caja Madrid como consejero, y que le
supuso un ahorro de “unos 60 euros” al mes, sin especificar cómo había obtenido
esta cantidad.
El líder socialista fue consejero de Caja Madrid entre 2004 y 2009, dentro del cupo que le correspondía al PSOE por su representación en el Ayuntamiento de Madrid, donde era concejal. En 2008, Pedro Sánchez hizo una ampliación de la hipoteca hasta los 318.600 euros, y el tipo de interés aún se le redujo más, al pasar al Euribor, más el 1,25%, aunque Sánchez no explica si volvió a tener un trato privilegiado. La cuota que tiene que pagar es de 1.397 euros mensuales, de los que la mayor parte corresponden a intereses, como ocurre con todas las hipotecas. De ahí que sea muy difícil de creer que la rebaja del 30% del tipo de interés le suponga solo 60 euros de ahorro. Al ser preguntado por su hipoteca, el político se ha atrevido a declarar: “Soy un político transparente. Tengo los bolsillos de cristal”. Mucho me temo que a Pablo Iglesias, fundador del Partido Socialista Obrero Español, si hoy viviera le caería la cara de vergüenza.
El líder socialista fue consejero de Caja Madrid entre 2004 y 2009, dentro del cupo que le correspondía al PSOE por su representación en el Ayuntamiento de Madrid, donde era concejal. En 2008, Pedro Sánchez hizo una ampliación de la hipoteca hasta los 318.600 euros, y el tipo de interés aún se le redujo más, al pasar al Euribor, más el 1,25%, aunque Sánchez no explica si volvió a tener un trato privilegiado. La cuota que tiene que pagar es de 1.397 euros mensuales, de los que la mayor parte corresponden a intereses, como ocurre con todas las hipotecas. De ahí que sea muy difícil de creer que la rebaja del 30% del tipo de interés le suponga solo 60 euros de ahorro. Al ser preguntado por su hipoteca, el político se ha atrevido a declarar: “Soy un político transparente. Tengo los bolsillos de cristal”. Mucho me temo que a Pablo Iglesias, fundador del Partido Socialista Obrero Español, si hoy viviera le caería la cara de vergüenza.
Por otra parte, en su campaña hacia la secretaría general del partido, Sánchez repetía
su intención de acabar con las puertas giratorias. Y, en sus apariciones
públicas insistía: “Vamos a abrir las puertas del partido a la ciudadanía y las
únicas puertas con las que vamos a acabar es con las puertas giratorias entre
lo privado y lo público”. Finalmente, terminaba por aprobar el Código Ético
que, en su punto 9, dice: “El ejercicio por los ex presidentes del gobierno de
España o de una comunidad autónoma de una actividad profesional continuada y
retribuida desligada de su condición de ex presidente conllevará la renuncia
automática a los beneficios y percepciones salariales inherentes a su dicha
condición”. Pero lo cierto es que el
texto aprobado no cierra las puertas giratorias, sino que solo obligará a los
expresidentes que sean contratados por la empresa privada a renunciar a las
retribuciones a que tengan derecho por su condición de expresidentes, ya sean
del Gobierno central o de los autonómicos. Además, no tiene carácter
retroactivo, por lo que Felipe González, entre otros altos dirigentes
socialistas, podrán seguir cobrando de las grandes multinacionales donde
arribaron tras su paso por la política. Claro que desde la dirección socialista
se señala que el tema se resolverá más adelante “Que no se haya incluido en el
código ético –se justifican– no significa que no se vaya a hacer, porque el
debate no está cerrado y el partido seguirá dando pasos en este tema”. Pero ¿cómo?
De esta manera, retrasando para pasado mañana lo que es urgente para hoy.
No hay comentarios:
Publicar un comentario