Amadeo Martínez Inglés: “De delincuente, yo no tengo nada”.

Amadeo Martínez Inglés,  después de negarse a declarar ante el juez, en la Audiencia Nacional.

 

El pasado 13 de febrero, Amadeo Martínez Inglés se presentaba en la sede de la Audiencia Nacional de la calle Prim, tal como le exigía el tribunal para ser juzgado por un artículo publicado el 12 de diciembre del 2011 en el periódico “Canarias Semanal”, cuando se destapara el escándalo Urdangarin, en el que acusaba al rey de creer “provenir del testículo derecho del emperador Carlo Magno, cuando en realidad lo hace de la pérfida bocamagna del genocida Franco”  Pero allí le informaron que la vista estaba prevista en otras dependencias, en la calle Goya. Ayer, al fin, el excomandante del Ejército de Tierra acudía de nuevo para el juicio cuya fiscalía le pedía un año y tres meses de prisión por injurias a la Corona. Lejos de arrugarse, este exmilitar que sirvió más de 40 años en el Ejército como paracaidista y recibiera varias condecoraciones,  autor del artículo “Por qué no te callas”, se negó a estar presente en el juicio. Él mismo aseguraba, en una entrevista con Jairo Vargas, Público.es, que don Juan Carlos es el “último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica” y le reprochaba su silencio ante las actividades del duque de Palma. “En 2005, el rey se entera de lo que hace su yerno y lo manda a Estados Unidos con un sueldazo de millones, en lugar de ir a un juzgado y denunciarlo. Eso es un delito de encubrimiento y es lo que yo sacaba en el artículo. Claro, cuando lo escribo, acababa de ganar con mayoría absoluta el PP, con una borrachera de poder impresionante. Acababa de nombrar al señor Dulce como fiscal general del Estado. Pensaron que llevándome ante los tribunales me acojonaría, pero yo no me acojono, soy un militar que se ha jugado el tipo en la guerra, en el País Vasco, ante un tiro en la nuca, y a mí estas cosas me dan risa. A nadie le gusta estar procesado pero si quieren guerra, tendrán guerra porque soy un militar”.

Martínez Inglés está dispuesto a pasar por la cárcel si es condenado. Ya estuvo en ella  una vez por demandar un ejército profesional. “Si me vuelven a encarcelar harán de mi un mártir y un héroe. Martínez Inglés ingresó en el Ejército en el año 53, con 17 años. “Entonces no sabía ni la millonésima parte de lo que sé ahora, ni había un ambiente político. Era una dictadura brutal, pero yo era un joven estudiante de bachiller que no sabía mucho... Elegí la carrera militar porque siempre he tenido un espíritu aventurero. Decidí que no quería estar en un despacho y la carrera militar me abría un horizonte de aventura”. En 1989, estuvo en prisión durante cinco meses y fue expulsado de la Fuerzas Armadas por criticar el servicio militar obligatorio. Todo empezó con un periodista que le preguntó sobre la profesionalización del Ejército. El era entonces oficial del Estado Mayor y estaba en la cúpula militar. Le dijo que la mili no servía para nada, pero asegura que, en su titular, puso que el Ejército Español no servía para nada. Acabó en la prisión militar y le separaron del servicio.

Amadeo lleva año y medio por este artículo de cinco páginas, acusado por la fiscal de que su intención era insultar al Jefe del Estado. El coronel Matínez asegura respetar a la justicia, “pero lo que no voy a hacer jamás es sentarme en el banquillo de los acusados. De delincuente, yo no tengo nada. Lo que soy es exmilitar, escritor e historiador, amparado por la libertad de expresión y los que cometen una injusticia son los fiscales. Debería denunciarlos por prevaricación, porque ellos saben de sobra que el artículo 490.3 ha sido invalidado en varias ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La justicia española no puede ir contra el derecho internacional”.

“He venido –dijo a la prensa– por respeto a la Justicia, que no a estos jueces. Me he presentado ante el juez y me he negado a entrar. Yo no he cometido ningún delito, porque, aparte de militar, soy un escritor e historiador que tiene derecho a la libertad de expresión. No he calumniado al Jefe del Estado, ni siquiera me importa, sólo quiero que se vaya”. En la sala del Juzgado Central de lo Penal, el juicio oral se llevó a cabo sin testigos ni acusado. La Fiscalía mantuvo su petición de condena por “injurias y calumnias a la Corona” al entender que el excoronel utilizaba en su artículo “expresiones que menoscaban la persona del rey, vocablos insultantes, frases con intención de ofender y vilipendiarle y ánimo de injuriar evidente, no sólo porque sea el rey, sino que se puede aplicar a cualquier ciudadano. La defensa de oficio, pedió su absolución, alegando que está amparado por el derecho a la libertad de expresión y que sus comentarios ya estaban recogidos en varios libros publicados hace varios años. Dijo que no hizo alusión expresa a Juan Carlos I, sino a toda la dinastía borbónica. Y que “en el artículo, siempre se habla de 'presunto'. Nunca se acusa al rey directamente”. Que existe un “prebendo proteccionismo en España con la Casa Real”. Y aseguró  que “lo escrito por Martínez Inglés no es fruto de su invención, sino que tiene fuentes documentadas y conocedoras de los hechos de los que habla y se ha basado en varios libros publicados y editados en España”. El exparacaidista ya ha adelantado que, si finalmente es condenado, “llegaré hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.